EU:n toimitusketjulaki: GWÖ suhtautuu päätökseen myönteisesti ja nimeää parannuskohteita

Talous yhteiseksi hyväksi Itävalta suhtautuu myönteisesti EU-parlamentin päätökseen toimitusketjulakidirektiivistä CSDDD ja nimeää parannuskohteita

GWÖ-liike Itävallassa suhtautuu myönteisesti EU:n parlamentin päätökseen sen kannasta CSDDD:tä, toimitusketjulakidirektiiviä, kohtaan. Yhtä kohtaa – 26 artiklaa – lukuun ottamatta täysistunto noudatti pitkälti johtavan oikeudellisen valiokunnan ehdotusta, useat vesittämisyritykset estettiin. Sääntelyä voitaisiin kuitenkin yksinkertaistaa yhdistämällä kaksi "CS"-direktiiviä, CSRD ja CSDDD, kuten yhteisessä hyvässä taseessa jo ennakoidaan.

"Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan"

"CSDDD:n myötä asetetaan lisäpilari kansainvälisen yritysvastuun alueelle", Talous yhteisen hyvän puolesta -liikkeen aloitteentekijä Christian Felber suhtautuu myönteisesti EU-parlamentin kantaan erityisesti GWÖ:n näkökulmasta. globaalien taloudellisten vapauksien ja oikeuksien sekä vastaavien velvollisuuksien ja vastuiden on oltava saman kolikon kaksi puolta. Merkittävää on, että CSDDD:n 26 § joutui eduskunnan äänestyksen uhriksi, mikä olisi tehnyt johdon suoraan vastuuseen due diligence -valvonnasta. Jäljelle jäi vain artikla 25, joka velvoittaa johdon "tarkkailemaan" ihmisoikeuksiin sekä ympäristön ja ilmastonsuojeluun liittyviä riskejä. "Tämä on huomattavasti vähemmän kuin täytäntöönpanokelpoinen velvoite valvoa vastaavia due diligence -velvoitteita, ja se, että neuvosto haluaa myös poistaa kannastaan ​​25 artiklan, osoittaa, kuinka haluttomia EU:n lainsäätäjät ovat vakavasti vaatineet kansainvälisiä yrityksiä noudattamaan velvoitteitaan", Felber sanoi. . GWÖ panee tyytyväisenä merkille, että kyseisten yritysten kynnys - huomattavasti alhaisempi kuin Saksan toimitusketjulaissa - laskettiin 250 työntekijään ja että rahoitusalaa ei suljettu pois. "Kaiken kaikkiaan tämä on alku, joka menee oikeaan suuntaan", Felber sanoo. GWÖ kampanjoi nyt sen puolesta, että CSDDD:n lopullinen teksti olisi mahdollisimman kunnianhimoinen EU:n parlamentin, neuvoston ja komission välisessä kolmikantaneuvottelussa.

CSRD ja CSDDD voitaisiin myös yhdistää

Tulevaisuudessa Felber pelkää liian monien uusien, liian laajojen ja huonosti koordinoitujen säännösten tilkkutäkkiä, kuten kaksi "CS"-ohjetta CSRD ja CSDDD, taksonomia, rahoitusmarkkinoiden julkistamisasetus, viherpesun vastainen aloite ja muut. . "Se voisi myös olla helpompaa", Felber sanoo, "mittaamalla yrityksen kestävän kehityksen suorituskyky kerran ja kvantitatiivisesti vertailukelpoinen kaikkien sidosryhmien osalta. Silloin kaikki sidosryhmät - rahoittajat, julkiset ostajat, yritysten kehittäjät ja kuluttajat - voisivat perehtyä siihen.

Yhteisen edun tase tarjoaa jo tämän "yhden kaatamisen", joka ei vain loisi läpinäkyvyyttä, vaan myös mahdollisuutta yhdistää positiivisiin ja negatiivisiin kannustimiin mm. B. erityisen ilmastoystävälliset tai haitalliset yritykset. Myös johdon suoran ihmisoikeuksien suojelun vastuun yhdistäminen olisi mahdollista ilman ongelmia”, Felber toteaa.

Kuvan luotto: Pixabay