Ensimmäinen ilmastoasia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa | Greenpeace int.

STRASBOURG – Nykyään Sveitsin Senior Women for Climate Protection ja neljä yksittäistä kantajaa tekevät historiaa ensimmäisellä ilmastoasialla, joka käsitellään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa Strasbourgissa, Ranskassa. Tapaus (Yhdistys KlimaSeniorinnen Schweiz ja muut Sveitsiä vastaan, hakemus nro. 53600/20) muodostaa ennakkotapauksen kaikille 46 Euroopan neuvoston valtiolle ja päättää, onko Sveitsin kaltaisen maan vähennettävä kasvihuonekaasupäästöjään enemmän ihmisoikeuksien suojelemiseksi, ja missä määrin.

Vuoden 2038 Senior Women for Climate Protection Sveitsi vei hallituksensa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vuonna 2020, koska ilmastonmuutoksen ruokkimat helleaallot uhkaavat heidän elämäänsä ja terveyttään. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella on nopeampi hänen tapauksensa, jota käsitellään sen 17 tuomarin suuressa jaostossa.[1][2] Greenpeace Sveitsi tukee Senior Women for Climate Protection Sveitsin toimintaa.

Anne Mahrer, Senior Women for Climate Protection Sveitsin yhteispuheenjohtaja, sanoi: "Olemme nostaneet kanteen, koska Sveitsi tekee aivan liian vähän ilmastokatastrofin hillitsemiseksi. Lämpötilan nousulla on jo vakava vaikutus fyysiseen ja henkiseen terveyteemme. Helleaaltojen voimakas lisääntyminen tekee meistä vanhemmista naisista sairaita."

Rosmarie Wydler-Wälti, Senior Women for Climate Protection Sveitsin yhteispuheenjohtaja, sanoi: "Päätös järjestää istunto tuomioistuimen suuressa jaostossa korostaa menettelyn perustavanlaatuista merkitystä. Tuomioistuin on tunnustanut, että on kiireellistä ja tärkeää löytää vastaus kysymykseen, loukkaavatko valtiot iäkkäiden naisten ihmisoikeuksia, kun ne eivät ryhdy tarvittaviin ilmastotoimiin.

Cordelia Bähr, Senior Women for Climate Protection Sveitsin asianajaja, sanoi: ”Ikääntyneet naiset ovat erittäin herkkiä lämmön vaikutuksille. On vahvaa näyttöä siitä, että heillä on merkittävä kuoleman- ja terveysvahinkojen riski kuumuuden vuoksi. Näin ollen ilmastonmuutoksen aiheuttamat haitat ja riskit riittävät täyttämään valtion positiiviset velvoitteet suojella oikeuttaan elämään, terveyteen ja hyvinvointiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 8 artiklan mukaisesti.

Sveitsin eläkeläisten nostama kanne ilmastonsuojelusta on yksi kolmesta ilmastonsuojelua koskevasta kanteesta, jotka ovat tällä hetkellä vireillä suuressa kamarissa.[3] Kaksi muuta kannetta ovat:

• Careme vs Ranska (nro 7189/21): Tämä tapaus – myös tuomioistuimessa tänä iltapäivänä, 29. maaliskuuta – koskee Grande-Synthen kunnan asukkaan ja entisen pormestarin tekemää valitusta, joka väittää, että Ranska on tehnyt niin. ryhtynyt riittämättömiin toimiin ilmastonmuutoksen estämiseksi, ja jos näin ei tehdä, rikotaan oikeutta elämään (yleissopimuksen 2 artikla) ​​ja oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen (yleissopimuksen 8 artikla).
• Duarte Agostinho ja muut vastaan ​​Portugali ja muut (nro 39371/20): Tämä asia koskee saastuttavia kasvihuonekaasupäästöjä 32 jäsenvaltiosta, jotka kantajien – 10–23-vuotiaiden Portugalin kansalaisten – mukaan myötävaikuttavat ilmaston lämpenemiseen, joka muun muassa aiheuttaa lämpöä aallot, jotka vaikuttavat hakijoiden elämään, elinoloihin sekä fyysiseen ja henkiseen terveyteen.

Kolmen ilmastonmuutostapauksen perusteella Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuren jaoston on määriteltävä, rikkovatko valtiot ihmisoikeuksia ja missä määrin ne eivät lievennä ilmastokriisin vaikutuksia. Tällä tulee olemaan kauaskantoisia seurauksia. Odotettavissa on johtava tuomio, joka muodostaa sitovan ennakkotapauksen kaikille Euroopan neuvoston jäsenvaltioille. Tämän odotetaan tapahtuvan aikaisintaan vuoden 2023 lopussa.