Ekonomistit Kemfert, Stagl: Se voidaan tehdä myös ilman venäläistä öljyä ja kaasua

Kirjailija: Martin Auer

"Eurooppa voi turvata energiansa ilman Venäjän energiatoimituksia", selitti Professori Claudia Kemfert, Saksan taloustutkimuslaitoksen energia-, liikenne- ja ympäristöosaston johtaja lehdistötilaisuudessa torstaina. ”Tämä voidaan saavuttaa kolmikon avulla: tuonnin monipuolistaminen, energiansäästö ja uusiutuvien energialähteiden pakollinen laajentaminen. Nykyisen kriisin on oltava aloitussignaali nopeutetulle Green Dealille kohti uusiutuvan energian lisäämistä.

ekonomisti Professori Sigrid Stagl, WU Wienin kestävän kehityksen ja vastuullisuuden osaamiskeskuksen (STAR) johtaja, vahvisti: ”Nopeutettu energiasiirtymä on yhteistä työtä, joka osoittautuu taloudellisesti hyödylliseksi pitkällä aikavälillä. Uusiutuviin energialähteisiin siirtyminen on taloudellisesti kannattavaa”

Ukrainan sota osoittaa, kuinka kiireellinen energiamuutos on

Lehdistötilaisuuden järjestivät Scientists for Future Austria ja Diskurs-Das Wissenschaftsnetzwerk. Vaikka Venäjän hyökkäys Ukrainaan on paljastanut riippuvuutemme fossiilisista polttoaineista ja haavoittuvuuden niille, tarve todelliselle energiamuutokselle on ollut pitkään. Ilmastonsuojelu edellyttää Venäjän öljyn ja kaasun irtautumisen lisäksi jäähyväiset öljylle ja kaasulle kokonaan. Ja mahdollisimman nopeasti.

Toimitusvarmuussuunnitelmia on kehitettävä

Kemfert, joka on myös energiatalouden professori Leuphanan yliopistossa Lüneburgissa ja on mukana Scientists for Future -järjestössä, jatkaa: "Parhaillaan neuvotellaan olevan hiilivientikiellon ja öljyvientikiellon myötä Euroopan unioni lisää painetta Venäjään. Koska myös Venäjän maakaasutoimitukset ovat kuitenkin uhattuna, toimitusvarmuutta koskevia suunnitelmia on kehitettävä. Myös siksi, että Venäjä voisi katkaista toimitukset milloin tahansa.

Hiilen ja ydinvoiman asteittainen lopettaminen on edelleen mahdollista

Sähkön osalta Saksa osoittaa, että tulevana vuonna 2023 turvallinen sähkönsyöttö on mahdollista myös ilman Venäjän energiantoimituksia. Kolmen viimeisen ydinvoimalan sulkeminen voidaan ja pitääkin tapahtua suunnitellusti joulukuussa 2022, ja myös koalitiosopimuksen tavoite hiilen käytön aikaisesta luopumisesta vuoteen 2030 mennessä on edelleen saavutettavissa.

Valmistuu vuoteen 2030 mennessä: Scholvenin hiilivoimala
Kuva: Sebastian Schlueter via Wikimedia, CC BY-SA

Maakaasulla on säästöpotentiaalia

Maakaasun (jolla on sähköntuotannon lisäksi monia muita käyttökohteita) tapauksessa toimitukset muista maakaasun viejämaista, mm. B. Hollanti, korvaa osan Venäjän viennistä. Putkilinja- ja varastoinfrastruktuuria voidaan käyttää tehokkaammin. Kysyntäpuolella lyhyen aikavälin säästöpotentiaali on 19-26 prosenttia. Keskipitkällä aikavälillä on tarpeen siirtyä kohti uusiutuvaa lämmöntuotantoa ja parempaa energiatehokkuutta. Mikäli mahdolliset säästöt hyödynnetään maksimaalisesti ja samalla laajennetaan toimituksia muista maakaasun toimittajamaista niin pitkälle kuin se on teknisesti mahdollista, varmistetaan Saksan maakaasun tarjonta myös ilman Venäjän tuontia kuluvana vuonna ja tulevana talvena. 2022/23.

Hallitse infrastruktuuria tehokkaammin ja mukauta kysyntää

Koko Euroopan unionin osalta maakaasun toimitus on toistaiseksi ollut suurelta osin riippuvainen toimituksista Venäjältä. Tämä riippuvuus oli erityisen suuri Saksassa, Italiassa, Itävallassa ja useimmissa Itä- ja Keski-Euroopan maissa. Maakaasulla ei kuitenkaan ole yhtä tärkeää roolia kaikissa näissä talouksissa. Mallilaskelmat osoittavat, että Euroopan unioni voi kompensoida suuren osan Venäjän maakaasutoimitusten täydellisestä katkeamisesta. Lyhyellä aikavälillä painopiste on olemassa olevan infrastruktuurin tehokkaassa hallinnassa, hankintasopimusten monipuolistamisessa ja kysynnän sopeuttamisessa. Kiinteät LNG-terminaalit olisivat haitallisia, koska ne aiheuttaisivat lukituksen. Kelluvat terminaalit voivat toisaalta olla hyödyllisiä.

On myös tärkeää varmistaa sosiaalinen tasapaino. Kaasun hintojen rajoittaminen olisi haitallista, koska se ei vähentäisi energiankulutusta. Sen sijaan pienituloisten tuloja on lisättävä, mikä kompensoi kohonneet kustannukset.

Nopeuttaa uusiutuvien energialähteiden leviämistä

Keskipitkällä aikavälillä uusiutuvien energialähteiden laajentamista olisi nopeutettava EU:n vihreän kehityksen ohjelman puitteissa, mukaan lukien fossiilisen maakaasun käytön oikea-aikainen asteittainen lopettaminen, mikä vahvistaisi entisestään Euroopan energiavarmuutta.

Stagl: Itävalta on levännyt liian kauan

Professori Sigrid Stagl, joka on myös Scientists for Future Austrian asiantuntijalautakunnan jäsen, jatkaa kritiikkiä Itävallan liian pitkästä odotuksesta:

"Itävalta lepäsi liian kauan uusiutuvien energialähteiden suurella osuudella sähköntuotannossa ja teki liian vähän (1) lisätäkseen uusiutuvien energialähteiden osuutta sähkössä ja (2) päästääkseen eroon fossiilisista energialähteistä lämmitykseen ja liikkumiseen. Talouskustannusten pitämiseksi alhaisina olisi pitänyt suunnitella etukäteen, ilmoittaa toimenpiteistä hyvissä ajoin ja toteuttaa ne sovitun pitkän aikavälin suunnitelman mukaisesti. Sen sijaan itävaltalaiset päättäjät päättivät työntää suuria vipuja taaksepäin yhä uudelleen ja uudelleen siinä toivossa, että myöhemmät hallitukset ja tulevat sukupolvet tarttuvat niihin. Oikea-aikainen pitkän tähtäimen suunnittelu olisi vähentänyt taloudellisia kustannuksia, sillä sekä teollisuus että yksityishenkilöt olisivat voineet suunnitella muutoksia hyvissä ajoin. Pitkä kieltäytyminen tekemästä oikeita asioita on tuonut meidät nykyiseen dilemmaan.

Numerot puuttuvat

Tällä hetkellä ei ole julkisesti saatavilla tutkimuksia tai lukuja, joiden avulla voitaisiin tehdä tarkka arvio siitä, kuinka nopeasti ja millä hinnalla Itävalta voisi vetäytyä Venäjän öljystä ja kaasusta. Siksi tarkat, perustellut lausunnot ovat mahdottomia, mikä tietysti jättää paljon tilaa spekulaatiolle.

Käytä olemassa olevaa energiaa tehokkaammin

Varmaa on, että fossiilisista energialähteistä luopuminen on välttämätöntä myös Itävallassa ilmastonsuojelun vuoksi, ja sitä tarvitaan tällä hetkellä kipeästi solidaarisuuden vuoksi. Tarvitaan kattava mobilisointi. Paniikki ei ole välttämätöntä, mutta vakuuttaminen on haitallista. Valitettavasti tuotantokapasiteettia ja lämmitysjärjestelmiä ei voida vaihtaa päivästä toiseen. Yritysten kattavat energiatehokkuustoimenpiteet, rakennusten lämpöeristys ja käyttäytymisen muutokset vaikuttavat lyhytaikaisesti ja niillä on merkittävää vähennyspotentiaalia. Jäljellä on kuitenkin jäännöskysyntää, jonka on tultava lyhyellä aikavälillä muista lähteistä, jotta se voidaan lähitulevaisuudessa itsenäistyä Venäjän energiantoimituksista. Joka tapauksessa tarvitaan kattava mobilisaatio.

Nopeusrajoitukset ja yksittäisen liikenteen vähennykset säästävät öljyä

Öljyn korvaaminen on paljon helpompaa Itävallassa kuin Saksassa. Toistaiseksi olemme saaneet vain runsaat 7 % kulutuksestamme Venäjältä. Infrastruktuuri ei ole myöskään öljyn suhteen erityisen haasteellinen ja mahdollistaa nopean korvaamisen muista lähteistä.Ilmastonsuojelusyistä säästöpotentiaalia (esim. nopeusrajoitukset, yksityisliikenteen vähentämistoimenpiteet) tulee ennen kaikkea hyödyntää. Energiaministeri Gewesslerin mukaan Itävalta lopetti Venäjän öljyn ostamisen maaliskuussa.

Kuva yrityksestä Felix Mueller auf Pixabay 

Investoinnit nestekaasuinfrastruktuuriin sitoisivat meidät fossiiliseen energiaan vielä pidempään

Kaasun tilanne on paljon monimutkaisempi, mikä edellyttää erilaista näkemystä kaasun eri käyttöalueista Itävallassa. Tilojen lämmityksen lisäksi käyttökohteita ovat ruoanlaitto, teolliset prosessit ja sähköntuotanto. Täällä kaasu voidaan vaihtaa helposti ja nopeasti eri tavoilla.

Myös kallis nestekaasu tuodaan usein esiin väliaikaisena ratkaisuna Venäjän maakaasun tilalle. Tämä vaatii kuitenkin uutta fossiilista infrastruktuuria (nestekaasuterminaaleja) Itävallan ulkopuolella. Tällainen korvaaminen ei kuitenkaan vain nostaisi energian hintoja, mikä voi vaikuttaa erityisen voimakkaasti köyhimpiin kotitalouksiin ja asettaa haasteita Itävallan teollisuuden kilpailukyvylle, vaan on myös pelättävä, että tämän alan investoinnit hidastavat energiasiirtymää. Siksi on tärkeää olla rakentamatta uutta infrastruktuuria kaasulle ja öljylle, jos mahdollista, jotta voidaan estää uusien fossiilisten polkujen riippuvuus.

Paras keino on energiansäästö

Teollisuus kuitenkin korvaa erityisen nopeasti myös kalliita väliaikaisratkaisuja, kuten nestekaasua. Venäläisen öljyn ja kaasun asteittaisesta lopettamisesta aiheutuvat viivästykset päästöjen vähentämisessä pitäisi siksi kompensoida nopeutetulla siirtymisellä uusiutuviin energialähteisiin. Paras toimenpide on ja on edelleen energiansäästö.

Vihreä sähkö teollisuuteen, liikkuvuuteen, ruoanlaittoon ja lämmitykseen

Keskipitkällä aikavälillä sähkönsyötöstä 100 prosenttia tulee uusiutuvista energialähteistä. Samaan aikaan teollinen tuotanto, liikkuvuus, ruoanlaitto ja lämmitys ovat siirtymässä sähköpohjaisiin teknologioihin. Taloudellisesti tämä muutos on ollut toivottavaa jo vuosikymmeniä. Uusiutuvat teknologiat ovat nyt niin halpoja, että ne ovat myös taloudellisesti parempia. Lisää tutkimusta tarvitaan, esimerkiksi kuinka aurinkoenergiaa voidaan varastoida paitsi akkuihin ja vetyyn. Samalla tarvitsemme sosiaalisia rakenteita ja taloudellisia kannustimia, jotka tekevät kestävästä toiminnasta helppoa ja houkuttelevaa. Tarvitaan nopea 25 prosentin kokonaisenergiankulutus ja myös kaasunkulutuksen 25 prosentin vähennys. Tämän on oltava mahdollista noin vuoteen 2027 mennessä tai suurella vaivalla vuoteen 2025 mennessä. Koulutushyökkäys on myös tarpeen pätevien teknikkojen määrän lisäämiseksi.

Sinun on myös kommunikoitava, mihin matka on menossa: Kovan ponnistelun jälkeen meillä olisi alhaiset sähkön hinnat, lisäarvo säilyisi maassa ja olisimme vähemmän riippuvaisia.

Kansikuva: pxhere CC 0