Vaihtoehto
Huomisen EU:n energiahuippukokouksen yhteydessä globalisaatiokriittinen verkosto kehottaa EU:n hallituksia sulkemaan nykyisen energiakasinon ja lopettamaan epäonnistuneen energiamarkkinoiden vapauttamisen keskipitkällä aikavälillä.
”EU:n vapauttaminen on tuonut energiaa erittäin spekulatiivisille ja kriisialttiille rahoitusmarkkinoille. Energiahuolto on osa yleishyödyllisiä palveluitamme. Emme saa enää alistaa niitä voittoa tavoitteleville yrityksille ja rahoituskeinottelijoille”, selittää Iris Frey Attac Austriasta.
Välittömänä toimenpiteenä Attac vaatii fossiilisen energian hinnan irrottamista uusiutuvasta energiasta ja hintojen sääntelemistä. Pörssikauppa on myös kiellettävä markkinatoimijoiden osalta, joilla ei ole mitään tekemistä fyysisen taustalla olevan transaktion kanssa. Esittely a Transaktioveron tai energiajohdannaisten kaupankäynnin kielto hillitsisi keinottelua.
Kaupankäynti sähköpörsseissä lopetetaan - energiademokratia vapautettujen sähkömarkkinoiden sijaan
Attacin kannalta nykyinen kriisi kuitenkin osoittaa, että vapauttamisen lopettaminen ja energian tuotannon ja jakelun vahva julkinen ja demokraattinen valvonta on välttämätöntä. Keskipitkällä aikavälillä osuustoiminnallisen eurooppalaisen energiaalueen pitäisi korvata voittohakuiset markkinat. Sähköllä ja kaasulla ei pitäisi enää käydä kauppaa pörssissä. Energian välttämättömän tasapainottamisen ja kaupan tulisi tapahtua julkisesti valvottujen elinten kautta ja siten taata tarvittava turvallisuus. energiademokratia kehitetty. Yksityiset ja julkiset energiantoimittajat olisi muutettava voittoa tavoittelemattomiksi yrityksiksi, joiden päätavoitteena on huolehtia väestöstä. Tärkeää on myös hajautettujen, uusiutuvan energian tuottajien, kuten kansalaisvoimaloiden, kuntien energiaosuuskuntien ja kunnallisten laitosten edistäminen. Kuten voittoa tavoittelematon asuntolaki, niiden tuottoa ja käyttötarkoitusta tulisi rajoittaa lailla.
Taustaa: vapauttamisen kielteiset seuraukset
Nykyinen kriisi osoittaa, että vapautetut energiamarkkinat eivät tarjoa kohtuuhintaista eivätkä varmaa toimitusta. Toisaalta viiden suuren eurooppalaisen energiayhtiön (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) markkinavoima on kasvanut.
Useimmin mainittu vapauttamisen peruste on alhaisemmat hinnat. Tutkimusten mukaan vertailut fiktiiviseen ei-liberalisointiskenaarioon ovat kuitenkin metodologisesti vaikeita ja kiistanalaisia. On olemassa lukuisia tapahtumia, jotka ovat painaneet energian hintoja alas viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, kuten vuoden 2008 finanssikriisiä seurannut taantuma tai USA:n fracking-buumin aiheuttama kaasun ylitarjonta. Yhä useammin vuosikymmeniä aiemmin rakennettu energiainfrastruktuuri oli suurelta osin maksanut itsensä takaisin. Joka tapauksessa on varmaa, että energiaköyhyys Euroopassa on lisääntynyt jyrkästi, koska suuret yksityiset energiayhtiöt eivät tavoittele hyväntekeväisyystavoitteita, mikä tarkoittaa, että sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien väestöryhmien tarjontaa leikataan.
Markkinamekanismit eivät pysty takaamaan energiajärjestelmän ekologista rakennemuutosta. Suuret energiayhtiöt ovat epäonnistuneet täysin uusiutuvien energiamuotojen laajentamisessa ja voivat jopa tehdä energiasiirtymästä kalliimmaksi kansainvälisten välimiesoikeudenkäyntien kautta. Uusiutuvien energiamuotojen leviämisen taustalla olivat ensisijaisesti kansalaisyhteiskunnan aloitteet. Tämä oli kuitenkin mahdollista vain, koska ne suojattiin markkinoiden vapauttamiselta ja yhtenäismarkkinoilta julkisilla tuilla. Siitä huolimatta hajautetussa, uusiutuvassa energiantuotannossa ja investoinneissa keski- ja pienjännitealalla on edelleen valtava vaje kaikkialla EU:ssa, kun taas Euroopan laajuisia korkean suorituskyvyn verkkoja suurten fossiilisten tuottajien välistä kauppaa varten on laajennettu valtavasti.
OSALLISTUMINEN VAIHTOEHTOISELLE VALTAVALLE
