ورونیکا جانوریوا
"ما در بسیاری از کشورها می بینیم که قوانین تروریسم کوبنده می تواند منجر شود: منتقدین مرعوب ، مضطرب یا زندانی می شوند."
Annemarie Schlack ، عفو بین الملل.
2018 روشن بود خصوصیات دموکراتیک تا کنون به وفور موجود است. در ابتدای سال ، دولت با انتشار نسخه جدیدی از "بسته امنیتی" که در سال گذشته به انتقادهای سنگین منجر شده بود ، شگفت زده شد - کم و بیش. در کل ، نظرات 9.000 توسط شهروندان ، سازمان های مردم نهاد و مقامات دولتی - بیش از گذشته برای یک قانون ارسال شده است. هسته اصلی این اصلاحیه "اقدام مؤثر در مبارزه با جرایم جدی و تروریسم" ، همانطور که احزاب دولت تأکید کردند ، استفاده از نرم افزار جاسوسی دولتی (Bundestrojaner) است.
این ایالت اکنون امکان دسترسی به کلیه داده ها و عملکردهای تلفن های همراه و رایانه ها را دارد - به عنوان مثال از طریق واتساپ ، اسکایپ یا "ابر" شخصی. توجه داشته باشید ، این امر به دستور دادستان عمومی و تأیید دادگاه احتیاج دارد. اتفاقاً به همین مناسبت ، همان محرمانه بودن مکاتبات نرم شد ، نگهداری اطلاعات (مربوط به رویداد) را وارد کرد و نظارت تصویری را در فضای عمومی تقویت کرد. مخالفان و سازمان های غیردولتی بی شماری این را دخالت نامتناسب در حقوق و آزادیهای اساسی می دانند ، در مورد سوءاستفاده هشدار می دهند و از "وضعیت نظارت" سخن می گویند.
اصلاح قانون اساسی کنونی ، که براساس آن ، حوزه های قضایی در آینده می تواند توسط دولت فدرال به تنهایی با دستورالعمل تعیین شود ، کمتر از آن عجیب نیست. تاکنون تصویب ایالت های فدرال و تصویب قانون فدرال برای تعیین پرونده های دادگاه لازم بود. انجمن قضات اتریشی در پشت این تغییر "دخالت گسترده ای در استقلال قوه قضاییه (و غیرقابل اجتناب) و بنابراین در حاکمیت قانون اتریش" را می بیند.
آزادی رسانه به سختی دلیل بی دقتی نیست. جدا از تمرکز بی سابقه رسانه ها و تیم های تحریریه گرسنگ از نظر مالی ، ORF از ابتدای سال در معرض حملات سیاسی بی شماری قرار گرفته است. از این گذشته ، این باعث شد که افراد 45.000 درخواست اعتراض علیه وابستگی سیاسی ORF را از طرف انجمن "برای بلند شدن!" امضا کنند.
سیاست مهاجرت واقعاً سزاوار فصل خاص خود است. با این وجود ، باید در اینجا ذکر شود که شورای ملی در ماه ژوئیه تصمیم گرفت قانون بیگانگان را بیش از پیش تشدید کند ، اینک اکنون به پلیس اجازه می دهد تا به تلفن های همراه و پول نقد از پناهندگان دسترسی پیدا کند. علاوه بر این ، دوره های تجدید نظر کوتاه شد ، کمک های ادغام دوره های آلمان کوتاه شد و مشاوره حقوقی برای پناهجویان ملی شد. این 2005 از زمان 17 است. اصلاح قانون مربوط به بیگانگان.
جامعه مدنی متشکل از تروریست ها
حذف برنامه ریزی شده بند 278c Abs.3 StGB باعث فرسایش جمعی شد. این یک بند از قانون مجازات فعالیت های تروریستی است که به وضوح از تعامل مدنی برای روابط دموکراتیک و مشروطه و همچنین حقوق بشر جدا شده است. حذف این بدان معنی است که ، به عنوان مثال ، دموکراسی و فعالیت های حقوق بشر می توانند از نظر قضایی به عنوان تروریست طبقه بندی شده و مجازات شوند. آنچه در مورد این پرونده خوشایند است این است که دولت در نهایت حذف را به دلیل مخالفت جامعه مدنی ، دانشگاهی و مخالف نادیده گرفت. سازمان عفو بین الملل اتریش - علاوه بر دموکراسی بیشتر! - اتحاد برای غیرانتفاعی ، اقتصاد اجتماعی اتریش و دفتر محیط زیست - به این سازمان های غیردولتی ، که اصلاحات برنامه ریزی شده قانون جزا را با چشمان عقاب دنبال می کنند ، حساب می کند. مدیرعامل Annemarie Schlack گرایش های استبدادی در سایر کشورها را یادآوری می کند: "ما در بسیاری از کشورها مشاهده می کنیم که قوانین تروریسم اسفنجی منجر به آن می شود: منتقدین مرعوب ، مضطرب یا زندانی هستند. حمایت از مدافعان حقوق بشر در اتریش به شدت تضعیف می شد. "
نگاهی به شرق
ایالت وییزگراد به وضوح به ما نشان می دهد که در نهایت یک سیاست استبدادی و میانه گرایانه می تواند منجر شود. به عنوان مثال نخست وزیر مجارستان ، ویکتور اوربان ، مبارزات مشخصی را علیه سازمان های غیردولتی متعهد به حقوق بشر و دموکراسی انجام داده و از خارج حمایت می کند. در سال قبل ، پس از آنكه سازمان های غیردولتی مجارستانی موظف شدند مبلغ مالیات های خارجی خود را فاش كنند ، قانون جدید سازمان غیردولتی در ماه ژوئن تصویب شد كه از آنها خواسته می شود كه 25 درصد این مبلغ را به كشور مجارستان بپردازند. علاوه بر این ، آنها باید خود را در نشریات خود به عنوان "سازمان دریافت کمک های خارجی" معرفی کنند. این اقدامات به اصطلاح "اقدامات برای حمایت از جمعیت" با این واقعیت که این سازمان های غیر دولتی "مهاجرت را سامان می دهند" و به این ترتیب "خواهان تغییر دائمی ترکیب جمعیت مجارستان" هستند ، رسما توجیه می شوند.
در لهستان نیز ، دولت غالباً و غالباً از اصول قانون اساسی و حقوق بشر چشم پوشی می کند و می کوشد قانون اساسی را علیه آزادی بیان و اجتماع تنظیم کند. تظاهرکنندگان مسالمت جو تحت پیگرد قرار می گیرند و سازمان های غیر دولتی مورد آزار و اذیت قرار می گیرند. با این حال ، پس از نه سال حکومت و اکثریت مطلق در هر دو اتاق ، حزب حاکم "قانون و عدالت" (پی اس) ظاهراً نعمت های انتخاباتی خود را از دست داده است. سرخوردگی از استکبار قدرت باعث شورش در بین جمعیت و روحیه مصمم به خوش بینی در جامعه مدنی در سال گذشته شد. اعتراضات گسترده سرانجام منجر به وتو ریاست جمهوری از میان هر دو قانون اصلاح ضد دموکراتیک شد. علاوه بر این ، در جریان اعتراضات ، سازمان های جدید و ابتکارات دموکراتیک ایجاد شدند که در یک بستر سازمانی مشترک نیز به صورت شبکه ای قرار گرفتند.
جامعه مدنی اسلواکی نیز پس از 2018 روزنامه نگار در ماه فوریه بیدار شده است یان کوشیاک به قتل رسید او فقط در حال کشف یک شبکه فاسد بود که در آن نمایندگان پیشرو اقتصاد ، سیاست و عدالت اسلواکی به یکدیگر خدمت می کردند. به سختی کسی شک می کند که کوچیاک به دلیل افشاگری هایش کشته شد. در پاسخ به این قتل ، این کشور با موج بی سابقه تظاهرات مواجه شد. از این گذشته ، این منجر به استعفای رئیس پلیس ، نخست وزیر ، وزیر کشور و درنهایت جانشین وی شد.
با توجه به این مشکلات ، جای تعجب ندارد که نارضایتی جمعیت ویسگراد از توسعه دموکراسی و وضعیت سیاسی آنها در اتحادیه اروپا بی سابقه است. یک مطالعه بین المللی همچنین کشورهایی را مبتلا به "سندرم درماندگی" کرده است که در کل جامعه رواج دارد. بنابراین ، تقریباً 74 درصد از مردم بر این باورند که قدرت در کشورشان کاملاً در دست سیاستمداران است و یک فرد متوسط در آن سیستم کاملاً بی قدرت است. بیش از نیمی حتی با این گفته موافقت کردند که دخالت در روند سیاسی بی فایده است و تعداد معدودی حتی از ابراز عقاید خود به صورت علنی نمی ترسند. این نویسندگان گفتند كه نگرش غالب دموكراسی های آنها شكننده و حتی از بین رفته است ، باعث كاهش بیشتر حمایت از دموكراسی و ایجاد راه پوپولیسم و سیاست ضد دموکراتیک می شود.
در حالی که در لهستان و مجارستان ، جمعیت با حمایت شدیدتر از دموکراسی واکنش نشان می دهند ، در جمهوری چک و اسلواکی اشتهای به همان اندازه قوی برای "مرد قوی" پیدا می شود. در اتریش نیز چنین است. در حالی که در این کشور ، طبق آمار موسسه SORA ، اکنون 43 درصد از جمعیت "مرد قوی" را مطلوب می دانند ، در ایالات Visegrad فقط 33 درصد است.
نویسندگان یک مطالعه SORA در مورد آگاهی دموکراتیک اتریشی ها همچنین دریافتند که در حالی که در ده سال گذشته حمایت از دموکراسی در اتریش کاهش چشمگیری داشته است ، تأیید "یک رهبر قدرتمند" و "قانون و نظم" به طور قابل توجهی افزایش یافته است. همچنین عدم اطمینان کلی وجود دارد و این تصور وجود دارد که آنها در جمعیت اتریش حرفی برای گفتن ندارند. نتیجه گیری نویسندگان این است: "هرچه عدم اطمینان بیشتر باشد ، میل به" مردی قوی "برای اتریش بیشتر است."
تروریست ها ، حالا چه؟
از این تحقق و سالهای تحقیق در مورد رابطه اتریش با دموکراسی ، مدیر علمی موسسه SORA گونتر اگریس شش مقاله در مورد تقویت دموکراسی در اتریش ارائه داد. آموزش ، آگاهی تاریخی ، کیفیت نهادهای سیاسی و رسانه ها ، عدالت اجتماعی ، بلکه احترام و قدردانی در بین مردم نقش اساسی در این امر دارد.
——————————————————————–
INFO: شش مقاله زیر برای تقویت دموکراسی برای بحث ،
توسط گونتر اوگریس ، www.sora.at
سیاست آموزش و پرورش: آموزش نقش مهمی در دموکراسی دارد. مدرسه می تواند صلاحیت های سیاسی ، یعنی مهارت های اطلاع رسانی ، بحث و مشارکت را تقویت کند. این عملکرد به زمینه های مختلفی تقسیم می شود و باید به عنوان یک هدف در اصلاحات مداوم آموزشی تقویت شود.
حس تاریخ: تقابل و انعکاس تاریخ شخصی خود به وضوح یک فرهنگ سیاسی دموکراتیک ، توانایی مقابله سازنده با منازعات و اختلافات را تقویت می کند. از این پتانسیل می توان با تقویت بیشتر آموزش تاریخ معاصر در انواع مدارس استفاده کرد.
نهادهای سیاسی: نهادهای سیاسی و سیاسی باید به طور مداوم و مكرر روابط خود را با شهروندان بررسی كنند: تسهیل یا تقویت مشاركت در كجا امكان پذیر و معنادار است ، در كجا لازم است كه چهره خود را بهبود ببخشد ، كجا می توان اعتماد به دست آورد (عقب) ؟
رسانه ها: رسانه ها ، به همراه سیستم سیاسی ، دچار بحران اعتماد هستند. در عین حال ، نحوه گزارش رسانه ها از سیاست ، گفتمان و سازش و همچنین تعامل نهادها ، تأثیر بسزایی در فرهنگ سیاسی دارد. مرور و یافتن راههای جدید برای رسانه ها برای استفاده از نقش کنترل خود و تجدید پایه های اعتماد به کارشان ، که فقط بر اساس یک مبنای دموکراتیک کار می کند ، حائز اهمیت است.
شهروندان: بر خلاف سرگرمی ، سیاست اغلب پیچیده و فرسوده است. با این وجود ، در نهایت ، به شهروندان و مباحث آنها در مورد چگونگی تکامل دموکراسی ما بستگی دارد: تعامل دولت و مخالفت ، بررسی ها و توازن ها ، رابطه دادگاه ها با دستگاه های اجرایی ، رسانه و سیاست ، همه توان و سازش.
عدالت اجتماعی ، قدردانی و احترام: توهین ها ، بویژه با افزایش بی عدالتی در جامعه بلکه به دلیل عدم قدردانی و احترام ، تحقیقات نشان می دهد که تأثیر منفی زیادی بر فرهنگ سیاسی می گذارد. از این رو شهروندانی که می خواهند از دموکراسی حمایت و تقویت کنند ، امروز نیز با این سؤال مواجه هستند که چگونه می توان عدالت ، عزت و احترام در جامعه تقویت کرد.
عکس / ویدئو: شاتر.
