ecogood
اتریش Economy for Common Good از تصمیم پارلمان اتحادیه اروپا در مورد دستورالعمل قانون زنجیره تامین CSDDD استقبال می کند و نکاتی را برای بهبود ذکر می کند.
جنبش GWÖ در اتریش از تصمیم پارلمان اتحادیه اروپا در مورد موضع خود در مورد CSDDD، دستورالعمل قانون زنجیره تامین استقبال می کند. به استثنای یک نکته - ماده 26 - جلسه عمومی تا حد زیادی از پیشنهاد کمیته حقوقی اصلی پیروی کرد، از چندین تلاش برای کم کردن آب جلوگیری شد. با این حال، مقررات را می توان با ادغام دو دستورالعمل "CS"، CSRD و CSDDD، همانطور که ترازنامه خوب مشترک قبلاً پیش بینی کرده است، ساده تر کرد.
"اولین گام در مسیر درست"
کریستین فلبر، مبتکر جنبش اقتصاد برای نفع مشترک، از موضع پارلمان اتحادیه اروپا، به ویژه از دیدگاه GWÖ، استقبال می کند: «با CSDDD، ستون دیگری در زمینه مسئولیت بین المللی برای تجارت تعیین شده است. آزادی ها و حقوق اقتصادی جهانی و نیز وظایف و مسئولیت های مربوطه باید دو روی یک سکه باشند. به طور قابل توجهی، ماده 26 CSDDD قربانی رای پارلمان شد، که مدیریت را مستقیماً مسئول نظارت بر بررسی دقیق می کرد. فقط ماده 25 باقی مانده است که مدیریت را موظف می کند خطرات مربوط به حقوق بشر و حفاظت از محیط زیست و آب و هوا را "رعایت" کند. فلبر گفت: «این به طور قابل توجهی کمتر از تعهد قابل اجرا برای نظارت بر تعهدات مربوطه است، و این واقعیت که شورا همچنین می‌خواهد ماده ۲۵ را در موضع خود حذف کند، نشان می‌دهد که قانون‌گذاران اتحادیه اروپا تا چه اندازه تمایلی به رعایت جدی شرکت‌های بین‌المللی به تعهدات خود ندارند. . GWÖ به طور مثبت خاطرنشان می کند که آستانه برای شرکت های مربوطه - به طور قابل توجهی کمتر از قانون زنجیره تامین آلمان - به 25 کارمند کاهش یافته است و بخش مالی مستثنی نشده است. فلبر می گوید: «در مجموع، این شروعی است که در مسیر درست پیش می رود. GWÖ اکنون برای اینکه متن نهایی CSDDD در گفتگوی سه گانه بین پارلمان اتحادیه اروپا، شورا و کمیسیون تا حد امکان جاه طلبانه باشد، مبارزه می کند.
CSRD و CSDDD همچنین می توانند ادغام شوند
برای آینده، فلبر از مجموعه ای از مقررات جدید بسیار گسترده و ناهماهنگ مانند دو دستورالعمل CSRD و CSDDD، طبقه بندی، مقررات افشای بازار مالی، ابتکار عمل ضد سبزشویی و موارد دیگر می ترسد. . فلبر می‌گوید: «همچنین می‌تواند با اندازه‌گیری عملکرد پایداری شرکت یک بار و از نظر کمی برای همه سهامداران قابل مقایسه باشد، آسان‌تر باشد. سپس همه ذینفعان - سرمایه‌داران، خریداران عمومی، توسعه‌دهندگان کسب‌وکار و مصرف‌کنندگان - می‌توانند خود را بر روی آن متمرکز کنند.
ترازنامه برای منفعت عمومی از قبل این "یک ریختن" را فراهم می کند، که نه تنها باعث ایجاد شفافیت می شود، بلکه امکان پیوند با انگیزه های مثبت و منفی را برای مثال ایجاد می کند. ب. به ویژه شرکت های دوستدار آب و هوا یا مضر. ادغام مسئولیت مستقیم مدیریت برای حمایت از حقوق بشر نیز بدون هیچ مشکلی امکان پذیر خواهد بود.» فلبر نتیجه می گیرد.
اعتبار عکس: Pixabay
این پست توسط انجمن گزینه ها ایجاد شده است. به ما بپیوندید و پیام خود را ارسال کنید
در مورد مشارکت در استرالیا گزینه
