به همه بزرگترین خانه اعطا می شود. اما چقدر منصفانه است که اگر یک خانواده مجرد همان خانواده چهار نفره را در آپارتمان یکسان تولید کنند ، میزان آلایندگی را به دست آورد؟ و به هر حال ، بسیاری از کارشناسان متقاعد شده اند که یک مالیات بر محیط زیست - همچنین در رابطه با مسکن - اجتناب ناپذیر است. این امر بر چه مبنا قرار خواهد گرفت؟
توسعه محیط زیست نگران کننده است
از منظر اکولوژیکی ، بیشتر خانوارها - اعم از انرژی زا ، عایق بندی شده یا خیر - باعث ایجاد انرژی و انتشار بیشتر می شوند. پیش بینی ها (نمودارها را ببینید) یک تصویر واضح را نشان می دهد: به عنوان مثال ، تعداد خانوارهای اتریشی باید از 3.7 میلیون در 2015 به 4.5 میلیون در 2050 افزایش یابد. با این حال ، تعداد ساکنان آن خانواده همچنان رو به کاهش است: در حالی که 1900 4,6 هنوز هم در کنار هم زندگی می کردند ، اکنون فقط افراد 2,2 هستند. در عین حال ، تعداد خانوارهای یک نفره در حال انفجار است: طبق آماری اتریش آنها 2030 1,66 میلیون 25,1 درصد در اتریش از 1,32 میلیون در 2011 بیشتر خواهند شد. بنابراین ، فضای زندگی برای هر شخص - در دهه های اخیر توسط یک سوم: 1971 میانگین فضای زندگی یک محل اقامت اولیه 66 متر مربع بود ، 2014 در حال حاضر 99,7 متر مربع. از نظر افراد: 1971 ، هر اتریشی به طور متوسط از 22,9 متر مربع به ازای هر شخص راضی بود. 2014 فضای زندگی برای هر شخص را به 44,7 متر مربع افزایش داده است. افزایش گرایش: در مقایسه اقامتگاه های اصلی توسط منطقه قابل استفاده از 1991 به 2015 کاهش شدید آپارتمان های کوچک تا 45 متر مربع را نشان می دهد ، در حالی که تعداد فضای بزرگ زندگی از 130 متر مربع از 402.300 به 918.000 پرید.
تا آنجا که واقعیت ها. نتیجه گیری با توجه به عدالت زیست محیطی در زندگی بنابراین هیچ محدودیتی از نظر معماری ، سبک زندگی و فضای زندگی ندارد ، بلکه یک حساب CO2 محدود برای سرانه است. عدالت زیست محیطی در مسکن به یک شیء اطلاق نمی شود ، بلکه به افراد یا تعداد ساکنان مربوط می شود. زیرا یک چیز مطمئناً است: به محض فراخوانی محیط زیست ، پرداخت عادلانه است.
من مشکل را درک می کنم. اما چنین مالیات بر ارزش افزوده اقتصادی به نوبه خود می تواند درآمد خوبی برای افراد خوب داشته باشد. آیا شکاف اجتماعی افزایش نمی یابد؟
نه ، همه برای وضعیت مسکن خود ، یعنی آپارتمان بزرگ ، مالیات بالاتر پرداخت می کنند.