سونجا بتل
گفته می شود اساس هرم امروزی نیازها ، دیگر نیازهای جسمی نیست ، بلکه باتری و WLAN است. در حقیقت ، اینترنت به بخشی جدایی ناپذیر در زندگی بیشتر مردم تبدیل شده است. اما دنیای شگفت انگیز آنلاین جنبه تاریک دارد: پست های متنفر ، جرایم سایبری ، تروریسم ، تقلب ، بدافزارها ، کپی های غیرقانونی از آثار دارای حق چاپ و موارد دیگر به نظر می رسد اینترنت جهانی را به مکانی خطرناک تبدیل کند.
جای تعجب نیست که اتحادیه اروپا به طور فزاینده ای سعی در تنظیم این مکان با قوانین دارد.
قانون کپی رایت ضد و نقیض
اولین مورد حق چاپ است. سالهاست که بحث های زیادی درمورد چگونگی محافظت از نویسندگان و بازپرداخت کافی در عصر دیجیتال در برابر کپی کردن غیرقانونی آثارشان صورت گرفته است. حداقل تا زمان عدم توازن بین خلاقین و برچسب ها و ناشران وجود دارد. مدت طولانی آنها خوابیدند که مخاطبان به اینترنت مهاجرت کرده اند و دیگر نه تنها آن را مصرف می کردند بلکه خودشان را طراحی کردند - با قطعه ای از آثار سایر افراد. هنگامی که فروش خراب شد ، آنها خواستند که در درآمد سیستم عامل های آنلاین سهیم باشند. کاربران خواستار حق چاپ هستند که با واقعیت فنی و اجتماعی امروز مطابقت دارد.
پس از یک کشمکش طولانی و دشوار ، بخشنامه حق چاپ در اتحادیه اروپا پدید آمده است که باعث دردسر می شود. مشکل شماره یک قانون حق تکثیر حق چاپ است که به ناشران مطبوعات حق انحصاری می دهد تا محصولات خود را برای مدت معینی در دسترس عموم قرار دهند. این بدان معناست که موتورهای جستجو ، برای مثال ، فقط می توانند پیوندهایی به مقالات با "کلمات مجرد" نشان دهند. اولا ، این از نظر قانونی نامشخص است ، ثانیا ، لینک های پیوندی یک عنصر مهم در شبکه جهانی وب است و سوم ، قانون حق تکثیر حق تکثیر در آلمان ، جایی که از سال 2013 وجود دارد ، درآمد ناامید کننده ای را برای ناشران به ارمغان نیاورد. گوگل تهدید کرد ناشران آلمانی را محروم می کند و متعاقباً مجوز رایگان برای Google News دریافت می کند.
مشکل شماره دو ماده 13 است. با توجه به این ، قبل از انتشار در شبکه های اجتماعی ، باید محتوا را برای نقض حق نسخه برداری بررسی کنید. این در واقع فقط با فیلترهای آپلود امکان پذیر است. برنارد هیدن ، کارشناس حق چاپ در سازمان حقوق مدنی ، می گوید: توسعه و گران بودن این موارد دشوار است مرکز کانون کار می کند: "بنابراین سیستم عامل های کوچکتر باید محتوای خود را از طریق فیلترهای سکوهای بزرگ پخش کنند ، که منجر به ایجاد زیرساخت سانسور مرکزی در اروپا می شود." علاوه بر این ، فیلترها نمی توانند تشخیص دهند که آیا محتوا واقعاً قانون کپی رایت را نقض می کند یا تحت یک معافیت مانند طنز ، نقل قول می کند. و غیره می افتد. این استثنائات بسته به کشور عضو اتحادیه اروپا نیز متفاوت است. برنارد هیدن می گوید ، یک راه حل "توجه و از بین بردن" مانند راه حل در ایالات متحده آمریکا بسیار مفیدتر خواهد بود ، جایی که سیستم عامل ها فقط در صورت درخواست یک مقام باید محتوای خود را حذف کنند.
رأی دادن به دستورالعمل حق چاپ ، تقریباً موافق قوانین جدید بحث برانگیز بود. وضعیت حقوقی ملی توسط خود کشورهای عضو اتحادیه اروپا تصمیم گرفته می شود ، بنابراین هیچ راه حل به طور کلی قابل اجرا برای کل منطقه اتحادیه اروپا وجود نخواهد داشت.
مرد شیشه ای
دردسر بعدی ارتباطات از راه دور تقریباً در گوشه و کنار است: آیین نامه E-Evidence. این پیش نویس کمیسیون اتحادیه اروپا در مورد دسترسی مرزی به داده های کاربر است. اگر به عنوان اتریشی ، به عنوان مثال ، به یک مجارستان به "کمک به مهاجرت غیرقانونی" ، یعنی پشتیبانی از پناهندگان ، مشکوک باشم ، می تواند از اپراتور شبکه تلفن همراه من بخواهد که ارتباطات تلفنی من را تحویل دهد - بدون دادگاه اتریش. سپس ارائه دهنده باید بررسی کند که آیا این از نظر قانونی سازگار است یا خیر. ISPA انتقاد می کند که این به معنای خصوصی سازی اجرای قانون است - ارائه دهندگان خدمات اینترنت اتریش، این اطلاعات همچنین باید طی چند ساعت ارائه شود ، اما ارائه دهندگان كوچك دارای یك بخش حقوقی شبانه روزی نیستند و بنابراین می توانند خیلی سریع از بازار خارج شوند.
در طول تابستان سال 2018 ، کمیسیون اتحادیه اروپا مقرراتی را برای مقابله با محتوای تروریستی تهیه کرد ، حتی اگر بخشنامه ضد تروریسم فقط در آوریل 2017 به اجرا در آید. در اینجا ، همچنین ، ارائه دهندگان باید موظف شوند ظرف مدت زمانی کوتاه محتوای را حذف کنند بدون اینکه دقیقاً محتوای تروریستی را تعریف کنند.
در اتریش ، اصلاحیه قانون مجازات نظامی اخیراً هیجان ایجاد کرده است ، که در نظر گرفته شده این امکان را برای ارتش فراهم می کند که در صورت "توهین" به ارتش فدرال و در صورت انجام "توهین" به ارتش فدرال ، چک های شخصی را انجام دهد و اطلاعاتی راجع به تلفن همراه و داده های اتصال اینترنتی بخواهد. مدیرعامل انجمن epicenter.works می گوید ، قدم بعدی پیش نویس قانون استفاده از نام های واقعی و سایر ابزارهای نظارت ملی است که می تواند حقوق اساسی را محدود کند. توماس لوهنگر گفت: "در اتریش و همچنین در سطح اتحادیه اروپا ، ما باید تمام قوانینی را که در دست بررسی است بررسی کنیم."
SME در مقابل غول های شبکه
کاربران اینترنت ، یعنی همه ما ، نیز باید مراقب باشند ، زیرا در اکثر موارد آژانس های اجرای قانون یا شرکت های بزرگ اینترنتی با فعالیت جهانی از قوانین جدید اینترنت و ارتباطات بهره می برند. آنها حتی به حدی که شرکت های کوچکتر مجبور باشند مالیات نمی دهند. اکنون این باید با یک مالیات دیجیتال تغییر کند ، که براساس آن ، فیس بوک ، گوگل ، اپل و شرکت مجبورند مالیاتی را که مشتریان خود در آن زندگی می کنند بپردازند. چیزی شبیه به این در سطح اتحادیه اروپا مورد توجه است ؛ دولت اتریش راه حل سریع خود را اعلام کرده است. این مسئله تا چه حد معقول است ، چه با قوانین موجود سازگار باشد و چه کار کند هنوز هم باز است.
وضعیت قانونی ناموفق بود
در هر صورت ، یک چیز واضح است: محدودیت های قانونی شبکه از نظر شخصی کاربر کمی کاربرد دارد. پرونده سیگیدر مورر که از طریق فیس بوک مورد آزار جنسی قرار گرفته و پس از انتشار پوستر ادعایی مجبور به جبران خسارت سنگینی شده است ، اما نمی تواند از خود در برابر سوءاستفاده دفاع کند ، نشان می دهد که قانون واقعیت از نظر نفرت آنلاین عقب مانده است. ، اینگرید برودنیگ ، روزنامه نگار ، كه كتاب هایی در مورد نفرت و دروغ بصورت آنلاین نوشت ، نشان می دهد كه شركت های بزرگ اینترنتی شفافیت بیشتری را طلب می كنند: "یك آرمان اولیه اینترنت این بود كه ما را به جامعه ای بازتر تبدیل می كند. در واقع ، فقط کاربران شفاف هستند ، تأثیرات الگوریتم ها بر جامعه وجود ندارد. "باید این امکان وجود داشته باشد که مثلاً دانشمندان بتوانند آنها را مورد بررسی قرار دهند تا بتوانیم دریابیم که چرا نتایج جستجوی خاص یا ارسال ها در شبکه های اجتماعی به ترتیب خاصی نمایش داده می شوند. برای اینکه اپراتورهای بزرگ پلتفرم حتی بزرگتر و قدرتمندتر نشوند ، تفسیر دقیق تری از قانون رقابت نیز لازم است.
عکس / ویدئو: شاتر.
