Helmut Melzer
Finantza-sektoretik klima babesteko konpromiso handiak entzuten dira eta gero eta produktu finantzario berde gehiago iragartzen dira. Global 2000 bankuek beren benetako jasangarritasuna probatu zuten lehen aldiz.
"Kontu berdeek batzuetan inpresio okerrak eman ditzakete eta, indarrean dagoen araudia izan arren, marketin helburuetarako soilik dei daiteke hori", dio Lisa Grasl Global 2000-ko finantza jasangarrietan adituak. Bankuko txekea Ingurumenarekiko kontzientzia duten kontsumitzaileei orientazioa eskaintzea da, euren dirua ingurumenari kalte egiten dioten enpresei laguntzeko erabili nahi ez dutenei. Ez banakako produktuen ebaluazioa, baizik eta banku-negozioa bera izan zen ikerketa honen ardatza. Horretarako, hamaika banku bakoitzari 100 galdera zehatzei aurre egin zieten.
Banku iraunkorrak: emaitza soberanak
Azterketa larrigarria da: "Bankuek ingurumena klimarekin kontziente diren kontsumitzaileen konfiantza irabazteko erabiltzen duten arren, legezko betebeharren zain daude beren negozio nagusia iraunkortasunera bihurtzeko". Grasl-en esanetan, "finantza sektoreak gai berdeen inguruan duen kontzientzia berria oso ongi etorria da eta urrats garrantzitsua da norabide onean, baina ez du garbiketa berderik ekarri behar".
Inkestan, Raiffeisenbank Gunskirchen ingurumen bankuak baino ezin izan zuen baztertu energia fosilen sektoreko enpresen finantzaketa. Parte hartzen duten banku guztiek iraunkortasunez iragartzen dute; gehienetan, ordea, ingurumenari kalte egiten dioten eremuak finantzatzen jarraitzen dute, hala nola energia fosilen industria.
Eta hori ez da arlo problematiko bakarra Kutxen jarraitu negozioak egiten finantza-produktu berdeen merkatu goranzkoan dirua irabazten duzun bitartean. Armagintzan, ingeniaritza genetikoan edo jokoetan lankidetza-akordioak errentagarriak dira oraindik. Eta: Egungo balorazioak batzuetan petrolio konpainiak "jasangarri" gisa sailkatzen ditu. Horrek iradokitzen du industriako ordezkari okerragoak daudela. Horrek engainatzen ditu sailkapenaren emaitzak gida gisa erabiltzen dituztenak.
Photo / Video: Aukera.
Hobe partziala izatea landatzea baino? Sartu naiz?
Alboratzailea izatea eta gezurrezkoak edo egia erdiak transmititzea ere ez da bidezkoa eta eraikitzailea.
Batzuetan, gaiak bere kabuz erabiltzen direla sentsazioa daukat “Etorkizun hobeago bat sortu” kezkaren inpresioa emateko.
Nire suposizioa: "Garbiketa berdea" salatzeak "Etorkizun hobeago bat sortu" kapa bat jartzea besterik ez du helburu.
-
Ikuspegi azkarra (banku batean lan egiten dut) -
– Lan egiten dudan bankuak – jasangarritasun-jarduerak bultzatzen ditu kostu/pertsonal-gastu handiekin
– Aitortzen dut hori ez dela arrazoi altruistagatik bakarrik (ez dira irabazi asmorik gabekoak ere), arrazoi ekonomikoengatik ere bai. Azken finean, enpresei/bankuei ESG kalifikazioa ematen zaie eta, ondorioz, birfinantzaketa merkeagoa erabiltzen da.
– Kalifikazio-sailkapen hauek kalifikazio agentziek sortzen dituzte. Orain suposatzen ari naiz mundu-konspirazio + era alboratzailean agentzia hauek erosi direla ebaluatzen direla.
Beno, ziurrenik merezi du hemen ikerketa sakonago bat egitea. Senti zaitez libre: lan egiten dudan bankuaren kalifikazio-agentzia ISS kalifikazio-agentzia da. Google: "ESG balorazioa: horrela funtzionatzen du ISS ESG agentziak (finance-magazin.de)"
Tira, artikulu hau noski erosi/albiste faltsuak ere izan daitezke.
Iraunkortasun-txostena KPMG-ek (30 mila milioi dolar diru-sarrerak dituen kontabilitate enpresa apur bat handiagoak) ere ikuskatzen du. (noski, KPMG hau ere erosi zitekeen)
Salaketa zehatzari dagokionez: Garbiketa berdea 2021etik 2020ra arteko ekitaldiarekin alderatuta: ezinezkoa da iraunkortasuna arrautzatik kentzea. Ezin da bezeroen harreman guztiak egun batetik bestera amaitu, konpainia ez baita kontzeptuan sartzen. (Aipatutako industriak, hala nola, armagintza, jokoak beti baztertu izan dira hala ere).
– Bankuak –nire kasuan– estrategia inplementatzen du 2025erako – eta koherentziaz ezartzen du ahalegin handiarekin, honela:
- Langile guztiak ESG/iraunkortasunaren gaian sentsibilizatu eta trebatzen dira modulu/e-learning eta probetan izugarri denbora eta kostu handiko moduluetan.
(300,00 euro inguruko kostua pertsona bakoitzeko); Kudeatzaileek prestakuntza osagarria/sakona jasotzen dute (kostuak sudur bakoitzeko 4 digituko tartean)
– Langile bakoitzeko CO2 isurketak tona bat baino gutxiagora murriztu dira (ez da ideia horrek zer balio duen konparatuz edo egiaztatu beharko litzatekeen, baina ez dago gaizki iruditzen zait…)
– Etxebizitzak eraikitzeko finantzaketaren % 50ak jasangarria izan behar du (energetikoki eraginkorrak diren etxebizitzen eraikuntza) 2025erako. (Energia-errendimenduaren ziurtagiria behar da)
– Inbertsio/funts iraunkorretan inbertsioak bikoiztu 2025erako (enpresak ESG irizpideen arabera)
– Urte 1 baino ez dugu alde biko inprimatzen. Kontuaren laburpenak forma digitalean soilik egin daitezke (eta, beraz, bezeroen kexa masiboei aurre egiten zaie)
– Bankuak 2025erako karbono neutrala izatea du helburu
Etb etab.
Bide onetik goaz eta lanean jarraitzen dugu gure iraunkortasunaren errendimendua are gehiago handitzeko!
Beraz, zerbait positiboa aitortzea onartzen da eta ez soilik Wutoma estiloan kritikatzea.
Nire aurreiritzia: hemen ez da beharrezko zuzentasunarekin ikertu. (Hori buruzko informazio gehiagorako, ikus "Hedabideen negatiboa" artikulua).
Zoritxarrez, jada ezin ditut erakunde batzuk serio hartu.
Instrumentalizazioaren salaketa itzultzen dut 1:1.