Elisabeth Oberzaucher
Zein da bi mutur horien arteko betiko atzera eta aurrera? Bietako bat aukeratu behar al dugu edo bide itxaropentsua erdian dago? Maila genetiko, kultural eta teknikoan, tradizioak eta berrikuntzak aurkari gisa jokatzen dute. Tradizionalistek estrategia berritzaile gutxiagorekin arriskuak ahalik eta gehien gutxitzen saiatzen dira dagoeneko arrakastaz egin dutenen bideak urratuz. Estrategia hau ere itxaropentsua da, baldintzak berdinak izaten jarraitzen duten bitartean. Hala ere, egoera aldatu batek alferrikako probak eta probak izan ditzakeen estrategiak sor ditzake.
Klima-krisiak birplanteatzea eskatzen du
Klima-krisiarekin gizateria guztiak irtenbide berriekin soilik konpon daitekeen erronka da, edo gutxienez ondorio okerrenak ekidin daitezke. Jende gehienak gehienez arazoa denbora luzez jakin arren, arazoari aurre egiteko neurri sakon eta eraginkorrik ia ez da garatu eta ezarri da. Klima-krisiak berriro pentsatu behar du eta noizean behin gure gizartea aldatu duten tradizioetatik aldendu behar da: hazkundearen nagusitasuna, epe laburreko irabazietarako orientazioa, balio materialen ikuspegia. Hori guztia gida txarrak dira klima-aldaketak gizakiak eragindako ondorio okerrenak saihestu nahi baditugu.
Tradizioa vs. Berrikuntza = mutil vs. Emakume zaharra?
Aspaldidanik ezagutzen da gizakiak egindako klima aldaketak ondorio larriak dituela planeta osorako. Hala ere, duela gutxi hasi da mugitzen. Klima politika zorrotzak ezartzen ari dira zenbait herrialdetan, baina kontua ere jende osora iritsi da. Egungo garapenetako azpimarragarriena hori da Etorkizunak Etorkizunerako Belaunaldi bat sekula uste ez zen aktibismo politikoaren kalera ateratzen duen mugimendua. Gazteek klima osatzen dute gaia, belaunaldi zaharragoak Lurra planeta ez suntsitzeko betebeharrarekin. Mugimendu honek sortutako bultzada klima-aldaketa moteldu dezaketen neurri eraginkorretan bihurtzea da erronka handia. Lineako aktibismoa ez bezala, ekintzetan parte hartzea berez aberasgarria da eta zuk ekarpen ona ematen dizu. Hemen kontu handiz ibili behar da aktibismoak bere buruan endekatzen ez duela ziurtatzeko, norberaren kontzientzia lasaituz, eta gero ondo sentitzen dela asteburuko bidaian hegazkinean sartzerakoan, aldez aurretik azkar erakutsi zelako.
Mugimendu bat informazioaren aktibismoarekin hasten da beti, eta horrek arazoen kontzientzia hartzen du. Arazo bat badagoela konpondu ondoren, irtenbide posibleak iradokitzea da hurrengo urratsa, eta hori ahalik eta zabalena izango da. Arazoaren kontzientzia badagoela dirudi, zalantzazkoa da maila guztietan, politikatik norbanakoarentzat, ekiteko borondatea. Hainbat fenomeno psikologikok arduratzen dira inpaktua duten neurriak ez direla modu behatzaileagoan gauzatzen ziurtatzeaz.
Ekintza bakarreko bias
DeiturikoEkintza bakarreko bias"Jendeak zerbait egiteko beharra duela pentsarazten du, baina ekintza batek behar bezala asetzen du dagoeneko. Horrela, kontzientzia garbia erosten dugu arlo batean jokabideak aldatuz, ekarpena egin dugulako sentsazioa daukagula eta, horrela, beste gai batzuetan klima kaltegarria den portaera mantentzen jarraitzea justifikatu dugu.
Erabakitzaileek proposatzen dituzten planteamendu indibidualek ezin dute, berez, klima-garapenaren joera berraztertu. Beharrean, egoerak neurri ugari batzen dituen estrategia integrala behar du. Zereginaren konplexutasunak beste ezarpen oztopoa dakar: irtenbide sinpleek hemen funtzionatzen ez dutenez, gure kognizioa oso larrituta dago, eta horrek erabakiak hartzeko ezintasuna eta horren eraginkortasuna dakar.
Bunny politika
Politikarientzat, planetako baliabideen erabilera alferrik eta arduragabetasunetik urruntzea epe laburreko maniobra arriskutsua da: berehalako kostuak eta irabaziak eta norbanako erosotasuna baztertu behar izatea horrelako politika baten onarpena arriskuan jar dezake. Epe luzerako hobekuntzak agintzen duen edozer epe laburrerako narriaduraren bidez, aukera jakintsuagoa izan daiteke, baina gure sentsazioak berehalako irabaziak espero baino etekin handiagoak lortzeko balio du.
Beraz, ez da nahikoa aldaketa emozionalak lortzeko mekanismo emozionaletan soilik oinarritzea. Emozioak gaur egun jendea astindu eta inaktibotasunetik ateratzeko balio dezake. Ondoren, gaia modu arrazionalera eraman behar da informazio integralaren bidez, jendearen laguntza izateko borondatea kosmetikako neurrietan ez dadin.
Adibidez biologia - elkarreragina
Biologia zaharra eta berria nahastuz ezaugarri da. Herentziaren bidez, probatu eta hurrengo belaunaldira pasatzen da, eta zerbait gehiago frogatu ahala, orduan eta maizago dago hurrengo belaunaldian informazioa dagokion erreprodukzioan eragin positiboa izan duelako. Hala ere, ez dugu informazio transferentzia berberaz ari hemen: izaki bizidun guztietan informazio genetikoaren tradizioa aldakuntza-iturri desberdinekin kontrastatzen da: Alde batetik, kopiatzean akatsak daude, hau da, mutazio gisa ezagutzen ditugunak. Horrek ondorio positiboak edo negatiboak izan ditzake edo ez dute eraginik izan organismoan. Gainera, lehendik dagoen informazioa aktibatu eta desaktibatu daiteke - berezko erregulazio mekanismoek ez dute benetan informazio genetikoa aldatzen, baina organismoan aldaketak ekar ditzake. Beraz, hau ez da benetako berrikuntza.
Asmakizun genetikoen hirugarren iturria informazio genetikoaren trukea da ugalketaren testuinguruan, hau da, sexualitatean. Zehazki esanda, ez da ezer berririk asmatu hemen, baina gurasoen informazio desberdinen konbinazioak konpilazio berritzailea sortzen du, ohiko patroiak aldatzen dituena.
Interesgarria da sexu eta asexualki erreproduzitu daitezkeen izaki bizidunak. Dagoeneko Darwinen garaikidea Antoinette Brown Blackwell Ingurumenaren erronkari erantzuna eman zion: sexualitatea jokoan sartzen da ingurumen baldintzak oso aldakorrak badira eta berrikuntza bereziki eskaria bada ere. Ildo horretan, Darwinek baino askoz hobeto ulertu zuen tradizioaren eta berrikuntzaren arteko elkarreragina biologian nola funtzionatzen duen. Darwinen eboluzioaren teoria tradizionalistarena da. Berrikuntzak ez du toki egokirik ikuspegi teorikoan. Horregatik, ez zekien benetan zer egin sexualitatearekin - azken finean, egiaztatutako eredu batetik desbideratzeak bere egokitzapenaren oinarrizko hipotesiari kontra egin zion.
Ez dira irtenbide errazak
Zirkulu askotan, energia nuklearraren itzulera eta geoingeniaritza klima-krisiaren konponbide gisa ikusten dira. Orientazio hori pentsamenduaren egitura tradizionalista batetik sortzen da eta arazoa zientziari eta teknologiari utzi diezaiokela agintzen du. Klima aldaketa kontrolatzeko ahalegin teknologiko hauen ospea jasangarritasunari dagokionez deserosoak direlako jokabide aldaketak. Uko egiteak hazkuntzaren ideia kontraesanean du eta ez da balio gisa ikusten.
Izan ere, geoingeniaritza erreakzio alergiko akutua epinefrinarekin lotzearekin konparatu daiteke. Benetako kausa ez da aldatzen eta, beraz, kasu akutuan soilik erabiltzen da. Interbentzio masibo horiek geoingeniaritza kasuan ezezagunak zaizkigun ondorio konplexuak eta urrunak izaten dituzte.
Planet Earth sistema elkarreraginez osaturiko sistema konplexua da, batzuk oraindik ezezagunak, eta beste batzuk konplexutasunagatik ezin direla aurreikusi. Sistema dinamiko konplexu batean horrelako edozein esku-hartzeak ezustekoak ekar ditzake. Geoingeniaritza neurriek egoera lokalki hobetu dezakete, baina globalki hondamenaren hurbilketa azkartzen dute.
Photo / Video: Shutterstock.
