Politikaz fidatu?

Eskandalu politikoak, botere judizial eraginak, komunikabide arduragabeak, iraunkortasuna alde batera utzita - kexen zerrenda luzea da. Estatuaren aldeko erakundeekiko konfiantzak hondoratzen jarraitzen duela ekarri zuen.

Ba al dakizu errepide trafikoan konfiantza printzipioa? Zehazki, errepideetako beste erabiltzaileen portaera egokian oinarritu zaitezkeela dio. Baina zer gertatzen da erakunde funtsezkoenetako bat bada konpainiak ezin da gehiago fidatu?

Koronaren aurretik ere konfiantza krisia

Konfiantzak ekintzen, ikuspegi eta adierazpenen zuzentasunaren, egiazkotasunaren edo pertsonen zintzotasunaren konbikzio subjektiboa deskribatzen du. Noizbait ezerk ez du funtzionatzen konfiantzarik gabe.

Koroaren pandemiak erakusten du: Austriarrak koronaren aurkako txertoaren inguruan banatuta daude denbora luzez, are lehenago politika-kontuetan muturreko polarizazioa egon zen. Duela sei urte, EBko herritarren% 16k (Austria: 26, EBren Batzordearen inkesta) oraindik konfiantza zuten alderdi politikoengan. 2021eko APA eta OGM konfiantza indizea konfiantza krisiaren unerik baxuenean dago orain: politikari fidagarrienen artean, Alexander Van der Bellen presidente federala goian dago ehuneko 43 ahularekin, ondoren Kurz (ehuneko 20) eta Alma Zadic (ehuneko 16). Aukera irakurleei etxeko erakundeei egindako ordezkaritza ez den inkestak politikariekiko orokorrean (ehuneko 86), gobernuak (ehuneko 71), komunikabideek (ehuneko 77) eta enpresekiko (ehuneko 79) mesfidantza handia erakutsi zuen. Baina inkestak kontu handiz tratatu behar dira, batez ere Corona garaian.

Zoriontasuna eta progresibitatea

Hala ere, beste herrialde batzuetan gauzak desberdinak dira, hala nola Danimarkan: bietako batek baino gehiagok (% 55,7) konfiantza dute beren gobernuan. Urte asko daramatzate daniarrek NBEren Munduko Zoriontasun Txostenean eta Gizarte Aurrerapenaren Indizea. Zergatik azaltzen du Aarhus Unibertsitateko Christian Bjornskovek: "Danimarka eta Norvegia dira jendeak beste pertsonengan konfiantza handiena duen herrialdeak". Munduko gainerako herrialdeak ehuneko 70 besterik ez dira.

Bi arrazoi nagusi izan litezke horretarako: "Janteren Jokabide Kodeak" zeregina betetzen du, eta horrek apaltasuna eta neurritasuna eskatzen ditu maxima gisa. Beste norbait baino gehiago egin edo hobe izan daitekeela esatea gaizki ikusia dago Danimarkan. Eta bigarrenik, Bjornskov-ek azaltzen du: "Konfiantza jaiotzetik ikasten duzun zerbait da, kultur tradizio bat." Legeak argi formulatu eta jarraitzen dira, administrazioak ondo funtzionatzen du eta gardentasunez, ustelkeria arraroa da. Denek zuzen jokatzen dutela suposatzen da.
Austriaren ikuspegitik paradisu bat dela dirudi. Hala ere, lehendik aipatutako indizeak uste badituzu, Austriak ez du batere gaizki egiten batez beste, nahiz eta azpiko balioak neurri batean duela urte batzuk izan. Mesfidantzaz beteriko herri alpinoa al gara?

Gizarte zibilaren rola

"Konfiantza moneta guztietan baliotsuena den garaian bizi gara. Gizarte zibilak gobernuek, enpresa ordezkariek eta komunikabideek baino konfiantza handiagoa dute etengabe ", esan du Ingrid Srinathek, Herritarren Partaidetzarako Aliantza orokorreko idazkari nagusi ohiak. CIVICUS. Nazioarteko erakundeek gero eta kontu gehiago hartzen dute kontuan. Adibidez, Munduko Ekonomia Foroak honela dio gizarte zibilaren etorkizunari buruzko txostenean: “Gizarte zibilaren garrantzia eta eragina gero eta handiagoa da eta sustatu behar da konfiantza berreskuratzeko. [...] Gizarte zibila jada ez litzateke "hirugarren sektore" gisa ikusi behar, esparru publikoa eta pribatua lotzen dituen kola gisa baizik ".

Bere gomendioan, Europako Kontseiluko Ministroen Batzordeak "gobernuz kanpoko erakundeek demokraziaren eta giza eskubideen garapenean eta ezarpenean egiten duten funtsezko ekarpena aitortu du, batez ere jendearen kontzientzia sustatuz, bizitza publikoan parte hartuz eta gardentasuna bermatuz. eta erantzukizuna agintarien artean ". Europako goi mailako aholkularitza talde BEPAk ere funtsezko eginkizuna ematen dio gizarte zibilak Europaren etorkizunerako parte hartzeari: «Jada ez da herritarrekin eta gizarte zibilarekin kontsultatu edo eztabaidatzea. Gaur egun, herritarrei EBko erabakiak moldatzen laguntzeko eskubidea ematea da, politika eta estatua kontuak emateko aukera ematea da ”, dio gizarte zibilaren eginkizunari buruzko txosten batek.

Gardentasun faktorea

Azken urteotan gutxienez gardentasunerako urrats batzuk eman dira. Aspaldi ezkutuan ezer geratzen ez den munduan bizi gara. Geratzen den galdera da, gardentasunak benetan konfiantza sortzen duen ala ez. Badira zenbait zantzu horrek hasieran mesfidantza sortzen duela. Zuzenbide eta Demokrazia Zentroko zuzendari nagusi Toby Mendelek honela azaldu du: “Alde batetik, gardentasunak gero eta gehiago erakusten du kexa publikoen inguruko informazioa, eta horrek hasieran susmoak sortzen ditu biztanleen artean. Bestalde, legeria onak (gardentasuna) ez du automatikoki kultura eta praktika politiko gardena suposatzen ”.

Politikariek aspaldi erreakzionatu zuten: ezer esateko artea gehiago lantzen ari da, erabaki politikoak gorputz politiko (gardenetatik) kanpo hartzen dira.
Izan ere, ahots ugari igortzen ari dira gardentasun mantrasen nahigabeko bigarren mailako efektuei buruz ohartarazteko. Vienako Institutuko Zientzien Zientzietako (FMI) Ivan Krastev politologoak "gardentasun mania" bat ere aipatzen du: "Informazioa gainezka ezjakintasunez mantentzeko modu frogatua da". Gainera, "eztabaida publikoan informazio kopuru handia injektatzeak herritarren gaitasun moralaren ikuspegitik politika-arlo batean edo bestean duen espezializaziora" bideratzea besterik ez du egingo.

Byung-Chul Han filosofiaren irakaslearen ikuspuntutik, gardentasuna eta konfiantza ezin dira bateratu, "konfiantza jakintzaren eta ez-ezagutzaren arteko egoera batean bakarrik posible baita. Konfiantzak elkarren artean harreman positiboak eraikitzea esan nahi du, elkar ezagutu ez arren. [...] Gardentasuna nagusi denean, ez dago konfiantzarako lekurik. "Gardentasunak konfiantza sortzen du" ordez, benetan esan nahi du: "Gardentasunak konfiantza sortzen du" ".

Mesfidantza demokraziaren muina

Vladimir Gligorov filosofo eta ekonomialaria Vienako Nazioarteko Ekonomia Ikasketen Institutuko (wiiw), demokraziak mesfidantzapean oinarritzen dira: "Autokraziak edo aristokraziak konfiantzan oinarritzen dira - erregearen berekoitasunean edo aristokraten izaera noblean. Hala ere, epai historikoa da halako konfiantza gaizki erabili zela. Eta horrela sortu zen behin-behineko gobernu hautetsien sistema, demokrazia deitzen dioguna ".

Agian, testuinguru horretan, gure demokraziaren oinarrizko printzipio bat gogoratu beharko genuke: "txekeak eta orekak". Estatuko organo konstituzionalen elkarrekiko kontrola alde batetik, eta herritarrek beren gobernuarekiko bestetik, adibidez, botoa emateko aukeraren bidez. Mendebaldeko konstituzioetan Antzinatik Ilustraziora bidea egin duen printzipio demokratiko hori gabe, botere banaketak ezin du funtzionatu. Bizitako mesfidantza ez da, beraz, demokraziari arrotza, kalitate zigilua baizik. Baina demokraziak ere gehiago garatu nahi du. Eta konfiantza faltak ondorioak izan behar ditu.

Photo / Video: Shutterstock.

Idatzia Helmut Melzer

Aspaldiko kazetaria naizen aldetik, galdera luzea egin diot neure buruari, eta horrek zentzua izango luke kazetaritza ikuspuntutik. Horren erantzuna hemen ikus dezakezu: Aukera. Alternatibak modu idealistetan erakustea - gure gizartearen garapen positiboetarako.
www.option.news/ueber-option-faq/

Utzi iruzkina