Klimaren alde borrokatzea

"Bi hamarkada baino gehiago daramatza nahita zalantzan jarri klima aldaketaren eta horren arrazoien azterketa sinesgarria; Bizitzako beharrizanekin bat datozen neurri handiko programak garatzeko saiakera orokorrak, jarrera ekonomiko oso liberalekin (hazkunde! Hazkundea! Hazkundea!) Aliantza ezezaguna izango du. Ez dugu - besteen errua!) Zuzendutako beldurrarekin batera (atzerritarrak! Parasito soziala!) Torpedatuta eta austriar onarekin: fusilatua, oraindik serio eztabaidatu baino lehen ", esan du ÖGNB eraikuntza iraunkorrerako Austriako Elkarteko Robert Lechner-ek" jan ".

"Eraikuntzaren industriaren zati handiei ez zaie interesatzen energia eraginkortasunean eta klimaren babesean".
Robert Lechner, ÖGNB

Ehuneko hamarrek bakarrik emititzen dute CO2

Egin dezagun aurre: Klima aldaketa gertatzen ari da. Aspaldikoa da kalteak. Orain, kalte muga existentzial bati buruzkoa da. Beraz, etorkizun urrunean oraindik lurreko bizitza kualitatiboa posible den ala ez. Absurdoa, 2016 urtean kentzen bada.
Gauza bat ziurra da: Parisko 2015 hitzarmenean adostutako klima babeserako helburuak larriki hartzen baditugu, berotze globala + 1,5 edo + 2 gradu Celsius mailetan gelditzea eta ondorio kaltegarrienak saihestu daitezke. Austriarentzat, horrek esan nahi du 2050-en, 2-en emisioen CO1990 isurien ehuneko hamar inguru soilik igortzen dugula, hau da, zortzi milioi tona CO2 baliokidea da. Hori ez da asko. Egungo CO2 balantzea, Ingurumen Agentzia Federalaren 2015-en aurreikuspenaren arabera, CO78,8 baliokidea den 2 milioi tona azpian egongo da, Austria 25 urteen aurreko maila berean kokatuz.

Sektoreen borroka

"Gaur egungo ikuspegitik, galdera garrantzitsuena ez da: nola egiten dugu hori? Galderarik garrantzitsuena zera da: Zer egingo dugu CO2 gure zortzi milioi tona 2050 urtean? ", Laburbildu du Lechner-ek. Lobbyisten sokatira aspalditik hasi zen, eta horrek ziur asko azaltzen du zergatik ez dagoen oraindik Parisko klima akordioari dagokionez etxeko klima estrategiarik. Zein sektore ekonomiko izan beharko luke CO2 etorkizunean "putz egiteko"? Non daude gure lehentasunak?
Erantzunak benetan agerikoak dira: etorkizunean elikagaietan oinarritzen jarraituko dugu. Horrek nekazaritza eta abeltzaintza industria basotik kanpo egongo zela suposatuko luke. Lana eta produkzioa ere ezinbestekoak dira.
Hori da CO2-ekin. Horrek esan nahi du: isuri gehiagorik ez trafikoan, hondakinen kudeaketan, ... - eta batez ere ez eraikinen sektorean.

Palanka eraikinik sinpleena

Eta horrek ekarriko digu hurrengo galderara: Zein arlotan modu errazean saihestu daitezke CO2 isuriak? Jakina, industriak behar bezala torloju egin behar du. Hala ere, seguruenik, isuriak ez dira inoiz saihestuko. Nekazaritzan gertatzen den bezala, jatorri naturala duten hartzidura prozesu bidez egiten dira. Eta, jakina, e-mugikortasunera aldatzea ez da aurreztuko eta nahikoa nekagarria izango da. Hala ere, aspaldidanik irtenbide teknologikoak izan dituen arloa bereziki egokia da CO2 uko egiteko: eraikinen sektorea.
Etxebizitzetan, espazioaren berogailuak energia-erabilerarik handiena adierazten du; azken energia-kontsumoaren bi heren inguru hartzen du. Energia-eraginkortasunerako neurriak eta abiadura bizkorra - eta horixe da etxeko aditu guztiak bat datozen zientziarekin - espazioa berotzeko energia iturri berriztagarriak.

Soluzioak Passive House & Co

Aspalditik iritsi dira irtenbideak: etxe pasiboak, eguzki etxeak, gehi energia etxeak - gustu guztientzako eraikin kontzeptua dago. Isolamendu termikoa 20 materialek ematen dute, berriztagarriak barne. Erregai fosilak berotzeko alternatiba ugari daude. "2016-2020 bakarrik eraikin berriak eraikiz gero, energia primarioaren osagarria 5.483 GWh izango litzateke Plan Nazionalaren arabera. Zentral termiko guztien eta berokuntza-barrutiaren bero-ekoizpen osoaren ehuneko 43 dagokio. Energia-eskariaren gehikuntza 3.570 GWh murriztu liteke etxe pasiboen estandarrean eta energia kostuak urtean 200 milioi euro murriztu daitezke. Horrek 600.000 egoiliarren etxebizitza iraunkor bat bermatuko luke ", azaldu du Passivhaus Austriako Günter Lang-ek.

Industria kontserbadorearen erresistentzia

Baina etxeko klima politikak geldialdiak eta atzerapenak izan ohi ditu. Aurten bakarrik, berrantolaketa deituriko funtsak berriro moztu dira: 132,4 milioi euroetatik 2013 milioira 43,5 milioietara (2016). Nahiz eta frogatu bultzada ekonomikoa eta ehuneko bat baino gutxiagoko berregituraketa-tasa gelditzea. Azken horrek esan nahi du 70 eta 100 urteak behar dituela Austrian dagoen eraikin stockak termikoki berritu arte.
Etxebizitzetarako diru-laguntzen baldintzak ere gogor kritikatu behar dira: etxebizitza ekipamenduetarako bideratzeak duela urte batzuk lurperatuta zeuden; etxebizitza merkeak argudiatuta, estatuek gero eta agur esan ohi diete irizpide ekologikoei.
Eraikuntzaren eta higiezinen industria loratzen ari dela sektore bakanetako bat izateak eta krisi ekonomikoak zertxobait kuxin izateak eztabaida zailagoa du. Hala ere, askoz ere larriagoa da teknologia iraunkorrarekiko jarrera kontserbadorea eta industriari bereziki lotuta dauden irabaziak maximizatzeko grina. Lechner: "Utz dezagun elkar engainatzen. Eraikuntzaren industriaren zati handiei ez zaie interesatzen energia eraginkortasunarekin eta klimaren babesarekin. Emaitza gogaikarriak aurkitu dituzte. Eta, hain zuzen ere, aktore komunitate honek desinformazio politika, lehendik dauden estandarrak leuntzeko eta eraikuntzaren industriarako klimaren aurkako ekimen berriak prebenitu nahi ditu. "

"Hasierako azterketaren emaitzak ikusita," ez dirudi iraunkorra den "energia eraginkortasuna handitzea kostu eraginkorraren eraikuntzaren etsai natural gisa".

Muga ekonomikoak

Eraikuntzaren industriaren eragileengandik urruntzen direnek ekologiaren arloan aurrerapenik egin ez dezaten, argumentu nagusi bat behin eta berriro planteatzen da: ekologikoki eta energia-eraginkortasun handiko eraikuntza ez litzateke ekonomikoki bideragarria izango. Honako hau: Eraikin baten gaineko neurriek bizitza zikloan zehar ordaintzen duten muga ekonomikoa dago, noski. Bitartean, ordea, azterketa, azterketa eta, jakina, eraikuntza-proiektu ugarik frogatu dute etxe pasiboa ere eraiki daitekeela ohiko eraikin baten prezioan, edo gutxienez kostu osagarri txikiak sortzen dituztela epe luzeko epe ertainean eta energian. Hala ere, askoz ere funtsezkoa da baldintza onak eraikitzen dituen eraikitzaile maisu bat aurkitzea: bakarka ere, estatu federaleko eraikuntza-kostuen aldeak 50 ehuneko artekoa izan daiteke.
Ecofys Institutuaren ikerketa alemaniar batek ere aurkitu du energia eraginkortasunerako funtsezko osagai guztiak askoz merkeagoak direla azken urteotan. Ikerketaren ondorioa: "hasierako ikerketa honen emaitzak ikusita," ez dirudi iraunkorra den "energia eraginkortasuna handitzea kostu eraginkorraren eraikuntzaren etsai natural gisa".

Photo / Video: Shutterstock.