in , ,

Egurra klima neutraltasunarekin? Johannes Tintner-Olifiers-i elkarrizketa


Altzairua eta zementua klima hiltzaile handiak dira. Burdinaren industriak munduko CO11 isurien ehuneko 2 ingururen erantzule da, eta zementuaren industriak, berriz, ehuneko 8 inguru. Eraikuntzan hormigoi armatua eraikitzeko material klimatikoago batekin ordezkatzeko ideia begien bistakoa da. Beraz, nahiago al dugu egurrez eraiki? Nekatuta al gaude honetaz? Egurra benetan CO2 neutroa al da? Edo basoak atmosferatik ateratzen duen karbonoa egurrezko eraikinetan ere gorde genezake? Hori izango al litzateke gure arazo guztien konponbidea? Edo konponbide teknologiko asko bezalako mugak daude?

ScientISTS FOR FUTURE-ko Martin Auer-ek eztabaidatu zuen horretaz dr Johannes Tintner-Olifiers Vienako Baliabide Naturalen eta Bizitza Zientzien Aplikatuen Unibertsitateko Fisika eta Materialen Zientzien Institutuak mantentzen du.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Argi dago eraikuntzako materialei dagokienez berbideratu behar dugula. Gaur egun zementu-industriak eta altzairu-industriak sortzen ari diren isuriak oso maila altukoak dira, zementu-industriak CO2 isuriak murrizteko hartzen ari diren neurriei errespetuz. Ikertzen ari dira zementua klima-neutroan nola ekoitzi eta zementu aglutinatzailea beste aglutinatzaile batzuekin nola ordeztu jakiteko. Era berean, zementuaren ekoizpenean tximinian CO2 bereizteko eta lotzeko lan egiten ari dira. Nahikoa energiarekin egin dezakezu. Kimikoki, CO2 hori hidrogenoarekin plastiko bihurtzeak funtzionatzen du. Galdera da: zer egiten duzu orduan horrekin?

Eraikuntza-materialaren zementua garrantzitsua izango da oraindik ere etorkizunean, baina luxu handiko produktua izango da, energia asko kontsumitzen duelako –energia berriztagarria bada ere–. Ikuspegi ekonomiko hutsetik ez dugu ordaindu nahi. Gauza bera gertatzen da altzairuarekin. Gaur egun, ez dago altzairutegi handirik energia berriztagarriekin guztiz funtzionatzen, eta guk ere ez dugu hori ordaindu nahi.

Energia nabarmen gutxiago behar duten eraikuntza-materialak behar ditugu. Ez dira asko, baina historiara begiratuz gero, barrutia ezaguna da: buztinezko eraikina, egurrezko eraikina, harria. Eraikuntza-materialak dira, energia nahiko gutxirekin atera eta erabil daitezkeenak. Printzipioz, hori posible da.Baina egurraren industria ez da CO2 neutroa. Egur bilketa, egurra prozesatzea, zuraren industria energia fosilarekin lan egiten dute. Zerrategien industria oraindik nahiko katearen katerik onena da, enpresa askok beren bero- eta elektrizitate-zentral konbinatuak ustiatzen baitituzte sortzen dituzten zerrauts eta azal kantitate izugarriekin. Egurgintzan lehengai fosiletan oinarritutako material sintetiko sorta osoa erabiltzen da, adibidez itsasteko, . Ikerketa asko egiten ari dira, baina momentu honetan egoera hori da.

Hala ere, egurraren karbono-aztarna hormigoi armatuarena baino askoz hobea da. Zementua ekoizteko labe birakariek batzuetan olio astuna erretzen dute. Zementuaren industriak CO2 isurien ehuneko 8 eragiten du mundu osoan. Baina erregaiak alderdi bat baino ez dira. Bigarren aldea erreakzio kimikoa da. Kareharria, funtsean, kaltzio, karbono eta oxigeno konposatu bat da. Tenperatura altuetan (2 °C inguru) zementuzko clinker bihurtzean, karbonoa CO1.450 gisa askatzen da.

MARTIN AUER: Asko pentsatzen ari da atmosferatik karbonoa nola atera eta epe luzera nola gorde. Egurra eraikuntza-material gisa izan al daiteke halako denda bat?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Printzipioz, kalkulua zuzena da: basoko egurra hartzen baduzu, eremu hori modu iraunkorrean kudeatu, basoa berriro hazten da bertan, eta egurra ez da erretzen, baizik eta eraikinetan prozesatzen da, orduan egurra bertan gordetzen da eta hori CO2 ez atmosferan. Orain arte, hain zuzen. Badakigu egurrezko egiturak oso zahartu daitezkeela. Japonian 1000 urte baino gehiago dituzten egurrezko egitura oso famatuak daude. Ingurumenaren historiatik izugarrizko kopuru bat ikas dezakegu.

Ezkerrean: Hōryū-ji, “Irakaskuntzaren tenplua Buda'Ikarugan, Japonian. Analisi dendrokronologiko baten arabera, erdiko zutabearen egurra 594. urtean bota zuten.
Argazkia: 663 mendialdea Wikimediaren bidez
Eskuinean: Norvegiako Urnesko Stave eliza, XII eta XIII mendeetan eraikia.
Argazkia: Michael L. Rieser Wikimediaren bidez

Gizakiok gaur egun baino askoz jakintsuago erabiltzen zuten egurra. Adibide bat: Zuhaitz bateko zona teknikoki indartsuena adar-konexioa da. Bereziki egonkorra izan behar da, adarra hausten ez dadin. Baina gaur ez dugu hori erabiltzen. Egurra zerrategira eramaten dugu eta adarra mozten dugu. Garai modernoaren hasieran itsasontziak eraikitzeko, makurdura egokia zuten zuhaitzen bilaketa berezia egin zen. Duela denbora pixka bat pinu beltzez egindako erretxinaren ekoizpen tradizionalari buruzko proiektu bat izan nuen, "Pechen". Zaila zen errementari bat aurkitzea beharrezko tresna egin zezakeen - atza. Petxerrak berak egin zuen heldulekua eta txakur-zuhaixka egokia bilatu zuen. Orduan tresna hori izan zuen bizitza osorako. Zerrategiek gehienez lauzpabost zuhaitz espezie prozesatzen dituzte, batzuk espezie bakarrean ere espezializatzen dira, batez ere alertzea edo izeia. Egurra hobeto eta modu adimentsuagoan erabiltzeko, zuraren industria askoz artisauagoa bihurtu beharko litzateke, giza lana eta giza ezagutza erabili eta masiboki ekoitzitako ondasun gutxiago ekoitzi beharko luke. Jakina, adze helduleku bat behin-behineko moduan ekoiztea arazo ekonomikoa izango litzateke. Baina teknikoki, horrelako produktua hobea da.

Ezkerrean: Neolitoko golde puntuagarri baten berreraikuntza, egurraren bifurkazio naturala aprobetxatzen duena.
Argazkia: Wolfgang Garbi Wikimediaren bidez
Eskuin: adze
Argazkia: Razbak Wikimediaren bidez

MARTIN AUER: Beraz, egurra ez da normalean uste bezain iraunkorra?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: EBko Batzordeak duela gutxi zuraren industria ontziratu eta jasangarri gisa sailkatu zuen. Horrek kritika asko eragin ditu, baso-stock osoa murrizten ez bada soilik egurraren erabilera jasangarria delako. Gaur egun Austrian basoen erabilera jasangarria da, baina baliabide horiek ez ditugulako behar soilik, lehengai fosilekin lan egiten badugu. Baso-soiltzea ere azpikontratatzen dugu, neurri batean, pentsuak eta haragia inportatzen ditugulako, basoak beste leku batzuetan garbitzen baitira. Erretegirako ikatza ere inportatzen dugu Brasil edo Namibiatik.

MARTIN AUER: Nahikoa egur izango al genuke eraikuntza industria bihurtzeko?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Oro har, gure eraikuntzaren industria izugarri puztuta dago. Gehiegi eraikitzen dugu eta gutxiegi birziklatzen dugu. Eraikinen zatirik handiena ez dago birziklatzeko diseinatuta. Gaur egun instalatutako altzairu eta hormigoi kopurua egurrez ordezkatu nahi bagenu, ez genuke nahikoa izango horretarako. Arazo handi bat da gaur egungo egiturek bizi-iraupen nahiko laburra dutela. Hormigoi armatuzko eraikin gehienak 30 eta 40 urteren buruan eraisten dira. Hori ordaindu ezin dugun baliabideak xahutzea da. Eta arazo hau konpondu ez dugun bitartean, ez du lagunduko hormigoi armatua egurra ordezkatzeak.

Aldi berean, energia sortzeko biomasa askoz gehiago erabili nahi badiogu eta eraikuntza-material gisa biomasa askoz gehiago eta nekazaritzarako lur askoz gehiago itzuli nahi badiogu, hori ezinezkoa da. Eta egurra soltean CO2 neutro gisa deklaratzen bada, orduan gure basoak botatzeko arriskua dago. Gero 50 edo 100 urteren buruan haziko ziren, baina hurrengo urteetan horrek klima aldaketa bultzatuko luke lehengai fosilen kontsumoak bezainbeste. Eta egurra eraikinetan denbora luzez gorde daitekeen arren, zati handi bat zerra-hondakin gisa erretzen da. Prozesatzeko urrats asko daude eta, azken finean, egurraren bostena baino ez da instalatzen.

MARTIN AUER: Zenbateraino eraiki liteke egurrez?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: 10 eta 15 solairu dituen altuera handiko eraikin bat, zalantzarik gabe, egurrezko eraikuntza erabiliz eraiki daiteke.Eraikinaren zati guztiek ez dute hormigoi armatuaren karga-gaitasun bera izan behar. Buztina barne diseinuan erabil liteke bereziki. Hormigoiaren antzera, buztina enkofratuetan bete daiteke eta behetik estutu. Adreiluak ez bezala, lurrak ez du berotu behar. Batez ere lokalean atera badaiteke, buztinak CO2 oreka oso ona du. Dagoeneko badira buztinez, lastoz eta egurrez egindako pieza aurrefabrikatuak ekoizten dituzten enpresak. Etorkizuneko eraikuntza-materiala da, zalantzarik gabe. Hala ere, arazo nagusia gehiegi eraikitzen dugula da. Askoz gehiago pentsatu behar dugu stock zaharra nola berritzen dugun. Baina hemen ere eraikuntza-materialaren galdera funtsezkoa da.

Barruko eraikuntzan lurrezko hormak
Argazkia: egilea ezezaguna

MARTIN AUER: Zein izango litzateke Viena bezalako hiri handietarako plana?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: solairu anitzeko bizitegi-eraikinei dagokienez, ez dago egurra edo egur-buztinezko eraikuntza ez erabiltzeko arrazoirik. Gaur egun prezio kontua da, baina CO2 isurietan tasatzen badugu, errealitate ekonomikoak aldatzen dira. Hormigoi armatua muturreko luxuzko produktua da. Behar izango dugu, adibidez, ezin baita tunel edo presarik egin egurra erabiliz. Hiru eta bost solairuko etxebizitza-eraikinetarako hormigoi armatua ordaindu ezin dugun luxua da.

Hala ere: basoa hazten ari da oraindik, baina hazkundea gero eta txikiagoa da, heriotza goiztiarra izateko arriskua areagotzen ari da, gero eta izurrite gehiago daude. Ezer hartzen ez badugu ere, ezin dugu ziur basoa hilko ez denik. Zenbat eta berotze globala gehiago handitu, orduan eta CO2 gutxiago xurga dezake basoak, hau da, orduan eta gutxiago bete dezake klima-aldaketa moteltzeko aurreikusitako zeregina. Horrek are gehiago murrizten du egurra eraikuntza-material gisa erabiltzeko aukera. Baina harremana zuzena bada, egurra eraikuntza-material oso iraunkorra izan daiteke, klima-neutraltasun-eskakizuna ere betetzen duena.

Azaleko argazkia: Martin Auer, Vienako Meidling-en egur trinkozko eraikuntzako solairu anitzeko etxebizitza-eraikina

Post hau Aukera Komunitateak sortu zuen. Sartu eta bidali zure mezua!

AUKERAKO AUKERAREN AURREAN


Utzi iruzkina