in , ,

Higiezinen jabeek telefono mugikorraren kalteen erantzule dira


Jabeek beren jabetzan telefono mugikorren transmisoreek eragindako kalteen erantzule dira erabat

MÜNSTERKO ESKUALDI AUZITEGIAREN EPAIA

Telefono mugikorren sistemen funtzionamendurako beren jabetzak alokatu edo alokatzen dituzten jabe guztiek jakin behar dute Münster, AZ, barrutiko auzitegiak: 08 O 178/21, telefono mugikorraren erradiazioek eragindako kalteen erantzukizun pertsonal eta mugagabeari buruzkoa. telefono mugikorren mastak.

Auzitegiak argi dio: telefono mugikorren guneetako jabeek EMFrekin lotutako kalteengatik (EMF = eremu elektromagnetikoak) erantzukizuna izan dezakete. Jakina, udalek, eliz-komunitateek eta haien ordezkariek jakin dezakete eta jakin behar dute telefono mugikorren transmisoreek beraiek eragindako kalteen erantzule direla gune-jabe gisa, Münsterreko Eskualdeko Auzitegiaren arabera. 

Jabetza jabeek erabateko erantzukizuna dute telefono mugikorren sistemako operadoreez gain

 Epaitegiak baieztatzen du telefono mugikorren sistemaren operadorea (disruptor deitzen den bezala) ez ezik bere sistemaren funtzionamenduak eragindako kalteen erantzule dela, baita bere ondasunak operaziorako erabilgarri jartzen dituen jabetza jabea ere (disruptor deitzen den moduan). sistemaren. Kalterik gertatuz gero, hirugarrenek erreklamatu dezakete sistemaren operadorearen modu berean. Eta udalak eta bere ordezkariek hori jakin zezaketen/behar zutenez, alokairua deuseztatzeko zuten demanda atzera bota zen. Komunikazio mugikorren sistemak ustiatzeko beren lurrak alokatu edo alokatzen dituzten udalerri eta jabe gutxik dira ziurrenik beren erantzukizun-arriskuaren berri izatea.

Batez ere planta-operadore batekin kontratua egiteko asmoa duten udalerrientzat, kontuan izan behar da Münster-eko barrutiko auzitegiak bere epaian erabaki zuela amaierarako arrazoirik ez dagoela ikusten udalak behean osasun-arrisku posible gehiago kontuan hartu zituelako. 26. BImSchVren muga-balioak kontratua egin zenean ez ziren behar bezain agerikoak. Hauxe dio 12. orrialdean, azken paragrafoan eta epaiaren goialdean 13. orrialdean: 

«Sozietate publikoa denez, demandatzailea ez da bereziki zaurgarria den pertsona pribatu bat. Bere aurkezpenaren arabera, irrati mugikorren sistemak osasun-arrisku posibleei buruzko eztabaidak ez ezik, 26. BImSchVren muga-balioak behatu badira ere, urte askotan publikoa izateaz gain, "zientifikoki justifikatutako zalantzak" ere izan dira. kontratua sinatu aurretik ere ezaguna. Alde horretatik, udal demandatzaileak bere orduko alkatearen ezagutza onartu beharko du.

Auzi-jartzaileak hartutako erabakiaren ondorio politikoen ebaluazio okerra izateko arriskua bere erantzukizun eta arrisku eremuaren parte da, eta ez diote demandatuari helarazten kontratu-bazkide gisa informazio-betebeharren laguntzaz.
ahal.".

Lurjabeentzako erantzukizun arriskua ez da teorikoa soilik

Krahn-Zembol abokatua:
"Europako Parlamentuko Europako Parlamentuko Ikerketa Zerbitzua (STOA) bezalako erakunde ofizialek ere erradiazio-eremu elektromagnetikoen eremuan muga-balioak gutxienez 10 aldiz altuagoak direla adierazten dutenez, jabeek ez dute soilik teoriko bat hartzen. erantzukizun-arriskua komunikazio mugikorren sistema-operadore batekin kontratua egitean [...]"

STOA azterketa: 5G-ren osasun-eragina 

Muga-balioek ez dute, oro har, erantzukizunpeko erreklamazioetatik babesten

"Sistemaren operadoreek sistemaren funtzionamenduan zehar 26. BImSchVren muga-balioak betetzen dituztela argudiatzen badute ere, haien edo jabeen erantzukizuna ez da inolaz ere baztertzen. Aitzitik, Justizia Auzitegi Federalak hainbat aldiz adierazi du ekoizleek edo planta-operadoreek ezin dutela beren burua salbuetsi muga-balio ofizialak betetzeari erreferentzia eginez, baldin eta ondorio kaltegarri gehiago eta antzekoak leporatzen badituzte. ezagunak dira edo ezagutu beharko lirateke. Hori dagoeneko begi-bistakoa da gaur egun, izan ere, azterketa zientifikoko egoerak ere 26. BImSchVren muga-balioetatik beherako efektu eta eragin kaltegarri gehiago frogatzen dituelako.

Kasu honetan, auzitegiak argi utzi du udalak 30 urtez (!) kontratu bidezko erantzukizuna duela kasu honetan. Berritzeek eta irrati teknologia berriek areagotu ditzaketen arrisku eta arrisku berri guztiak ere jasan behar ditu! Telefono mugikorren estaldura "etxe barnean" eskaintzea operadoreen negozio-ereduaren parte izateak are kritikoagoa egiten du gaia, gero eta maiztasun handiagoarekin, telefono mugikorren sistemen transmisio-potentzia handiagoak behar direlako orokorrean eta erradiazioa. Beraz, biztanleria osoaren esposizioa handitzen da orokorrean. 

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html 

Udal, parroki eta jabe partikularrentzako abisua 

LTE mastak, 5G zelula txikiak, WLAN puntu beroak: karga murrizten al da? 

BGHren epai berriak telefono mugikorren antenen instalazioa arautzen du

Komunikazio mugikorrek eragindako kalteen erantzukizuna

Bidaltzailearen erantzukizuna

Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Errentamendu-kontratua etxearen/jabeak EZ du telefono mugikorren operadorearekin, ongi finantzatutako akzio-sozietate batekin (AG) bera, baizik eta filiala batekin, Funkturm GmbH batekin (erantzukizun mugatuko sozietatearekin). Honek igorleak konfiguratu eta funtzionatzen ditu bere enpresa nagusiaren izenean, bere sare mugikorra operatu ahal izateko.

Hori dela eta, auziak arrakasta izango balu, etxebizitza/jabeak oso kopuru handiak jasan ditzake osasunari eta ondasunei kalteengatik. AG-ren aldean, zeina bere enpresa-aktiboen zenbatekoan guztiz erantzule dena, dagokion Funkrum GmbH-ek bere lan-kapital txikiagoa konparatiboki baxuagoaren zenbatekoan baino ez du erantzule, normalean transmisore-sistemetan lotuta dagoena, normalean jadanik. kendu egin dira - eta, kasu horretan, baliteke horiek azkar handitzea balio galtzea...

Komunikazio mugikorrak: nor da erantzule? 

Komunikazio mugikorrak ez dira aseguragarriak

Gainera, aseguru etxeek ez dituzte telefono mugikorren sistemak aseguratzen, hori baztertzen dute, telefono mugikorren arriskuak kalkulaezinak direla uste baitute –bideoarekin–. - Hori guztia operadoreek, politikariek eta agintariek dioten bezain kaltegabea balitz, aseguru-industriak nekez utziko luke Alemanian 73.000 kokapen baino gehiago dituen negozioa hatzetatik pasatzen... Schweizer Rück-ek (Swiss Re) 5G-a bostetako bat dela uste du. aseguruentzako arriskurik handienak. 

SWISS REk 5Gz ohartarazi du 

https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html

Swiss Re-k uste du 5G aseguruentzako bost arrisku nagusietako bat dela

Aseguratzaileek telefono mugikorraren arriskuen beldur dira

 

Telekomunikazio enpresek akziodunei arriskuez ohartarazten diete

du Ingurumen Osasun Patronatua 2016an laburpen bat argitaratu zuen, non telekomunikazio-enpresek bezeroak ilunpean mantentzen dituztela produktuen arriskuei buruz, baina akziodunei balizko arriskuen berri ematen dietela... 

Telekomunikazioen industriak esaten ez dizuna... Baina inbertitzaileak direla esaten du

Post hau Aukera Komunitateak sortu zuen. Sartu eta bidali zure mezua!

AUKERAKO AUKERAREN AURKAKETA


Idatzia George Vor

"Komunikazio mugikorrek eragindako kalteak" gaia ofizialki isildu denez, mikrouhin pultsuak erabiliz datu mugikorren transmisioaren arriskuei buruzko informazioa eman nahiko nuke.
Era berean, inhibiziorik gabeko eta pentsamendurik gabeko digitalizazioaren arriskuak azaldu nahi nituzke...
Mesedez, bisitatu ere emandako erreferentzia-artikuluak, etengabe informazio berria gehitzen ari da bertan..."

Utzi iruzkina