in , , ,

Hazkunde mugak

Gure planeta bere mugetara ustiatzen dugu. Giza hazkuntzaren pentsaera gelditu al daiteke? Ikuspegi antropologikoa.

Hazkunde mugak

"Hazkunde mugagabea baliabide fosilak ustiatzen direlako, gure ozeanoak arrantza gehiegi daudela eta, aldi berean, zabor zabortegi handiak bihurtzen direla".

Izaki bizidunak materia bizigabeak bereizten ditu, honako propietate hauek konbinatuz: metabolizatu, ugaltzen eta hazten dira. Beraz, hazkuntza izaki bizidun guztien ezaugarri nagusia da, baina, aldi berean, gure garaiko arazo handien oinarria da. Hazkunde mugagabea baliabide fosilak ustiatzen direlako, gure ozeanoak arrantza gehiegi daudela eta, aldi berean, zabortegi erraldoi bilakatzen direlako. Baina hazkunde mugagabea ezinbesteko biologikoa al da, edo gelditu al daiteke?

Bi estrategiak

Ugalketa ekologian, izaki bizidunen bi talde handien bereizketa egiten da, r eta K estrategia deiturikoak. Estrategistak kume ugari dituzten espezieak dira. The r ugalketa da, hain zuzen ere, haur ugari direla eta. Estratego hauen gurasoen zainketa nahiko mugatua da, eta horrek ere esan nahi du seme-alaben proportzio handi batek ez duela bizirik iraun. Hala ere, ugalketa-estrategia honek biztanleriaren hazkunde esponentziala dakar. Horrek ondo funtzionatzen du, baliabideak nahikoak badira. Biztanleriaren tamainak ekosistemaren ahalmena gainditzen badu, kolapso katastrofikoa gertatzen da. Baliabideen gehiegizko ustiakuntzak ekosistemaren ahalmenaren azpitik erortzea eragiten du. Erronda estrategien hazkunde esponentzialaren atzetik doa. Horrek patroi ezegonkorra sortzen du: hazkunde mugagabea, ondoren kolapso katastrofikoaren ondoren; azken horrek biztanleria okerrena izateaz gain, espeziearen desagertzea ere ekar dezake. Ugalketa-estrategia hau, iraupen laburreko izaki txikiek jarraitzen dute.

Zenbat eta izaki biziagoa eta luzeagoa izan, orduan eta litekeena da K estratega baten estrategia ekologikoa jarraitzea. K estrategiek ondo zaindutako eta neurri handi batean bizirik dauden kume gutxi dituzte. K estrategistek beren ugalketa-tasa murrizten dute biztanleria-dentsitatea garraio-ahalmena deitzen denean, hau da, bizitzeko espazioan egon daitekeen gizabanako kopurua eskuragarri dauden baliabideak gehiegi erabili gabe eta, beraz, kalte iraunkorrak eragin ditzaketenean. K garraiatzeko gaitasuna da.
Zientziak oraindik ez du argi eta garbi erantzun pertsona horietan non sailka daitekeen. Biologikoki eta ugalketa-ekologiaren ikuspuntutik, K estrategagileak direla uste dugu, baina baliabideen kontsumoaren garapena estrategiekin erlazionatuko litzateke.

Bilakaera teknologikoaren faktorea

Gure baliabideen kontsumoaren garapen esponentziala ez da biztanleriaren hazkuntzaren ondorioz gertatzen, beste animaliekin gertatzen den bezala, baizik eta bilakaera teknologikoari esker, alde batetik guretzat aukera asko zabaltzen dira, baina bestetik, lurraren garraio ahalmena azkar hurbiltzen garela esan nahi du. R-estrategiak bezala, abiadura paregabean jaurtitzen dugu gure ezbeharretara bakarrik, baita haratago ere. Garapen hori moteltzen ez badugu, emaitza katastrofiko bat saihestezina dirudi.

Nolanahi ere, ikuspuntu biologiko batetik K estrategia bat baino gehiago izateak baikorra izan gaitu. Biologikoki oinarritutako jokabideen aurkako borrokak ahalegin bereziak behar ditu, oso errotuta baitago eta, beraz, portaera aldaketa kontzienteen mailan dauden neurri koherenteen bidez soilik atera daiteke. Hala ere, gure estrategia-joerak kulturalki eskuratutako mailan aurki daitezkeenez, gure jokabide aldaketa errazagoa izan beharko litzateke.

Sistema: berrabiarazi

Baina honek oinarrizko bat behar du Gure sistema berregituratzen, Munduko ekonomia osoa hazkunderantz bideratuta dago. Sistemak kontsumoa, irabaziak handituz eta baliabideen kontsumoa areagotuz soilik mantendu daiteke. Sistema hau gizabanakoak soilik partzialki hautsi dezake.
Hazkunde tranpa ihes egiteko urrats garrantzitsua norbanako mailan ere aurki daiteke: gure balio sisteman funtsezko aldaketa batean oinarritzen da. Bobby Low, estatubatuar psikologoak, potentzial handia ikusten du jabetza eta portaeraren ebaluazioan. Bazkideen hautaketaren eta bazkideen merkatuaren ikuspegitik, gure jokabidea begiratzen du eta lurreko baliabideen erabilera alferrikako arrazoi gisa ikusten du. Egoera sinboloek zeregin garrantzitsua dute bikotearen aukeran, izan ere, gure historia ebolutiboan familiak funtsezko baliabideak hornitzeko gaitasunaren seinale garrantzitsuak izan ziren. Gaur egungo mundu teknologikoan, egoera sinboloen balioa ez da hain fidagarria eta, gainera, horiek pilatzearekiko obsesioa, neurri batean, bizimodu iraunkorraren erantzulea da.

Hemen aurki daiteke esku-hartze posibleen abiapuntua: Baliabideen erabilera alferrik ahaleginak merezi ez duen zerbait ikusten ez bada, automatikoki kontsumo zentzugabea gutxitzen da. Bestetik, baliabideen erabilera kontzientea nahi den jabetza gisa kontsideratzen bada, benetan zerbait egin daiteke. Behe postulatuak iraunkorrago jokatuko dugula, bazkideen merkatuan desiragarriago egiten badu. Partzialki bitxiak diruditen esku-hartzeak honetatik abiatzen dira: Adibidez, iraunkortasunez ekoitzitako jakiak prezio oso altuetan saltzen direla iradokitzen du, egoeraren sinboloa izan dadin. Zerbait egoera-sinbolo gisa ezartzen bada, automatikoki desiragarria izango da.

Garapen egokiak antzeman daitezke jada: gaur egun zenbait zirkulutan elikagaien jatorriari eta prestatzeari ematen zaion arreta erakusten du nolako bizimodua egoeraren sinbolo gisa igo daitekeen. Auto elektriko batzuen arrakasta-istorioa egoera sinbolo gisa duten funtzio fidagarriari ere eslei dakioke. Garapen horietako gehienak, hala ere, kontsumitzaileei zuzenduta daude, eta horrek, zenbait norabideetan hazkundea birbideratzen duen bitartean, ez du behar bezala murrizten.
Hazkundea mugatu nahi badugu, sistema-mailako esku-hartzeen konbinazioa behar dugu portaera aldaketekin. Bien arteko konbinazio batek soilik lor dezake hazkundea gure planetaren ahalmena gainditzen ez duen maila batera murriztea.

du Ostirala manifestazioak izan ere, planetak aldaketaren beharraren kontzientzia handitzen dela espero du. Litekeena da ekintzak hazkundearen muga leunak ezartzea lehenbailehen ezartzeko, gaitasuna eramateko matxura bortitzak hondamendi dramatiko batera eraman ahal izateko.

INFO: Komunen tragedia
Baliabideak publikoak direnean, normalean ez da arazorik gabe. Baliabide horiek erabiltzeko arau multzo bat ez badago, eta arau horiek betetzen diren ala ez egiaztatzeak baliabide guztiak agortzea ahalbidetzen du. Zehazki esanda, ozeanoak gehiegizko arrantzara eta petrolioaren eta gasa bezalako baliabide fosilen erabilera alferrik gerta daitekeena da arau eraginkorrik ez izatea.
Ekologian, fenomeno hau komunen tragedia edo Komunen tragedia aipatzen. Epea jatorriz William Forster Lloyd-ena da, biztanleriaren garapena kontsideratzen zuena. Erdi Aroan, komunak, hala nola larre partekatuak, komunak izendatu zituzten. Kontzeptuak ekologiaren bidea aurkitu zuen Garret Hardin 1968ko sarrera.
Hardinen esanetan, baliabide bat guztion eskura jartzen denean, denek saiatuko dira ahalik eta etekin gehien ateratzen. Baliabideak agortzen ez diren bitartean funtzionatzen du. Hala ere, erabiltzaile kopurua edo baliabidearen erabilera maila jakin bat baino haunditu bezain laster, komunen tragedia sartuko da indarrean: Norbanakoak bere irabaziak ahalik eta gehien saiatzen saiatzen dira. Beraz, baliabideak jada ez dira denentzako nahikoak. Gehiegizko ustiapenaren kostua erkidego osoari dagokio. Berehalako irabaziak gizabanakoarentzat nabarmen handiagoak dira, baina epe luzerako kostuak denek ordaindu beharko dituzte. Epe laburreko etekinen maximizazioaren bidez, bakoitzak bere kabuz eta komunitatearen hondamenari laguntzen dio. "Commons in Freedom to ruin to all", dio Hardinen ondorioak, adibidez, larre komunitarioa hartzen duzula. Nekazariek ahalik eta behi gehien bazkatzen utziko dute eta, ondorioz, larreak larritu egingo dira, hau da, satorra kaltetuta egongo da, eta larrearen hazkundeak ondorioz jasango du. Gehienetan ustiatuta ez daudela bermatzen duten baliabide partekatuentzako arauak eta arauak daude. Hala ere, baliabideak partekatzen dituzten sistemak zenbat eta handiagoak izan, orduan eta zailagoak izango dira kontrol mekanismo horiek. Erronka globalek konponbide desberdinak behar dituzte Erdi Aroko sistemetan lan egin zutenek baino. Hemen sistemako zein maila indibidualkoko berrikuntzak behar dira.

Photo / Video: Shutterstock.

Utzi iruzkina