Aukera
Suitza / Luxenburgo - Funts konbentzionalekin alderatuta, iraunkortasun fondoek nekez bideratzen dute kapitala jarduera jasangarrietara modu horretan ikerketa berria Greenpeace Suitzak eta Greenpeace Luxenburgok enkargatuta eta gaur argitaratua. Marketin praktika engainagarri horiek agerian uzteko, Greenpeacek arduradun politikoei dei egiten die estandar lotesleak ziurtatzeko berde garbiketari aurre egiteko eta jasangarritasun funtsak Parisko Akordioaren klima helburuekin bat etor daitezen.
Ikerketa Inrate Suitzako iraunkortasun kalifikaziorako agentziak Greenpeace Switzerland eta Greenpeace Luxembourg-en izenean egin du eta 51 iraunkortasun funts aztertu ditu. Funts horiek ozta-ozta lortu zuten ohiko fondoek baino kapital gehiago ekonomia iraunkorrera bideratzea, ez zuten klima krisiari aurre egiten lagundu eta beren dirua proiektu iraunkorretan gehiago inbertitu nahi duten aktiboen jabeak engainatu zituzten.
Ikerketaren emaitzak Luxenburgori eta Suitzari dagozkionak badira ere, haien garrantzia oso zabala da eta behin eta berriz errepikatzen diren arazo ugari adierazten ditu, bi herrialdeek zeregin garrantzitsua baitute finantza merkatuetan. Luxenburgokoa Europako inbertsio fondoen zentro handiena da eta munduko bigarrena, eta Suitza, berriz, aktiboen kudeaketari dagokionez munduko finantza zentro garrantzitsuenetakoa da.
Jennifer Morgan, Greenpeace Internationaleko zuzendari exekutiboak esan zuen:
"Ez dago gutxieneko eskakizunik edo industria estandarrik, funtsaren iraunkortasunaren errendimendua neurtzeko. Finantza-eragileen autoerregulazioa eraginkorra dela frogatu da, bankuek eta aktiboen kudeatzaileek egun argiz berdetzeko aukera izan dezaten. Finantza sektorea legebiltzarrak behar bezala arautu behar du - ez bada, baina ez."
Aztertutako funtsek ez zuten ohiko fondoek baino CO2 intentsitate nabarmen txikiagoa erakutsi. Iraunkortasun funtsen Ingurumen, Gizarte eta Korporazio Gobernuaren (ESG) Eraginaren Puntuazioa ohiko funtsekin alderatuz gero, lehenengoa 0,04 puntu altuagoa besterik ez zen, alde hutsala. [1] Ikerketan aztertutako inbertsio planteamenduek ere, hala nola "klaserik onenak", klimarekin lotutako gaien funtsak edo "bazterketak", ez zuten ohiko fondoek baino diru gehiago isurtzen enpresa eta / edo proiektu iraunkorretara.
0,39ko ESG eragin baxua lortu duen ESG funts baterako, funtsaren kapitalaren herena (% 35) jarduera kritikoetan inbertitu da, hau da, ohiko fondoen batez besteko kuota bikoitza baino gehiago. Jarduera kritiko gehienak erregai fosilak (% 16, horietatik erdiak ikatza eta petrolioa ziren), klima intentsiboko garraioak (% 6) eta meatzaritza eta metalen ekoizpena (% 5) izan ziren.
Marketin engainagarri hau posible da, jasangarritasun funtsek ez dutelako teknikoki eragin positibo neurgarria izan behar, nahiz eta izenburuak argi eta garbi inpaktu iraunkorra edo ESG inplikatzen duen.
Martina Holbach-ek, Greenpeace Luxembourg-eko klima eta finantza kanpainak, esan zuen:
"Txosten honetako jasangarritasun funtsek ez dute ohiko fondoek baino kapital gehiago sartzen enpresa edo jarduera jasangarrietan. Bere burua "ESG" edo "berdea" edo "jasangarria" deituz gero, beren inbertsioak ingurumenean eragin positiboa izatea nahi duten aktiboen jabeak engainatzen ari dira."
Inbertsio iraunkorreko produktuek emisio txikiagoak ekarri behar dituzte ekonomia errealean. Greenpeace-k erabakiak hartzen dituztenei eskatzen die beharrezko araudia erabil dezaten finantza merkatuetan benetako iraunkortasuna sustatzeko. Horrek inbertsio-fondo iraunkorrak deiturikoen baldintza integralak izan behar ditu, gutxienez isuriak murrizteko bidea Parisko klima helburuekin bateragarria den jarduera ekonomikoetan inbertitzeko baimena baitute. Azkenaldian EBk finantza iraunkorrarekin lotutako legegintzako aldaketa garrantzitsuak [2] egin dituen arren, lege-esparru horrek konpondu beharreko hutsuneak eta gabeziak ditu, nahi diren emaitzak lortu ahal izateko.
AMAITU
Anmerkungen:
[1] Ohiko funtsen ESG Eraginaren Puntuazioa 0,48 izan zen 0,52ko puntu iraunkorrarekin alderatuta - 0tik 1era bitarteko eskalan (zero efektu garbi oso negatiboari dagokio, bat efektu garbi oso positiboari dagokio).
[2] Bereziki EBko taxonomia, Finantza Zerbitzuen Sektoreko Araudian (SFDR) jasangarritasunarekin lotutako informazioa, erreferentziazko araudietan, Finantzaz kanpoko Informazio Zuzentarauan (NFRD) eta Finantza Tresnen Merkatuen Zuzentarauan (MiFID II) egindako aldaketak. .
Informazio Gehigarria:
Azterketa eta Greenpeace-ren argibideak (ingelesez, frantsesez eta alemanez) eskuragarri daude Here.
iturria
Argazkiak: Greenpeace
