Giza eskubideen eta ekonomia globalaren arteko lotura

Goizeko bostak dira. Egunero egunero, Afrikako herrixka txiki batean hasten da bizitza. Gizonak ehizara doaz eta emakumeak soroetara joaten dira aleak biltzera. Ez dago janari xahutzerik, eta batez besteko elikagaien kontsumorik ere ez dago. Dena norberaren existentzia mantentzeko soilik hazi eta ekoizten da. Aztarna biologikoa 1etik beherakoa da, eta horrek esan nahiko luke Afrikako herria bezala biziko balitz, orduan ez litzateke goserik egongo, ez da beste herrialde batzuetako populazio talde txarren esplotaziorik egongo eta ez da izotz polarretako kaskarik urtuko, izan ere, berotze globala ez litzateke existituko.

Hala ere, hainbat korporazio handi gutxiengo etniko horiek erauzi eta kanporatzen saiatzen ari dira, baliabide gehiago ateratzeko eta oihanak nekazaritzarako zelai bihurtzeko.

Hemen gaude orain. Nor da erruduna? Nekazari txikia al da bere existentziarako bakarrik lan egiten duena eta globalizazioari ezer egiten ez diona? Edo konpainia handiak dira berotze globala bultzatzen eta ingurumena kutsatzen ari direnak, baina biztanleriaren zati zabal bati janari eta arropa merkeak eskaintzen dizkiotenak?

Galdera honi ez dago erantzun argirik, batez ere zure iritziaren eta moralaren araberakoa baita zein alde aukeratzen duzun. Baina, gaur egun, lurreko pertsona guztiek, aberatsak edo pobreak, handiak edo txikiak izan, naturalki giza eskubideak dituztela kontuan hartzen baduzu, nire ustetan korporazio esplotatzaileek behin betiko urratzen dituzte. Testuinguru honetan arazo handi bat publikoa da, horren adibide ezaguna Nestlé da. Enpresa horrek ur iturriak pribatizatzeko eskatu zuen, eta horrek esan nahi du dirurik ez duten pertsonek ez dutela ur eskubiderik. Hala ere, ura ondasun publikoa da eta denek dute uretarako eskubidea. Baina zergatik ez duzu ia entzuten gai horien inguruan? Alde batetik, Nestlé eta antzekoak asko ari dira egiten horrelako eskandaluak publiko bihur ez daitezen. Bestalde, harreman pertsonalak ere badu zeresana, jende askok ezin du finkatu distantzia eta bizi baldintza desberdinak direla eta.

Marka ezagun askok ez lukete jokabide hori onartuko. Hala ere, arazoa hornidura-kate opakoaren ondorioz sortzen da, lehengaiak bitartekari batzuen bidez erosi ohi baitira.

Irtenbide posible asko daude, baina gutxi batzuek soilik dituzte eragin zuzenak. Ikuspegi horietako bat litzateke, adibidez, "Made in China" hitzak dituzten artikuluekiko distantzia mantentzea eta eskualdeko edo Europako ekonomia sustatzen saiatzea. Era berean, oso lagungarria da aldez aurretik Interneten produktuen jatorria eta hango lan baldintzak ezagutzeko.

Aztarna ekologiko handia korporazio handiak egongo diren bitartean egongo da. Beraz, biztanleriaren sen onera jo behar duzu eskualdeko ekonomiaren produktuak nahiago izan ditzaten.

Julian Rachbauer

Photo / Video: Shutterstock.