Ukrainako mehatxu nuklearren analisia – irtenbide bakarra gerraren berehalako amaiera da | Greenpeace int.

AMSTERDAM - Vladimir Putinek Ukrainaren inbasio militarrak aurrekaririk gabeko mehatxu nuklearra suposatzen du, herrialdeko 15 erreaktore nuklear komertzialek, Europako zentral nuklear handiena barne, kalte potentzial hondamendiak jasaten dituztelako, Europako kontinentearen zati handi bat, Errusia barne, bizi ezinezkoa bilakatzen baitute hamarkadetan zehar, berria. analisiak.[1]

Zaporizhzhia plantan, 2020an Ukrainako elektrizitatearen % 19 ekoitzi zuen eta Errusiako tropa eta ekipamendu militarretatik kilometro gutxira dago[2], ehunka erregai nuklear oso erradioaktibo duten sei erreaktore handi eta sei hozte putzu daude. Gaur egun hiru erreaktore daude martxan eta hiru itxita egon dira gerra hasi zenetik.

Greenpeace International-erako espezialistek bildutako ikerketak ondorioztatzen du Zaporizhiako segurtasuna larriki arriskuan jartzen duela gerrak. Egoerarik txarrenean, non leherketek erreaktorearen edukiera eta hozte sistemak suntsitzen dituztenean, erreaktorearen nukleotik eta erregai agortutik atmosferara erradioaktibitatea askatzeak 2011n Fukushima Daiichi hondamendia baino askoz okerragoa den hondamendia eragin dezake. Erreaktorearen gunetik ehunka kilometrora dauden lur-eremuak hamarkadetan egon daitezkeen abegitsu bihurtuko dira. Instalazioetan kalte zuzenik izan gabe ere, erreaktoreek sare elektrikoan oinarritzen dira hozte sistemak funtzionatzeko, ingeniari nuklearren eta langileen eskuragarritasuna eta ekipamendu astunetarako eta logistikarako sarbidea.

Jan Vande Putte-k, arriskuaren analisiaren egileak[3], esan zuen:

«Aurreko asteko gertakari lazgarriei gehitzea mehatxu nuklear berezia da. Historian lehen aldiz, gerra handi bat egiten ari da erreaktore nuklear anitz eta milaka tona erregai nuklear erradiaktibo oso erradioaktibo dituen herrialde batean. Ukraina hegoaldean Zaporizhiagatik gertatutako gerrak istripu larri bat izateko arriskua areagotzen du guztiontzat. Gerra honek jarraitzen duen bitartean, Ukrainako zentral nuklearrentzako mehatxu militarrak bere horretan jarraituko du. Hau da Putinek Ukrainaren aurkako gerra berehala amaitzeko arrazoi ugarietako bat».

Ukrainako gerra hasi zenetik, Greenpeace Internationalek herrialde osoko instalazio nuklearretan izandako eragina gertutik kontrolatzen ari da. Greenpeace Internationalek gaur argitaratu du Ukraina hegoaldeko Zaporizhzhia zentral nuklearreko arrisku gako batzuen azterketa teknikoa.

Ustekabeko bonbardaketa bat gertatuz gero, eta are gehiago aurrez pentsatutako eraso baten kasuan, ondorioak hondamendiak izan daitezke, 2011ko Fukushimako hondamendi nuklearraren eraginez askoz haratago. Zentral nuklearren ahultasunagatik, euskarri-sistema konplexu baten mendekotasunagatik eta zentral elektrikoa segurtasun-maila pasiboago batera igotzeko behar den denbora luzeagatik, arriskuak nabarmen murrizteko modu bakarrarekin amaitzea da. gerra.

Greenpeacek bere errespetu eta estimu sakona adierazi nahi die Ukrainako zentral nuklearren guneetako langile guztiei, Txernobil barne, zentral nuklearren egonkortasuna mantentzeko muturreko baldintzetan lan egiten dutenei[4]. Beren herrialdeko segurtasuna ez ezik, Europako zati handi batena babesten dute.

Energia Atomikoaren Nazioarteko Agentziaren (IAEA) Gobernu Batzordeak larrialdiko bilera bat egin zuen asteazkenean, martxoaren 2an, Ukrainako krisi nuklearrari buruz eztabaidatzeko.[5]

Anmerkungen:

[1]. "Zentral nuklearren ahultasuna gatazka militar batean Fukushima Daiichiren ikasgaiak Zaporizhzhia-n zentratu, Ukrainan", Jan Vande Putte (Erradiazioen aholkularia eta aktibista nuklearra, Greenpeace East Asia eta Greenpeace Belgika) eta Shaun Burnie (Senior Nuklear Specialist, Greenpeace East Asia). ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Jarraian agertzen diren emaitza nagusiak.

[2] Martxoaren 2ko tokiko txostenek adierazi zuten Enerhodarren, Zaporizhia erreaktoreen harrera-hirian, milaka zibilek Errusiako tropen zentral nuklearrerako aurrerapena oztopatzen saiatu zirela.
Udaleko alkatearen bideoa: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte erradiazio-babesaren aholkularia eta Greenpeace Ekialdeko Asian eta Greenpeace Belgikako kanpaina nuklearraren eragilea da.

[4] Txernobyl Txernobil ukrainar grafia da

[5] IAEAri Errusiako Gobernuak 1ko martxoaren 2022ean jakinarazi zion Errusiako indarrek Zaporizhia zentral nuklearraren inguruko eremuaren kontrola hartu zutela - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Greenpeaceren analisiaren ondorio nagusiak hauek dira:

• Erregai beroa eta oso erradioaktiboa duten erreaktore guztiek bezala, Zaporizhzhia zentralak etengabeko potentzia elektrikoa behar du hozteko, itzalita dagoenean ere. Sare elektrikoak huts egiten badu eta estazio batean erreaktoreak huts egiten badu, ordezko diesel sorgailuak eta bateriak daude, baina haien fidagarritasuna ezin da denbora luzez bermatu. Zaporizhzhia-ren ordezko diesel sorgailuekin konpondu gabeko arazoak daude, erregai-erreserba estimatua duten tokian zazpi egunetarako soilik.
• 2017ko datu ofizialek jakinarazi zuten maila altuko erregai gastatu 2.204 tona zeudela Zaporizhia - horietatik 855 tona arrisku handiko erregai gastatu-igerilekuetan zeuden. Hozte aktiborik gabe, gehiegi berotzeko eta lurruntzeko arriskua dute erregai-metalezko estaldura su eta erradioaktiboen inbentario gehiena askatzeko punturaino.
• Zaporizhzhiak, funtzionatzen duten zentral nuklear guztiek bezala, laguntza-sistema konplexu bat behar du, langile kualifikatuen etengabeko presentzia barne, elektrizitatea, hozte-ura, ordezko piezak eta ekipamendurako sarbidea. Horrelako laguntza sistemak oso arriskuan jartzen dira gerra garaian.
• Zaporizhia erreaktore nuklearren eraikinek hormigoizko edukiontzi bat dute, erreaktorearen nukleoa, bere hozte sistema eta erregai agortua babesten dituena. Hala ere, edukitze horrek ezin du jasan munizio astunaren eragina. Landarea ustekabean jo liteke. Ez dirudi instalazioak nahita erasotzea, askapen nuklearrak ondoko herrialdeak larri kutsa ditzakeelako, Errusia barne. Hala ere, hori ezin da guztiz baztertu.
• Kasurik txarrenean, erreaktorearen edukiera leherketen ondorioz suntsitu egingo litzateke eta hozte-sistemak huts egingo luke, erreaktoretik zein biltegiratzetik datorren erradioaktibitateak oztoporik gabe ihes egin lezake atmosferara. Horrek instalazio osoa eskuraezin bihurtzeko arriskua du, erradiazio-maila handien ondorioz, eta, ondoren, beste erreaktoreen eta erregai-igerilekuen beste jauzi bat ekar dezake, bakoitzak erradioaktibitate-kopuru handiak haize-norabide desberdinetan barreiatzen dituena hainbat astetan zehar. Europaren zati handi bat, Errusia barne, bizi ezin daitekeela hamarkada askotan eta ehunka kilometrotara, amesgaiztoko eszenatokia eta 2011ko Fukushima Daiichiko hondamendia baino askoz okerragoa izan daiteke.
• Denbora luzea behar da funtzionatzen duen zentral bat gizakiaren esku-hartze gehiago behar ez duen segurtasun pasiboko egoerara eramateko. Erreaktore bat itzaltzen denean, erradioaktibitatearen hondar-beroa esponentzialki murrizten da, baina oso bero mantentzen da eta 5 urtez hoztu behar da hormigoizko biltegiratze lehorreko kupeletan kargatu baino lehen, hauek beroa xahutzen baitute zirkulazio naturalaren bidez. ontzitik kanpoko airea. Erreaktore bat itzaltzeak pixkanaka-pixkanaka arriskuak murrizten ditu denboran zehar, baina ez du arazoa konpontzen.