in

Konpromisorik gabeko politika?

Politika konpromisoak

"1930 urteetatik hona higadura prozesu demokratikorik indartsuena bizi dugu eta horri aurre egin behar zaio".
Christoph Hofinger, SORA

Alternatiba neketsua eta, parte-hartzaileentzat zein behatzaileentzat, sarritan konpromisoa lortzeko borroka nekagarria eta frustrantea autoritarismoa da, iritzi aniztasuna (politikoa eta kulturala) eta ekintzarako esparrua (sozial eta pertsonala) dituen diktadura soziala da. Garai politiko berriek erakusten dute Europa osoko jendeak nahi duela uste dutela lider politiko indartsuak nahi dituztela beren sinesmen politikoak ahalik eta konpromisorik gabe. Nolanahi ere, eskuin muturreko populistaren eta muturreko alderdien gorakadak argi hitz egiten du. Adituak bat datoz neurri handi batean eskuin populista eta muturreko korronteak egitura autoritarioetara eta lidergo estiloetara bideratzeko joera dutela.

politika tradeoffs
Konpromiso bat gatazkaren konponbidea da, hasiera batean gatazkatsuak diren posizioak lotuz. Alde bakoitzak bere erreklamazioen zati bat uko egin dezake ordezkatu dezakeen posizio berri baten alde. Konpromiso bat, berez, ez da ona ezta txarra ere. Emaitza alferreko konpromiso bat izan daiteke, alde batek benetan galtzen duena, baina baita irabazi-egoera bat ere, non bi aldeek gatazka egoera bat uzten baitute balio erantsia duten jatorrizko posizioaren gainean. Azken hori, seguruenik, politikaren arte garaiaren zati da. Nolanahi ere, konpromisoak aurkako jarrerarekiko errespetua bizi du eta demokraziaren funtsaren zati da.

Joera hori SORA Institutuak Gizarte Ikerketarako eta Aholkularitzarako inkestak baieztatu zuen, irailean 2016-en egin zen. Agerian utzi zuen Austriako biztanleriaren% 48ek ez dutela demokrazian sinesten gobernu forma onena dela. Gainera, inkestatuen% 36 bakarrik ez zegoen ados adierazpenarekin: "Parlamentua eta hauteskundeak kezkatu behar ez dituen lider sendo bat behar dugu". Azken finean, 2007-en, 71-en ehunekoan, hori egin zen. Christoph Hofinger institutuko galdekari eta zuzendari zientifikoak Falter-en elkarrizketa batean adierazi du: "1930 urteetatik hona higadura prozesu demokratiko sendoena bizi dugu, eta horri aurre egin behar dio".

Geldialdiaren urtea

Alabaina, guztiz beharrezkoa al da politika politiko autoritarioa lortzeko alternatiba? Urte batetik bestera puntu berri batera iristen den politikaren desengainuarekin bat egiten duen geldialdia? Hemen ere, zenbakiek hizkuntza garbia hitz egiten dute: Adibidez, OGMk aurtengo iritzi inkestan, inkestatuen% 82ek esan dute politikan konfiantza gutxi edo batere ez dutela eta 89 ehunekoan bertako politikarien falta zela.
Konfiantza galtzearen funtsezko arrazoi bat, gure sistema politikoaren erabakiak hartzea, ekintza egitea eta erreformatzeko ezintasuna da. Politikako beste arlo askotan ez da ia ezer aldatu azken urtean demokraziari dagokionez. Gobernu Federalaren proiektu onak - "Demokrazia zuzena indartu", "Pertsonalizatzea sufragioa", "Informazio askatasuna sekretu ofiziala beharrean" - ez da gauzatu. Ez dugu hamarkadetan eztabaidatu den federalismoaren erreformaz hitz egin nahi. Testuinguru horretan, gehiengo bozkatu eta demokratizatzeko erreforma ekimenak (IMWD) 2016 urtea greba politikoaren urtea dela aldarrikatu du.

Aukera: gutxiengo gobernua

Esan bezala, ezin duzu ondo egin. Baina, agian, boto-emaileetako batzuk gutxienez pozik egon daitezke? Ez du legearen aldaketa handiak behar, eta dagoeneko posible da. Hauteskundeen ostean gehiengo barik dagoen alderdia gobernu bat eratzen da - koalizioko kide gabe. Abantaila: Gobernu programa zuzenagoa egin liteke, eta gutxienez biztanleriaren zati bat erakarriko luke. Desabantaila: parlamentuan gehiengoa ez litzateke existituko, proiektu bakoitzak bilatzen dituen bazkide fidagarriak aurkitu beharko lituzkeelako. Horrek gutxiengo gobernua izugarri ezegonkortzen du. Eta urratsak "arrautzak" behar ditu, itxuraz alferrik bilatzen direnak etxeko paisaian politikoan. Baina gerora, hauteskundeetako emaitza garbiagoak ere berriro garatu litezke.

Aukera: hauteskunde irabazle sendoagoak

IMWD antzeko norabidean doa. Urteak daramatza Austriako demokraziaren berpiztearen eta konfiantza politikoaren sendotzea lortzeko. Hori dela eta, ekimenak, besteak beste, Austriako sufragioaren funtsezko bi erreforma eskatzen ditu: "Gehiengo hauteskunde legeen alde gaude, eta horrek alderdi indartsuenari koalizioaren aukera ugari ematen dizkio", esan du Herwig Hösele irakasleak, ekimenaren idazkari nagusiak. Kasu honetan, goi mailako alderdiak –hauteskunde emaitzen arabera neurtuta– legez kanpoko ordezkaritza altua izango luke parlamentuan eta nabarmen erabakiko luke lan egiteko eta erabakitzeko gai den gobernu federal bat eratzea. Boto gehienen sistemaren abantaila da parlamentuko gehiengo argiak bultzatzen dituela, eta beraz erantzukizunak ere, eta bultzada handiagoa ekartzen duela politikarako.

Alderdien presiotik askatzea

IMWDren bigarren eskakizun nagusia sufragioaren orientazio pertsonalagoa da. Hori da "biztanleak pertsonak aukeratzeko nahia betetzea eta ez alderdi anonimoen zerrendak", esan du Hoeselek. Hauteskunde-erreforma honen xedea da alderdikideek beren alderdiaren menpekotasuna murriztea eta, horrela, beren alderdien eskaerekiko gatibutik askatzea. Horri esker, eurodiputatuek beren eginkizunaren aurka bozkatu ahal izango lukete beren osagai edo eskualdeekin konprometituta egongo zirelako. Akordio honen desabantaila, ordea, Parlamentuan gehiengo eraketak askoz opakuagoak direla da.

Gutxiengoa gehiengoarekin

Demokraziaren politika eskatzeko orduan, ekimena Klaus Poier politologoaren Graziak inspiratu zuen, "gutxiengoen aldeko boto gehienen sistema" eredua garatu zuena. Horrek ematen du goi mailako alderdiak automatikoki parlamentuan eserleku gehienak jasotzen dituela. Horrek botere politiko harreman argiak sortuko ditu Parlamentuan, sistema politikoaren pluraltasuna bermatzen den bitartean. Eredua Austrian 1990 urteetatik eztabaidatu da.

Ideal vs. konpromiso

Duela urte batzuk, Avishai Margalit filosofo israeldarrak konpromiso politikoa ekintza-espektro politikoaren bazter ilun eta lotsagabetik atera zuen, interesak orekatzeko eta jarrera kontraesankorrak biltzeko arte goreneraino altxatu zuen. Bere konpromisoei buruz eta konpromiso alferrei buruzko liburuan (suhrkamp, ​​2011) liburuan politikaren ezinbesteko tresna eta gauza eder eta meritu gisa deskribatzen du konpromisoa, batez ere gerra eta bakea denean.
Haren arabera, askoz ere gehiago epaitu beharko genuke gure konpromisoengatik, gure ideal eta balioengatik: "Idealek zerbait garrantzitsua izan daitekeela esan dezakegu. Konpromisoek esaten digute nor garen ", dio Avishai Margalitek.

Autoritarismoari buruzko iritziak
"Nahiz eta eskuineko alderdi populista gehienek hasiera batean arau demokratikoak (hauteskundeak) atxikitzen dituzten, halere, saiatzen dira - beren ideologiaren arabera - erakunde demokratikoak ahultzen eta beren erretorika baztertzaileak arbitrarioki definitzen dituzte dagozkien" herriak ", Austriako" benetako ", hungariarrak. amerikarrak eta abar ... "beren" iritziz, "jendeak" dira eta, beraz, iritzi zuzena bakarrik izan behar dute, beraz, beren argumentuak ere irabazi egin behar dute. Bestela, konspirazio bat abian da. Europak erakusten du zer gertatzen den horrelako alderdiak boterean daudenean, Hungarian edo Polonian gertatzen den bezala. Komunikabideen askatasuna eta botere judiziala berehala mugatzen dira eta oposizioak poliki ezabatzen dira ".
o Univ.-Prof. Med. Doktorea. Ruth Wodak, Hizkuntzalaritza Saila, Vienako Unibertsitatea

"Autoritarismoa, lider karismatiko batekin konbinatuta, eskuineko populismoaren funtsezko ezaugarria da. Ikuspuntu honetatik, logikoa da soilik eskuineko mugimendu populistek arazo eta galdera konplexuei erantzun errazak eta autoritarioak ematea. Demokrazia negoziazioan, konpromisoan, konpentsazioan oinarritzen da. Hau da, dakigunez, nekagarria eta nekagarria - eta askotan emaitza etsigarria. Sistema autoritarioetan, hori "askoz ere errazagoa da" dirudi.
Dr. Werner T. Bauer, Aholku Politikarako Aholkularitza eta Politiken Garapenerako Elkartea (ÖGPP)

"Jarrera autoritarioak funtsezko ezaugarri dira eskuin muturreko alderdi populisten eta eskuin muturreko alderdien eta haien boto-emaileen artean. Beraz, alderdi politikoek sistema politiko autoritarioak ere izaten dituzte. Euren egoera ulertzeko politikak biztanleria homogeneoa, immigrazioa errefusatzea eta gizartea banatzea taldean eta kanpoan sailkatuta daude, azken hau mehatxu gisa identifikatuta. Jarrera autoritarioen artean, agintari aitortuei bidaltzeko borondatea ere badago, eta hori ere nahi den ordena soziala mantendu edo leheneratzea espero da, baita iritzi edo pertsona desadostasunen zigorra ere ".
Martina Zandonella Mag., Gizarte Ikerketarako eta Aholkularitzarako Institutua (SORA)

Photo / Video: Shutterstock.

Utzi iruzkina