Eraikuntza iraunkorra: mitoak argitu ziren

Eszeptiko gogorrak izan arren, gaur egun mundu mailan adostasuna dago ikerketan: 11.944 eta 1991 urteetako nazioarteko 2011 azterketak John Cookek zuzentzen duen zientzia talde batek aztertu zituen, "Ingurumen Ikerketen Gutunetan" aurkeztutako emaitza: Orokorrean, ikerketen ehuneko 97,1, komentatzen dutenak, ohartzen dira gizakiak klima aldaketa eragiten duela. Bide batez, ez dago zalantzarik klima aldaketa gertatzen ari dela. Gainera, azken inkestek erakusten dute klima aldaketak austriarren gogoa ere eragin duela: ehuneko 45 inguruan kezkatuta daude klimarengatik (Statista, 2015), eta 63 ehunekoan ere uste dute gehiago egin beharko litzatekeela klima aldaketari aurre egiteko (IMAS, 2014). Ondorioak: Klima Aldaketari buruzko Austriako Klimaren Aldaketari buruzko Ebaluazio Txostenaren (APCC, 2014) arabera, gutxienez 3,5 gradu Celsius tenperaturaren igoera espero da mende amaieran - eragin ekologiko eta ekonomiko izugarriak ditu.

Ukaezina da eraikinak berotegi efektuko gasen kausa nagusia direla eta, beraz, klima aldaketa ere. Energiaren kontsumoaren% 40 inguru eraikuntzaren sektoreak kontabilizatzen du. Halaber, CO2 eta energia aurrezteko ahalmen handiena adierazten du. Austriak eta EBk, beraz, neurri ugari hartu dituzte klima aldaketaren aurka egiteko. Helburua emisio gutxiko eta energia aurrezteko gizarte bihurtzea da.

Eraikuntza iraunkorra - mitoak:

Mito 1 - energia eraginkortasuna ez da - edo ez da?

Eraikuntza eta eraberritze iraunkorrak, energia-eraginkortasuna bereziki, isolamendu termikoak bereziki, eragina du eraikinengan eta nola gertatu den zehazki kalkulatu eta neurtu da eraikinen fisika institutuetan duela zenbait hamarkada. Hala dago frogatuta dauden lehendik dauden eraikinei eta energia eraginkorra duten milaka eraikinei buruzko ikerketa eta ikerketa serio guztiek.
Baina aurreikusitako energia kalkulatua aurreztuko al da praktikan? Galdera hori, besteak beste, 2013 energia-agentzia alemaniarrak egindako ikerketa batek planteatu zuen. Hainbat urtetan 63 termikoki eraberritutako eraikinen datuak aztertu zituen. Emaitza oso ikusgarria da: zaharberritze aurretik 223 kWh / (m2a) kontsumitutako azken energia kontsumoa eta 45 kWh / (m2a) errebisioaren ostean, batez beste, 80 ehuneko energia aurreztea zen. Benetako birgaikuntzaren ostean, azkenean 54 kWh / (m2a) eta batez besteko energia 76 ehuneko batez besteko energia aurreztea lortu ziren.
Emaitza negatiboki eraberritzeko xedea galdu zuten kasu bakan batzuengan eragin zuen. Zoritxarrez, hau ere gertatzen da: eraikin berrietarako eta eraberritzeko neurri eraginkorrak lortzeko energia-neurriak funtzionatzeko lehenengo baldintza da teknikoki zuzena den aplikazioa. Behin eta berriz, ordea, exekuzioak aurrezte-efektua aurreikusitakoa baino txikiagoa izatea eragiten duten akatsak sor ditzake. Erabiltzaileen jokaerak eragin negatiboa izan dezake espero den energia eraginkortasunean. Ohitura zaharrek, esaterako, aireko aire luzea edo espazio biziaren aireztapena itzaltzea, eragin kontraproduktiboa dute eta lehenik eta behin baztertu behar dira.

Mito 2 - Energiaren eraginkortasuna ez da ordaintzen edo ez?

Eraikuntza eta eraberritze iraunkorrerako gastu osagarriak ekonomikoki ordaintzen diren ala ez galdetuta, hainbat ikerketek eta ikerketek ere modu positiboan erantzun dute. Bereziki, garrantzitsua da eraikin baten bizitza eta energia kostuen bilakaera kontuan hartzea.
Printzipioz, neurri guztiak ekonomikoak dira, neurri batean, baina zenbateraino erabakitzen dute esparruaren baldintzek eta gauzatutako neurriek. Bereziki merezi du etxe zahar baten isolamendu termikoa, fatxada hala ere birgaitu beharko litzateke.
Hala ere, kostu-eraginkortasunari buruzko adierazpen orokorrak kontu handiz ikusi behar dira, izan ere, baldintzak - inbertsio kopurua, eraikitzeko metodoa edo eraikuntzako substantzia, berokuntza mota, etab. - ez dira parekagarriak eta etorkizuneko energiaren prezioak aurreikusteko zailak dira. Faktore ekologikoa alde batera utzita, abantaila nabaria da, halaber, ondarearen balioa handitzea eta ongizatea nabarmen handitzea.

Mito 3 - isolamenduak moldea eramaten du edo ez?

Egia da erabilgarritasun-eraikin guztietan, isolatuta egon ala ez, hezetasuna sortzen dela nolabait kanpoan askatu behar dela. Moldea eraikin berrietan erabat lehortu ez diren eraikin berrietan ere sortzen da, eta, bereziki, berritzeko beharra duten eraikinetan. Kanpoko isolamendu termikoak - emandako neurri estrukturalak planifikatu eta ezartzeari esker - kanpoko tenperatura oso gogorra murrizten du eta, beraz, barruko hormen gainazaleko tenperaturak areagotzen ditu. Horrek nabarmen murrizten du moldea hazteko arriskua. Moldeen hazkundea erabiltzailearen portaeragatik ere gertatzen da: batez ere, leiho trinkoagoekin, garrantzitsua da airearen hezetasun edukia behatzea eta horren arabera aireztatzea edo lehendik dagoen egongela aireztatzeko sistema erabiltzea.

Mito 4 - presak kartzinogenak dira - edo ez?

Radonen esposizioa eta lotutako minbizi arriskua isolamenduari egotzi ohi zaizkio. Hala ere, zuzena da gas erradio noblearen erradiazio erradioaktiboa (Bequerel Bq neurketa unitatea) isolamenduak ez duela eragin, baizik eta lurretik ihes egitea airera gordailu naturalak direla eta.
Hala ere, erradoi kontzentrazioak eraikin itxietan ere antzematen dira, gasak hemen pilatu daitezkeelako. Aretoaren aireztapen handiak edo egongelaren aireztapenak kasu arruntak eragin nahikoa dakar.
Babesleak, adibidez, upategia lurraren eta dagozkien bizilekuen aurkako zigilatzea ahalbidetu dezake.
Orokorra ikuspegi ona eskaintzen du radon mapa.

Mito 5 - material isolatzaileak etorkizuneko hondakin arriskutsuak dira - edo ez?

Bereziki, isolamendu termikoko sistema konposatuak (ETICS) batzuetan eszeptikoki ikusten dira zerbitzu-bizitza eta botatzeari dagokionez. Haien iraunkortasuna 50 urte ingurukoa dela uste da. Lehenengo ETICS-ek 1957-en lekualdatu ziren Berlinen eta oraindik ere funtzionamenduan daude. Hala ere, argi dago hamarkada batzuk igaro ondoren isolamendu termikoa aldatu behar dela. Egokiena, isolamendua berrerabiliko litzateke edo, gutxienez, birziklatu egingo litzateke.
Ez da posible berrerabilpena ETICSn, gutxienez, fatxadara atxikitzen den arte gaur egungo egoeraren arabera. Nahiz eta etengabe eraikitzea errazten duten ETICSi buruzko lehen gogoetak egon, deskonstrukzioa erraztuko luketenak, desmuntatzeak oraindik ere, materiala nabarmen suntsitzea dakar. Hala ere, zenbait enpresa dagoeneko ari dira soluzioetan lan egiten, hala nola fresaketa. Gehieneko material isolatzaileen kasuan, esaterako, ontziratu ahal izateko% 100 ehuneko murriztea posible da.
Material isolatzaileen birziklapena ez da arazo teknikoa, baina praktikan oso gutxitan erabiltzen da. Adibidez, hondakinak erraz birrindu daitezke xafla gogorrekin egindako plaka itxurako materialak muntatzean eta ondorioz sortzen diren granulak gehiago erabiltzeko. EPSrekin, adibidez, birziklatutako ehuneko zortzi gehienez ekoizpenean sartu daitezke. Gainera, konposatu berritzaile gisa granulu solteak erabiltzeko aukera dago. Aipatutako materiala birziklatzeko aukerez gain, erabilitako lehengaiak berreskuratzeko aukera ere badago. Aukera guztiak agortzen badira, azken urratsa birziklapen termikoa da.

Mito 6 - material isolatzaileek olioa dute eta ingurumenarentzako kaltegarriak dira?

Galdera honen erantzuna energiaren eta ingurumenaren balantzea (grafikoa) dago. Isolamendu-materialen eta isolamendu-eraginkortasunaren arabera, hauek desberdinak dira. Presak erabiltzea ekologikoki merezi duen ala ez, baina argi eta garbi baieztatu daiteke. Adibidez, Karlsruhe Institutuko Teknologiak material isolatzaileen baliabideen erabilera alderatu du bizitza ziklo osoan eta ingurumenean izan dezakeen eragin positiboa.
Ondorioa: material isolatzaileen erabileraren amortizazio energetikoa eta ekologikoa bi urteren azpitik dago, isolamendu termikoa oso zentzuzkoa da energia primarioaren eta klimaren gasaren orekaren ikuspuntutik. Esan: ez kalte egitea ingurumenarentzat kaltegarria da.

Photo / Video: Shutterstock.