Konpainia handi askok egindako klima-promesek ez diote jasaten azterketa zorrotzari

Martin Auerren eskutik

2019ko txapela Amazon beste korporazio handi batzuekin batera Klima konpromisoa sortua, bat hainbat fusio 2040rako karbono neutrala izateko konpromisoa hartzen duten enpresek. Baina orain arte, Amazonek ez du zehatz-mehatz zehaztu helburu hori nola lortu nahi duen. Ez dago argi konpromisoak CO2 isuriak soilik edo berotegi-efektuko gas guztiak hartzen dituen ala ez, eta ez dago argi emisioak benetan murriztuko diren edo konpentsatuko diren karbonoaren konpentsazioarekin soilik.

Ikea 2030erako "klima positiboa" izan nahi du. Horrek zer esan nahi duen zehazki ez dago argi, baina iradokitzen du Ikeak ordurako karbono neutrala izatea baino gehiago egin nahi duela. Zehazki, konpainiak bere emisioak %2030 besterik ez murriztea aurreikusten du 15erako. Gainerakoan, Ikeak "saihestutako" isuriak zenbatu nahi ditu, besteak beste, hau da, bezeroek Ikeari eguzki plakak erosten dituztenean benetan saihesten dituzten isuriak. Ikeak bere produktuetan loturiko karbonoa ere zenbatzen du. Enpresak badaki karbono hori batez beste 20 urte ingururen buruan berriro askatzen dela (adibidez, egur produktuak bota eta erretzen direnean). Noski, horrek berriro ere ezeztatzen du klima efektua.

Apple bere webgunean iragartzen du: “CO2 neutroak gara. Eta 2030erako, maite dituzun produktu guztiak ere izango dira». Hala ere, "CO2 neutralak gara" honek langileen zuzeneko eragiketei, negozio-bidaiei eta joan-etorriei soilik egiten die erreferentzia. Hala ere, Taldearen isuri guztien ehuneko 1,5 baino ez dute hartzen. Gainerako ehuneko 98,5 hornikuntza-katean gertatzen da. Hemen, Applek ehuneko 2030ko murrizketa helburu bat ezarri du 62erako, 2019an oinarrituta. Hori asmo handikoa da, baina oraindik urrun dago CO2 neutraltasunetik. Tarteko helburu zehatzak falta dira. Ez dago produktuen erabileraren bidez energia-kontsumoa murrizteko helbururik ere. 

Praktika onak eta txarrak

Antzeko egoerak beste enpresa handi batzuetan ikus daitezke. Think tank-a Klima Institutu Berria 25 korporazio handiren planak gertutik aztertu eta enpresen plan zehatzak aztertu zituen. Alde batetik, planen gardentasuna ebaluatu zen eta, bestetik, aurreikusitako neurriak enpresek jarri dituzten helburuak lortzeko bideragarriak eta nahikoak diren ala ez. Helburu korporatibo orokorrak, hau da, forma honetako produktuek eta neurri honetan gizarte-beharrak batere betetzen dituzten ala ez, ez ziren ebaluazioan sartu. 

Aurkikuntzak 2022 Korporazioko Erantzukizun Korporatiboaren Monitorearen txostenean argitaratu ziren[1] GKEarekin batera Karbono Merkatuaren Watch argitaratuko. 

Txostenak hainbat praktika on identifikatzen ditu, zeinen arabera neurtu daitekeen klima korporatiboko promesak betetzen direla:

  • Enpresek euren isuri guztien jarraipena egin beharko lukete eta urtero jakinarazi. Hain zuzen ere, beren ekoizpenetik («Scope 1»), kontsumitzen duten energiaren ekoizpenetik («Scope 2») eta hornikuntza-katetik eta beheranzko prozesuetatik datozenak, hala nola garraioa, kontsumoa eta deuseztatzea («Scope 3»). 
  • Enpresek klima-helburuetan adierazi behar dute helburu horiek 1., 2. eta 3. esparruko isurketak eta beste klima-eragile garrantzitsuak (adibidez, lurzoruaren erabilera aldatua) barne hartzen dituztela. Desplazamenduak barne hartzen ez dituzten eta industria honen 1,5 °C helburuarekin bat datozen helburuak ezarri beharko lituzkete. Eta mugarri argiak ezarri beharko lituzkete bost urte baino gehiagoko tartea.
  • Enpresek deskarbonizazio neurri sakonak ezarri beharko lituzkete eta horiek ere ezagutarazi, besteek imita ditzaten. Kalitate goreneko energia berriztagarrien iturria eta iturriaren xehetasun guztiak ezagutarazi behar dituzu.
  • Klima-aldaketa arintzeko asmo handiko finantza-laguntza eman beharko lukete beren balio-katetik kanpo, beren isuriak neutralizatzeko itxura hartu gabe. Karbonoaren konpentsazioei dagokienez, promesa engainagarriak saihestu beharko lituzkete. Guztiz saihestezinak diren isuriak konpentsatzen dituzten CO2 konpentsazioak bakarrik zenbatu behar dira. Enpresek karbonoa mendeetan edo milurteetan (gutxienez 2 urte) bahituko duten eta zehaztasunez kuantifikatu daitezkeen soluzioak bakarrik aukeratu behar dituzte. Aldarrikapen hori CO100 mineralizatzen duten soluzio teknologikoek bakarrik bete dezakete, hau da, magnesio karbonato (magnesita) edo kaltzio karbonato (karea) bihurtzen duten, adibidez, eta etorkizunean zehatzago zehaztu ezin den eskura egongo direnak.

Txostenak praktika txar hauek aipatzen ditu:

  • Isurien dibulgazio selektiboa, batez ere 3. esparrutik. Enpresa batzuek hau erabiltzen dute euren aztarna osoaren ehuneko 98 arte ezkutatzeko.
  • Iraganeko isuriak gehiegizkoak murrizketak handiagoak agertzeko.
  • Isurien azpikontratazioa azpikontratetara.
  • Ezkutatu ekintzarik eza gol handien atzean.
  • Ez sartu hornikuntza-kateetako eta beheko prozesuetako isuriak.
  • Helburu okerrak: inkestatutako 25 enpresetatik gutxienez lauk 2020 eta 2030 artean murrizketarik behar ez duten helburuak argitaratu dituzte.
  • Erabilitako energia iturriei buruzko informazio lausoa edo sinesgaitza.
  • Murrizketen kalkulu bikoitza.
  • Aukeratu marka indibidualak eta sustatu CO2 neutro gisa.

Ez dago sailkapenean lehen posturik

Praktika on eta txar horietan oinarritutako ebaluazioan, inkestatutako enpresetako inork ez zuen lehen postua lortu. 

Maersk sailkatu zen bigarren ("onargarria"). Munduko edukiontzi-ontzien bidalketa konpainiarik handienak 2022ko urtarrilean iragarri zuen 2040rako zero emisio garbiak lortzeko asmoa zuela konpainia osoarentzat, hiru esparruak barne. Hau aurreko planekiko hobekuntza da. 2030erako, terminaletako emisioak ehuneko 70 jaitsiko dira eta itsasontzien emisio-intentsitatea (hau da, garraiatutako tona bakoitzeko emisioak) ehuneko 50. Jakina, merkantzien bolumenak aldi berean handitzen badira, isuri absolutuen ehuneko 50 baino gutxiago izango da. Maersk-ek 2030 eta 2040 artean lortu beharko lituzke murrizketen zatirik handiena. Maersk-ek CO2 neutroko erregaietara zuzenean aldatzeko helburuak ere ezarri ditu, hau da, sintetikoetara eta bioerregaietara. GPL aldi baterako irtenbide gisa ez da kontuan hartzen. Erregai berri hauek jasangarritasun- eta segurtasun-arazoak planteatzen dituztenez, Maersk-ek lotutako ikerketa ere enkargatu du. 2024an zortzi zamaontzi martxan jartzea aurreikusita dago, erregai fosilekin zein biometanolarekin edo e-metanolarekin ustia daitezkeenak. Honekin, Maersk-ek blokeoa saihestu nahi du. Konpainiak ere Munduko Itsas Erakundeari lobby egin dio bidalketetan karbono tasa orokor bat eskatzeko. Txostenak kritikatzen du, erregai alternatiboen plan zehatzen aldean, Maersk-ek 2. eta 3. esparruko isurietarako helburu argi gutxi aurkezten dituela. Batez ere, azken batean erregai alternatiboak sortzeko elektrizitatea aterako den energia iturriak kritikoak izango dira.

Apple, Sony eta Vodafone hirugarren sailkatu ziren ("neurrizko").

Enpresa hauek apur bat betetzen dituzte irizpideak: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart eta Vale. 

Eta txostenak oso korrespondentzia gutxi aurkitzen du Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain eta Unilever-ekin.

Enpresa horietatik hiruk baino ez dituzte egin balio kate osoari eragiten dioten murrizketa planak: Maersk itsasontzi erraldoi daniarra, Vodafone komunikazio konpainia britainiarra eta Deutsche Telekom. 13 enpresak neurri multzo zehatzak aurkeztu dituzte. Batez beste, plan hauek nahikoak dira isuriak % 40 murrizteko agindutako ehuneko 100aren ordez. Gutxienez bost enpresek ehuneko 15eko murrizketa baino ez dute lortzen beren neurriekin. Esaterako, ez dituzte sartzen euren hornitzaileetan edo beheranzko prozesuetan, hala nola garraioa, erabilera eta deuseztatzea, gertatzen diren isuriak. Enpresetako hamabik ez dute negutegi efektuko gasak murrizteko planen xehetasun argirik eman. Aztertutako enpresa guztiak batera hartzen badituzu, agindutako isurien murrizketaren ehuneko 20 baino ez dute lortzen. Oraindik 1,5 °C-ko helburua lortzeko, isuri guztiak ehuneko 2030 eta 40 murriztu beharko lirateke 50erako, 2010arekin alderatuta.

CO2 konpentsazioak arazoak dira

Bereziki kezkagarria da konpainia askok karbono-konpentsazioa barne hartzen dutela beren planetan, neurri handi batean basoberritzeko programen eta naturan oinarritutako beste irtenbide batzuen bidez, Amazonek eskala handian egiten ari den bezala. Hau arazotsua da, horrela loturiko karbonoa atmosferara berriro askatu daitekeelako, adibidez baso-suteen bidez edo baso-soiltze eta erretzearen bidez. Horrelako proiektuek mugagabean erabilgarri ez dauden eta gero elikagaiak ekoizteko falta izan daitezkeen eremuak ere eskatzen dituzte. Beste arrazoi bat karbono bahitzea da (emisio negatiboak deiturikoak) Gainera isurketak murrizteko beharrezkoak. Beraz, enpresek behin betiko babestu beharko lituzkete basoberritzeko edo zohikaztegiak lehengoratzeko eta abar horrelako programak, baina laguntza hori ez lukete aitzakia gisa erabili behar isuriak ez murrizteko, hau da, ez dituzte isurketen aurrekontuan partida negatibo gisa sartu. 

Atmosferatik CO2a atera eta betirako lotzen duten teknologiak ere (mineralizatu) konpentsazio sinesgarritzat har daitezke etorkizunean saihestezinak diren isuriak konpentsatzeko asmoa badute. Horretarako, enpresek kontuan izan behar dute teknologia horiek ere, ezarriz gero, neurri batean bakarrik egongo direla eskuragarri eta oraindik ere ziurgabetasun handiak daudela haiei lotuta. Gertutik jarraitu behar dituzte garapenak eta horren arabera eguneratu behar dituzte klima-planak.

Estandar uniformeak sortu behar dira

Oro har, txostenak ikusten du nazio eta nazioarte mailan estandar uniformerik ez dagoela enpresen klima-promesak ebaluatzeko. Arau horiek premiazkoa izango lirateke benetako klima-erantzukizuna garbiketa berdetik bereizteko.

Enpresen, inbertitzaileen, hirien eta eskualdeen gobernuz kanpoko erakundeen zero planetarako estandar horiek garatzeko, Nazio Batuek aurtengo martxoan argitaratu zuten. goi-mailako aditu taldea bizia ekarri. Gomendioak urtea amaitu baino lehen argitaratzea espero da.

Begiratua: Renate Kristo

Azaleko irudia: Simon Probst-ek Canva/postprocessed

[1]    Eguna, Tomas; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederic; Fearnehough, Harry et al. (2022): Corporate Climate Responsibility Monitor 2022. Kolonia: New Climate Institute. Sarean: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, 02.05.2022/XNUMX/XNUMXean kontsultatua.

Post hau Aukera Komunitateak sortu zuen. Sartu eta bidali zure mezua!

AUKERAKO AUKERAREN AURREAN


Utzi iruzkina