Helmut Melzer
Finantssektorist on kuulda suuri pühendumust kliimakaitsele ning üha enam reklaamitakse rohelisi finantstooteid. Global 2000 testis esimest korda pankade tegelikku jätkusuutlikkust.
"Rohelised kontod võivad mõnikord jätta vale mulje ja vaatamata kehtivatele eeskirjadele saab neid nii nimetada ainult turunduslikel eesmärkidel," ütleb Global 2000 jätkusuutliku rahanduse ekspert Lisa Grasl. Panga tšekk on mõeldud orienteerumiseks keskkonnateadlikele tarbijatele, kes ei soovi, et nende raha kasutataks keskkonnakahjulike ettevõtete toetamiseks. Selle uurimistöö keskmes ei olnud mitte üksikute toodete hindamine, vaid pangandus ise. Selleks esitati üksteist panka igaüks 100 üksikasjaliku küsimusega.
Jätkusuutlikud pangad: kainestavad tulemused
Analüüs on kainestav: "Kuigi pangad kasutavad keskkonda kliimateadlike tarbijate usalduse võitmiseks, ootavad nad seadusest tulenevaid kohustusi, et muuta oma põhitegevus tegelikult jätkusuutlikuks." Grasli sõnul on "Finantssektori uus teadlikkus roheprobleemidest väga tervitatav ja oluline samm õiges suunas, kuid see ei tohi viia rohepesuni."
Küsitluses suutis fossiilenergia sektori ettevõtete rahastamise välistada vaid keskkonnapank Raiffeisenbank Gunskirchen. Kõik osalevad pangad reklaamivad jätkusuutlikult; enamasti rahastavad nad aga jätkuvalt keskkonnakahjulikke valdkondi, nagu fossiilenergiatööstus.
Ja see pole ainus probleemne valdkond pangad jätkata äritegevust, teenides samal ajal raha roheliste finantstoodete õitseval turul. Endiselt on tulusad koostöötehingud relvatööstuses, geenitehnoloogias või hasartmängudes. Ja: praegused reitingud klassifitseerivad naftaettevõtted mõnikord "jätkusuutlikeks". See viitab sellele, et on veel hullemaid valdkonna esindajaid. See eksitab neid, kes kasutavad järjestamise tulemusi juhisena.
Foto / Video: valik.
Parem olla erapoolik kui istutada? Kas ma olen sees?
Ainuüksi erapoolik olemine ja valede või pooltõdede edasiandmine pole samuti aus ja konstruktiivne.
Mõnikord on mul tunne, et teemasid kasutatakse lihtsalt omaette, et jätta mulje "Loo parem tulevik" murest.
Minu oletus: "Rohelise pesemise" süüdistamine teenib lihtsalt "Loo parem tulevik" mantli selga panemise eesmärki.
-
Kiire ülevaade (töötan pangas) –
– Pank, kus ma töötan – lükkab jätkusuutlikkuse tegevust tohutute kuludega/personalikuludega
– Möönan, et seda mitte ainult altruistlikel põhjustel (need pole ka mittetulunduslikud), vaid ka majanduslikel põhjustel. Ettevõtetele/pankadele antakse ju ESG reiting ja sellest tulenevalt kasutatakse odavamat refinantseerimist.
– Need reitinguklassifikatsioonid loovad reitinguagentuurid. Ma eeldan nüüd, et maailma vandenõu + kallutatud viisil hinnatakse neid agentuure ostetuks.
No siin tasub ilmselt põhjalikumalt uurida. Julgelt: selle panga reitinguagentuur, kus ma töötan, on ISS reitinguagentuur. Google: "ESG reiting: nii töötab agentuur ISS ESG (finance-magazin.de)"
No seda artiklit sai muidugi ka osta/võltsuudiseid.
Jätkusuutlikkuse aruannet auditeerib ka KPMG (pisut suurem raamatupidamisfirma, mille käive on 30 miljardit dollarit). (seda KPMG-d oleks võinud muidugi ka osta)
Konkreetse süüdistuse kohta: Roheline pesu võrreldes 2021.–2020. majandusaastaga: jätkusuutlikkust on lihtsalt võimatu munast välja koorida. Kõiki kliendisuhteid ei ole võimalik üleöö lõpetada, sest ettevõte ei mahu kontseptsiooni. (Mainitud tööstusharud nagu relvatööstus, hasartmängud on nagunii alati välistatud).
– Pank rakendab – minu puhul – strateegiat aastaks 2025 – ja rakendab seda järjekindlalt suure pingutusega järgmiselt:
- Kõik töötajad on teadlikud ja koolitatud uskumatult aeganõudvate ja kulukate moodulite/e-õppe ja testide osas ESG/jätkusuutlikkuse teemal.
(Maksab umbes 300,00 EUR nina kohta); Juhid saavad täiendavat/põhjalikku koolitust (kulud 4-kohalises vahemikus nina kohta)
– CO2 heitkoguseid töötaja kohta on vähendatud alla ühe tonni aastas (pole aimugi, mis see võrdlus väärt on või mida tuleks kontrollida, aga ma arvan, et see pole halb…)
– 50% elamuehituse rahastamisest peaks aastaks 2025 olema tõendatavalt jätkusuutlik (energiasäästlik elamuehitus). (nõutav on energiatõhususe sertifikaat)
– Jätkusuutlikesse investeeringutesse/fondidesse tehtavate investeeringute kahekordistamine aastaks 2025 (ettevõtted vastavalt ESG kriteeriumidele)
– Oleme kahepoolselt printinud ainult 1 aasta. Konto väljavõtted on võimalikud ainult digitaalsel kujul (ja seetõttu seisavad silmitsi suurte klientide kaebustega)
– Panga eesmärk on olla 2025. aastaks süsinikuneutraalne
Jne jne.
Oleme õigel teel ja jätkame tööd, et oma jätkusuutlikkust veelgi suurendada!
Seetõttu on lubatud midagi positiivset ära tunda ja mitte ainult Wutoma-stiilis kritiseerida.
Minu eelarvamus: siin pole seda vajaliku aususega uuritud. (Lisateavet selle kohta leiate artiklist "Meedia negatiivsus").
Kahjuks ei suuda ma mõnda organisatsiooni enam tõsiselt võtta.
Ma annan tagasi instrumentaliseerimise süüdistuse 1:1.