valik
Oluline osa rahvusvahelisest kliimapoliitikast koostatakse Wall Streeti ja Londoni City koosolekuruumides. Sest ülemaailmne suurte finantskontsernide liit Glasgow Financial Alliance for Net Zero on ÜRO kliimaläbirääkimistel erarahanduse reguleerimise päevakorra üle võtnud. Selle tulemusena ei ole finantssektor endiselt pühendunud fossiilkütuste rahastamise olulisele või kiirele vähendamisele.
Euroopa Attaci võrgustik koos 89 kodanikuühiskonna organisatsiooniga üle kogu maailma kritiseerib seda Sharm el-Sheikhis toimuva kliimatippkohtumise puhul tehtud ühisavalduses. Organisatsioonid nõuavad valitsustelt finantssektori mõju piiramist ÜRO kliimaläbirääkimiste organites. Pariisi kokkuleppe sätetele ja eesmärkidele peab alluma ka kogu finantssektor. Ainus miinimum on kohustuslikud reeglid fossiilkütuste investeeringutest loobumise ja metsade hävitamise kohta.
Finantssektor mängib kliimakriisi süvenemisel võtmerolli
„Fossiilkütuste tööstust rahastades on finantssektoril keskne roll kliimakriisi teravdamisel. Vaatamata Pariisi kliimakokkuleppe artikli 2.1 lõike XNUMX punktis c sätestatud nõudele ühtlustada rahavoogusid kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamisega (...), ei ole endiselt ühtegi regulatsiooni, mis piiraks või keelaks fossiilsete investeeringute tegemise,“ kritiseerib Hannah Bartels Attacist. Austria.
Põhjus: maailma suurimad finantskontsernid on ühendanud jõud Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) nimel. See liit määrab ka ÜRO erarahanduse reguleerimise kava praegusel kliimatippkohtumisel ja tugineb vabatahtlikule "iseregulatsioonile". See tähendab, et just need ettevõtted, kes rahastavad suurema osa fossiilkütuste projektidele, võtavad kliimaga seotud tegevuskava üle. 60 pangast, mis on pärast Pariisi kokkuleppe sõlmimist teinud kogu maailmas fossiilkütustesse 4,6 triljonit dollarit investeeringuid, on 40 GFANZi liikmed. (1)
Kasum tuleb enne kliimakaitset
Finantskontsernid vaevalt muretsevad oma kliimat kahjustavate ärimudelite muutmise pärast. Sest nende - täiesti vabatahtlikud - "neto nulli" ambitsioonid ei näe ette mingit reaalset kasvuhoonegaaside heitkoguste vähenemist - seni, kuni neid saab "tasakaalustada" kahtlase hüvitisega mujal. "Igaüks, kes eelistab finantsgruppide kasumihuve poliitilisele regulatsioonile, jätkab kliimakriisi kütmist," kritiseerib Christoph Rogers Attac Austriast.
Reaalne abi laenude asemel globaalsele lõunale
GFANZ kasutab ka oma võimupositsiooni, et edendada oma eelistatud "kliima rahastamise" mudelit globaalse lõuna jaoks. Fookuses on turu avamine erakapitalile, uute laenude andmine, ettevõtete maksusoodustused ja range investeeringute kaitse. "Kliima õigluse asemel toob see eelkõige suurema kasumivõimaluse," selgitab Bartels.
Seetõttu nõuavad 89 organisatsiooni, et valitsused töötaksid välja tõsise plaani globaalse lõunaosa ümberkujundamise rahastamiseks, mis põhineks reaalsel abil, mitte laenudel. Iga-aastane 2009 miljardi dollari suurune fond, mida 100. aastal lubati, kuid mida kunagi ei lunastatud, tuleb ümber kujundada ja suurendada.
(1) Suured finantskontsernid, nagu Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America või Goldman Sachs, investeerivad jätkuvalt kümneid miljardeid dollareid aastas sellistesse fossiilsetesse ettevõtetesse nagu Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. või Qatar Energy. Ainuüksi 2021. aastal oli kogusumma 742 miljardit USA dollarit – rohkem kui enne Pariisi kliimakokkulepet.
