in , ,

Puiduga kliimaneutraalsuseni? Intervjuu Johannes Tintner-Olifersiga


Teras ja tsement on suured kliimatapjad. Raua- ja terasetööstus põhjustab umbes 11 protsenti ülemaailmsetest CO2 heitkogustest ning tsemenditööstus umbes 8 protsenti. Idee asendada ehituses raudbetoon kliimasõbralikuma ehitusmaterjaliga on ilmne. Kas peaksime siis pigem puidust ehitama? Kas me oleme sellest väsinud? Kas puit on tõesti CO2 neutraalne? Või saaksime isegi puithoonetesse salvestada süsinikku, mille mets atmosfäärist välja võtab? Kas see oleks lahendus kõigile meie probleemidele? Või on piiranguid nagu paljudel tehnoloogilistel lahendustel?

Martin Auer teadlastest TULEVIKKU arutas seda dr Johannes Tintner-Olifiers mida haldab Viini loodusvarade ja rakendusteaduste ülikooli füüsika ja materjaliteaduse instituut.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: On selge, et ehitusmaterjalide osas peame end ümber orienteeruma. Tsemenditööstuse ja terasetööstuse heitkogused on praegu väga kõrged – kogu lugupidamisega tsemenditööstuse poolt CO2 heitkoguste vähendamiseks võetud meetmete vastu. Palju uuritakse, kuidas toota tsementi kliimaneutraalselt ja ka kuidas asendada sideainetsement teiste sideainetega. Samuti tehakse tööd CO2 eraldamiseks ja sidumiseks korstnas tsemendi tootmisel. Saate seda teha piisava energiaga. Keemiliselt toimib selle CO2 muutmine vesinikuga plastiks. Küsimus on: mida sa sellega siis teed?

Ehitusmaterjalist tsement on ka tulevikus oluline, kuid see on äärmiselt luksuslik toode, kuna kulutab palju energiat - isegi kui see on taastuvenergia. Puhtalt majanduslikust aspektist vaadatuna ei taha me seda endale lubada. Sama kehtib ka terase kohta. Ükski suurem terasetehas ei tööta praegu täielikult taastuvenergial ja me ei taha ka seda endale lubada.

Vajame oluliselt vähem energiat nõudvaid ehitusmaterjale. Neid ei ole väga palju, aga kui vaatame ajalukku tagasi, siis valik on tuttav: saviehitis, puitehitis, kivi. Need on ehitusmaterjalid, mida saab kaevandada ja kasutada suhteliselt vähese energiakuluga. Põhimõtteliselt on see võimalik, kuid praegu pole puidutööstus CO2-neutraalne. Puidu ülestöötamine, puidu töötlemine, puidutööstustööd fossiilse energiaga. Saetööstus on suhteliselt endiselt ahela parim lüli, sest paljud ettevõtted käitavad oma soojuse ja elektri koostootmisjaamu tohutul hulgal saepuru ja puukoorega, mida toodavad. Puidutööstuses kasutatakse tervet rida fossiilsel toorainel põhinevaid sünteetilisi materjale, näiteks liimimiseks, . Tehakse palju uuringuid, kuid praegu on olukord selline.

Sellest hoolimata on puidu süsiniku jalajälg palju parem kui raudbetoonil. Tsemendi tootmiseks mõeldud pöördahjud põletavad mõnikord rasket õli. Tsemenditööstus põhjustab 2 protsenti CO8 heitkogustest maailmas. Kuid kütused on ainult üks aspekt. Teine pool on keemiline reaktsioon. Lubjakivi on sisuliselt kaltsiumi, süsiniku ja hapniku ühend. Kõrgel temperatuuril (ca 2°C) tsemendiklinkriks muundamisel eraldub süsinik CO1.450-na.

MARTIN AUER: Palju mõeldakse sellele, kuidas atmosfäärist süsinikku eraldada ja seda pikaajaliselt säilitada. Kas puit kui ehitusmaterjal võiks olla selline pood?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Põhimõtteliselt on arvutus õige: Kui võtate metsast puitu, majandate seda ala säästvalt, seal kasvab mets uuesti ja puitu ei põletata, vaid töödeldakse hoonetes, siis puitu hoitakse seal ja CO2 ei ole atmosfääris. Siiani nii õige. Teame, et puitkonstruktsioonid võivad väga vananeda. Jaapanis on väga kuulsaid puitehitisi, mis on üle 1000 aasta vanad. Meil on keskkonnaajaloost õppida uskumatult palju.

Vasakul: Hōryū-ji, „Õpetamise tempel BuddhasIkarugas, Jaapanis. Dendrokronoloogilise analüüsi järgi raiuti kesksamba puitu 594. aastal.
Foto: 663 mägismaa Wikimedia kaudu
Paremal: 12. ja 13. sajandil ehitatud pulgakirik Norras Urnesis.
Foto: Michael L. Rieser Wikimedia kaudu

Inimesed kasutasid puitu palju targemini kui praegu. Näide: Puu tehniliselt tugevaim tsoon on haruühendus. See peab olema eriti stabiilne, et oks ära ei murduks. Aga täna me seda ei kasuta. Toome puidu saeveskisse ja saagime oksa maha. Varauusajal laevade ehitamiseks otsiti spetsiaalselt õige kumerusega puid. Mõni aeg tagasi oli mul projekt, mis käsitles traditsioonilist vaigu tootmist mustadest männidest, "Pechen". Raske oli leida seppa, kes oskaks teha vajaliku tööriista - adze. Petšer tegi ise käepideme ja otsis sobiva koerapuupõõsa. See tööriist oli tal siis elu lõpuni. Saeveskid töötlevad maksimaalselt nelja kuni viit puuliiki, mõned on isegi spetsialiseerunud vaid ühele puuliigile, peamiselt lehisele või kuusele. Puidu paremaks ja nutikamaks kasutamiseks peaks puidutööstus muutuma palju käsitöölisemaks, kasutama inimtööjõudu ja inimeste oskusteavet ning tootma vähem masstoodangut. Muidugi oleks adze-käepideme ühekordne tootmine majanduslikult problemaatiline. Kuid tehniliselt on selline toode parem.

Vasakul: neoliitikumi skooriga adra rekonstrueerimine, mis kasutab ära puidu loomulikku hargnemist.
Foto: Wolfgang Puhas Wikimedia kaudu
Paremal: adze
Foto: Razbak Wikimedia kaudu

MARTIN AUER: Nii et puit pole nii jätkusuutlik, kui tavaliselt arvatakse?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: EL-i Komisjon liigitas hiljuti puidutööstuse lahtiselt ja säästvaks. See on tekitanud palju kriitikat, sest puidu kasutamine on jätkusuutlik vaid siis, kui see ei vähenda kogu metsavaru. Metsakasutus Austrias on praegu jätkusuutlik, kuid seda ainult seetõttu, et me ei vaja neid ressursse seni, kuni töötame fossiilsete toorainetega. Osaliselt teeme raadamise allhanke korras ka seetõttu, et impordime sööta ja liha, mille jaoks mujal metsa raiutakse. Toome grillsütt ka Brasiiliast või Namiibiast.

MARTIN AUER: Kas meil jätkuks puitu ehitustööstuse ümberehitamiseks?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Üldiselt on meie ehitustööstus tohutult ülespuhutud. Ehitame liiga palju ja taaskasutame liiga vähe. Suurem osa hoonetest ei ole mõeldud taaskasutamiseks. Kui tahaksime asendada praegu paigaldatud terase ja betooni kogused puiduga, ei jätkuks meil selleks. Suureks probleemiks on see, et tänapäeval on struktuuride eluiga suhteliselt lühike. Enamik raudbetoonehitisi lammutatakse 30–40 aasta pärast. See on ressursside raiskamine, mida me ei saa endale lubada. Ja seni, kuni me pole seda probleemi lahendanud, ei aita raudbetooni asendamine puiduga.

Kui tahame samal ajal kasutada palju rohkem biomassi energia tootmiseks ja anda palju rohkem biomassi ehitusmaterjalina ja palju rohkem maad tagasi põllumajandusele – see pole lihtsalt võimalik. Ja kui puit kuulutatakse lahtiselt CO2-neutraalseks, siis on oht, et meie metsad raiutakse. Seejärel kasvaksid need 50 või 100 aasta pärast tagasi, kuid järgmise paari aasta jooksul õhutaks see kliimamuutusi sama palju kui fossiilsete toorainete tarbimine. Ja isegi kui puitu saab hoonetes kaua säilitada, põletatakse suur osa saejäätmetena. Töötlemisetappe on palju ja lõpuks paigaldatakse tegelikult vaid viiendik puidust.

MARTIN AUER: Kui kõrgele võiks tegelikult puidust ehitada?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Puitkonstruktsiooniga saab kindlasti ehitada 10-15 korruselise kõrghoone.Kõik hooneosad ei pea olema raudbetooniga võrdse kandevõimega. Savi saaks kasutada eelkõige sisekujunduses. Sarnaselt betooniga saab savi raketisse täita ja tampida. Erinevalt tellistest ei vaja rammitud mulda kuumutada. Eriti kui seda saab kohapeal kaevandada, on savil väga hea CO2 tasakaal. Juba on ettevõtteid, mis toodavad savist, õlgedest ja puidust kokkupandavaid detaile. See on kindlasti tuleviku ehitusmaterjal. Sellegipoolest jääb põhiprobleemiks see, et me lihtsalt ehitame liiga palju. Peame palju rohkem mõtlema sellele, kuidas me vana varu renoveerime. Kuid ka siin on ehitusmaterjali küsimus ülioluline.

Rammustatud muldseinad siseehituses
Foto: autor teadmata

MARTIN AUER: Mis oleks selliste suurlinnade nagu Viin plaan?

JOHANNES TINTNER-OLIFIDEERID: Kui rääkida korruselamutest, siis pole põhjust mitte kasutada puit- või puit-savi ehitust. See on praegu hinna küsimus, aga kui me hindame CO2 emissiooni, siis majanduslik reaalsus muutub. Raudbetoon on äärmuslik luksustoode. Meil on seda vaja, sest näiteks puidust tunnelit või tammi ehitada ei saa. Kolme- kuni viiekorruseliste elamute raudbetoon on luksus, mida me endale lubada ei saa.

Samas: mets küll kasvab, aga juurdekasv väheneb, suureneb enneaegse suremise oht, kahjureid tuleb aina juurde. Isegi kui me midagi ei võta, ei saa me olla kindlad, et mets tagasi ei sure. Mida rohkem globaalne soojenemine suureneb, seda vähem suudab mets neelata CO2, st seda vähem suudab ta täita oma kavandatud ülesannet kliimamuutuste pidurdamiseks. See vähendab veelgi võimalust kasutada puitu ehitusmaterjalina. Aga kui suhe on õige, siis võib puit olla väga jätkusuutlik ehitusmaterjal, mis vastab ka kliimaneutraalsuse nõudele.

Kaanefoto: Martin Auer, täispuitkonstruktsioonis mitmekorruseline elamu Viinis Meidlingis

Selle postituse lõi kogukond Option. Liituge ja postitage oma sõnum!

AUSTRIA VABARIIGI OSAMAKSUD


Schreibe einen Kommentar