in ,

Clicktivism - kaasamine klõpsuga

Clicktivism

Kodanike osaluse suhteliselt uus vorm muudab vooru nimeks "Clicktivism". See tähendab sisuliselt sotsiaalsete protestide korraldamist sotsiaalmeedia abil. Sellega on seotud niinimetatud slacktivismi fenomen, buzzword, mis on isegi jõudnud Oxfordi sõnaraamatu aasta sõnade hittide nimekirja. See on ingliskeelsete sõnade slacker (faullenzer) ja aktivist (aktivist) kombinatsioon ning osutab madalale isikliku pühendumise tasemele, mida see kodanikuosaluse vorm nõuab. Seetõttu pole sõna negatiivne varjund vaevalt üllatav, kuna see eeldab "digiaktiviste", minimaalse vaevaga ja ilma isikliku pühendumiseta selge südametunnistuse ja rahuloleva ego saamiseks.

saavutused: Kodanikuühiskonna viimaste aastate suurim edu on tingitud klikkitsismist: EL-i esimene kodanikualgatus (RightIxNUMXWater) pidi leidma miljon toetajat veerandis kõigist EL-i liikmesriikidest, nii et EL-i komisjon selle teemaga tegeleb. Valdavalt veebipõhiste petitsioonide kaudu koguti lõpuks uhked 2-i allkirjad. Sarnaselt tuleb tohutut vastupanu palju arutatud vabakaubanduslepingutele CETA ja TTIP pidada ka Euroopa valitsusväliste organisatsioonide digitaalseks aktivismiks: tohutud 1.884.790i Euroopa kodanikud on selle vastu sõna võtnud.

Aktivismi digitaalse vormi kriitika sellega ei piirdu. Kriitikud väidavad, et slacktivismil on "tegelikus elus" vähe mõju või see tõrjub isegi "tõelise" poliitilise osaluse parteides, ühingutes või kohalike kodanike algatustes. Kuna virtuaalsetel protestidel on sageli kõrge turundusoskuste tase, eeldatakse, et nad mõistavad sotsiaalseid liikumisi ka pelgalt reklaamikampaaniatena. Demokraatlik kiirtoit. Viimane, kuid mitte vähem oluline, tugevdaksid need digitaalset lõhet ühiskonnas ja tõrjuksid sellega veelgi poliitiliselt ebasoodsas olukorras olevad tõrjutud rühmad.

Clicktivism - kodanikuühiskonna saavutused

Teisest küljest on muljetavaldavaid edusamme, mida see kodanikuaktiivsuse vorm on vahepeal näidanud. Näiteks inimõiguste aktivisti Ai Weiwei vabastamine Hiina ametivõimude poolt aastal 2011, boikoti korraldamine Ameerika mahepoodide Whole Foods vastu või teiselt poolt edukad ühisrahastuskampaaniad nagu kiva.org või kickstarter. Viimasel õnnestus mobiliseerida miljard dollarit filmide, muusika ja kunstiprojektide jaoks aastal 2015.
Samuti võrgustati sotsiaalmeedia kaudu ülemaailmne stop-TTIP-liikumine, mis võimaldas allianssil moodustada rohkem kui 500 organisatsioone kogu Euroopas. Ja last but not least, eraviisiliselt korraldatud pagulasabi korraldab Euroopas peamiselt sotsiaalmeedia kaudu ja on suutnud mobiliseerida kümned tuhanded vabatahtlikud pagulastest töötajad ja koordineerida individuaalseid abistamise jõupingutusi.

Repressiivsetes režiimides toob digitaalne aktivism veelgi suurema poliitilise plahvatusliku jõu. Seega saab tema rolli araabia kevade tekkimisel, Maidani liikumist või Istanbuli Gezi pargi hõivamist vaevalt alahinnata. Tegelikult on sotsiaalsete protestide korraldamine ilma sotsiaalmeediata vaevalt mõeldav või vähem lootustandev.

Digitaalsest aktivismist on ammu saanud ülemaailmne liikumine. Kahel suurimal veebipõhise petitsiooni platvormil (change.org ja avaaz.org) on ​​ühiselt ligi 130-i miljonit kasutajat, kes saavad petitsioonile alla kirjutada ühe hiireklõpsuga ja luua ühe koos kahe teisega. Näiteks on Change.org pannud umbes kuus miljonit britti veebiavaldusele alla kirjutama. Selle platvormi operaatorite sõnul on umbes pooled iga kuu Ühendkuningriigis algatatud 1.500i petitsioonidest edukad.

Clicktivism - turunduse ja aktivismi vahel

Hoolimata selle liikumise globaalsest dünaamikast ja õnnestumistest, mõtleb terve hulk politolooge ja sotsiolooge endiselt, kas veebiaktivist on tegelikult poliitiline osalus demokraatlikus mõttes või mitte.
Selle liikumise silmapaistvate skeptikute seas on Micah White, Occupy Wall Streeti liikumise asutaja ja bestselleri "Protestide lõpp" autor. Tema kriitika on suunatud eeskätt turunduse ja aktivismi vahelise hägustunud piiri vastu: "Nad aktsepteerivad seda, et tualettpaberi levitamiseks kasutatavaid reklaami- ja turu-uuringute strateegiaid rakendatakse sotsiaalsetele liikumistele." Ta näeb isegi ohtu olla traditsioonilisem poliitiline Seeläbi jäetakse aktivism ja kohalike kodanike algatused isegi läbi. "Nad müüvad illusiooni, et netis surfamine võib maailma muuta," ütleb White.

Digitaalse aktivismi pooldajad seevastu viitavad selle madala lävega kodanike osaluse vormi arvukatele eelistele. Nende sõnul on veebipõhiste petitsioonide ja foorumite abil inimestel lihtsam avaldada oma meelt ega julgustust ning korraldada teatud asju või vastu. Nii lihtsalt kuluefektiivne, tõhus ja tõhus.
Tegelikult on arvukad uuringud tõestanud, et digitaalne aktivism ei konkureeri klassikaliste demokraatlike meeleavaldustega petitsioonide, allkirjade kogumise, streikide ja meeleavalduste kaudu. Pigem on sotsiaalmeediatehnoloogiad abiks sotsiaalsete ja poliitiliste liikumiste tekkimisel.

Clicktivism factor noorte

Ja viimane, kuid mitte vähem tähtis on see, et veebiaktivism suudab poliitilisse diskursusesse kaasata poliitiliselt tähelepanuta jäetud ja alaesindatud grupi: noored. Rühm, kes ei tunne end poliitilistest teemadest nii puudutatuna kui poliitikud. Uurimisinstituudi SORA sotsiaalpsühholoogi magistrand Martina Zandonella sõnul on noorte palju vaevatud poliitiline meeleheide selge eelarvamusega: "Noored on väga pühendunud, kuid mitte traditsioonilises parteipoliitilises mõttes. Meie uuringud on näidanud, et noorte poliitika on lihtsalt midagi muud. Näiteks ei näe nad koolitegevust poliitilise osalusena, mis meil läheb väga hästi. "
See, et noorukid on poliitiliselt huvitatud, näitab ka nende valimisaktiivsust. Alates 2013-ist on Austria noorukid alates 16-i aastatest valimisjaoskondadesse lubatud ning neil on elanike keskmisega võrreldes vaid kolm aastat sama valimisaktiivsus. "Noorte jaoks on eriti olulised tööpuuduse, hariduse ja sotsiaalse õigluse teemad. Nad on lihtsalt päevapoliitikas pettunud ega tunne end aktiivsete poliitikute poole, "sõnas Zandonella. Nende jaoks on klicktivism kindlasti demokraatliku osaluse vorm ja nad tervitavad madala läve lähenemist, mida digitaalne kaasamine pakub. "Demokraatlikust seisukohast on see problemaatiline ainult siis, kui juurdepääsu ei anta, nagu näiteks vanema põlvkonna puhul."

Saksa noorteadlane ja uuringu "Noored sakslased" autor Simon Schnetzer ei usu, et noori saaks sotsiaalmeedia abil integreerida traditsioonilisse poliitilisse diskursusesse. Tema sõnul on pigem "tekkimas uus poliitiline ruum, mis on justkui arvamust kujundav, kuid millel on vähe pistmist klassikalise avaliku sfääriga kui poliitilise ruumiga. Nende kahe toa vahel on veel paar silda. "
Arvestades, et Saksamaa noored ei tunne end tõeliste poliitikute poolt piisavalt, kuid soovivad siiski osaleda sotsiaalse arvamuse kujundamises, töötas Simon Schnetzer välja digitaalliikmete kontseptsiooni: "Need on esindusmajade esindajad, nende hääletamiskäitumine otse Interneti kaudu huvitatud kodanikke kontrollitakse. Näiteks võiksid digitaalsetele parlamendiliikmetele anda ühe protsendi häältest ja need võiksid olla elanike baromeeter. Digitaalsed parlamendiliikmed oleksid võimalik viis rahvaga poliitiliste otsuste tegemiseks ".

Foto / Video: Shutterstock.

1 Kommentar

Jäta teade

Schreibe einen Kommentar