in , , , ,

Keda või mida kaitsevad mobiiltelefoni kiirguse piirangud?


TÖÖSTUSEL ON MÄÄRATUD OMA PIIRID

Kasvasin üles uskudes, et siin ülereguleeritud Saksamaal on keelatud tõesti ohtlikud asjad, nagu liiga kiiresti sõitmine, narkootikumide tarvitamine jne.

Aga mida rohkem ma tegelen keskkonnareostuse teemaga laiemalt ja eriti mobiiltelefonide kiirgusega, seda enam see usk kõigub.

Glüfosaadi kasutamine (kuigi on tõestatud, et see on kahjulik) on jätkuvalt lubatud ning pööre liikluses ja õhusaaste kontrollis edeneb väga aeglaselt. Niisamuti lükatakse halastamatult edasi mobiilside laienemist, kuigi üha rohkem teadlasi ja arste hoiatab selle emissiooni eest, praegu ka uue 5G standardiga. [1]

Tekib kahtlus, et rahaliselt tugevate tööstuskontsernide huvid loevad rohkem kui inimeste tervis ja heaolu... [2]

Kuidas määratakse mobiiltelefonide piirangud?

Peate vaid vaatama, kuidas siin seatakse piirväärtusi, mis on tegelikult mõeldud elanikkonna kaitseks: 

"Kunstlikku" pead kiiritatakse kõrge sagedusega 30 minutit, et teha kindlaks, millise ülekandevõimsusega saab mõõta soojuslikku efekti, st kuumenemist. Kuni soojenemine jääb siin alla 1° Celsiuse järgi, on tööstuse ja seadusandja jaoks kõik hästi – see on natuke nagu radioaktiivsuse mõõtmine vaid termomeetriga – teadushullus! [3]

Sel viisil määratakse ka mobiilseadmete SAR-väärtus (specific absorption rate), mõõtes, kui palju soojusenergiat täiskasvanu nende kasutamisel neelab. – Siin on seadmetootjad mõõtmismeetodite osas väga loomingulised, et nende tooted toimiksid võimalikult hästi… [4]

Ja see hullus läheb veelgi kaugemale, kindlalt väidetakse, et selle – mitteioniseeriva – kiirguse energiast ei piisa elektronide väljarebimiseks teie molekulaarstruktuurist, kuid viimased Fourier’ analüüsiga tehtud uuringud on näidanud, et selle põhjuseks on signaali "Harmoonilised lained" digitaalne pulseerimine toimub impulsi külgedel, mis on väga palju ioniseeriva kiirguse sagedusalas. Rääkimata kiirguse magnetosast, mis indutseerib kehas voolusid (generaatori põhimõte)...[5]

Ainuüksi soojusefektil põhinevate piirväärtuste kehtestamise võlgneme muide Angela Merkelile, tollasele keskkonnaministrile Helmut Kohli juhtimisel. Seda põhimõtet säilitas aga ka puna-roheline valitsus Gerhard Schröderi juhtimisel. Keskkonnaminister Jürgen Trittin (B90/Rohelised) ignoreeris aktiivselt kõiki selleteemalisi päringuid...[6]

Kes need piirid seab? – tööstusega seotud ühendus!

Eraühendus, mille kõik liikmed on pärit telekommunikatsioonitööstusest, nimetab end "Rahvusvaheliseks mitteioniseeriva kiirguse kaitse komisjoniks" (ICNIRP) [7].

See ühendus, mis on tegutsenud alates 1992. aastast, pretendeerib sõltumatu rahvusvahelise ekspertide koguna, millel on sidemed Maailma Terviseorganisatsiooniga (WHO). Tegelikkuses on tegemist väga eduka telekommunikatsioonitööstuse lobiorganisatsiooniga, mille staatus on samaväärne jalgpalliklubi või traditsiooniliste kostüümide klubiga, kuid selle erinevusega, et kõik, kes soovivad klubi eesmärgiga kaasa lüüa, võivad liituda " tavaline" klubi. ICNIRP seevastu määrab oma liikmed.[8]

See ühendus annab "soovitusi" ainult mobiiltelefonide kiirguse lubatud piirväärtuste osas. Seda tehes pääseb ta igasugusest edasisest vastutusest. Liikmesriikide valitsuste "vastutavad isikud" ja vastutavad asutused võtavad aga täpselt need spetsifikatsioonid vastu. kirjeldage seda kui "teadusliku uurimistöö seisu" ja tõrjuge sellega ka igasugust edasist vastutust - nii tekkis koordineeritud vastutustundetuse süsteem... [9]

Huvitaval kombel on siin Saksamaal tihe ruumiline ja isiklik side Müncheni Föderaalse Kiirguskaitseametiga (BfS), vt ülaltoodud graafikut! Sellel ühendusel on suurepärased rahvusvahelised sidemed tööstuse, valitsuste, ametiasutuste ja rahvusvaheliste organisatsioonidega. [10] 

Kujutage ette ekspertide komiteed, kes kõik on pärit autotööstusest ja mineraalõlitööstusest, kes määrab kindlaks piirväärtused õhusaaste kontrollimiseks, näiteks lämmastikoksiidi või peentolmu jaoks...

Isegi ICNIRP 2020. aastal välja antud juhendi uus versioon ei toonud olukorrale mingit paranemist, kohandati vaid hetkeolukorra piirväärtusi (raadiorakenduste arvu märkimisväärne kasv mitmel sagedusel), mis on samaväärne. faktilise kasvuni [11].

Varasemad piirangud:

  • 4,5 W/m² Saksa piirang D-Netzi, LTE 800 jaoks

  • 9,0 W/m² Saksa piirang E-Netzi, LTE 1800 jaoks

  • 10,0 W/m² Saksa piirväärtus UMTS-ile, LTE 2600

  • 23,5 W/m² mobiiltelefoni kogukoormus – ilma WiFi & Co ja ilma LTEta

  • 47,0 W/m² mobiiltelefoni kogukoormus – ilma WLAN-i ja koostööta ning LTE-ga

Need väärtused on aga ainult teoreetilised, sest kõike ei saa lihtsalt kokku liita – praktikas oli piir 10 W/m²

Uued piirid 

kogu spektri jaoks 100 kHz – 300 GHz:

  • 10W/m² (erakasutajatele) – see väärtus on jäänud. 

  • Kuni 200 W/m² äripindade puhul saab tervisemõju tõestada ainult vahemikus 200 W/m² kuni 400 W/m²...

Ehitusbioloogia ütleb:

Võrdluseks väärtused, mida peetakse ühilduvaks vastavalt ehitusbioloogia mõõtmistehnoloogia standardile (SBM 2015) [12] või kui neid peetakse kokkusobimatuks:

Märkamatu Nõrk Silmatorkav Tugev Silmatorkav Äärmiselt silmatorkav
0,1 μW/m² 0,1–10 μW/m² 10–1000 μW/m² > 1000 μW/m²

  • Märkamatu: võib puhta südametunnistusega taluda magamis- ja puhketubades!

  • Kergelt märgatav: Esialgsed sanitaarmeetmed on soovitatavad magamistubades ja puhkeruumides, kuid tööruumides on see siiski lubatud

  • Väga silmatorkav: siin tuleks võtta parandusmeetmeid

  • Äärmiselt märgatav: vältige! Vastasel juhul on hädavajalik võtta parandusmeetmeid!

Võrdluseks:

Ehitusbioloogia mõõdud mikrovattides ruutmeetri kohta (μW/m²), piirväärtused on ametlikult antud vattides ruutmeetri kohta (1 W/m² = 1.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²)......

või: 10,0 W/m² = 10.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²

halduse instrumentaliseerimine

Isegi administratsiooni, mis on tihedas kontaktis "kodanikega", kasutavad tööstuse lobistid nende piirväärtuste jõustamiseks. Sobiv analüüs selle funktsiooni kohta, mida föderaalametid, mis tegelikult vastutavad elanikkonna kaitsmise eest, tegelikult täidavad:

Föderaalasutuste roll

Fazit

Parimal juhul kaitsevad piirväärtused praegusel kujul mobiiltelefonitööstuse kasumihuve.

Väljapoole jääb inimeste ja looduse kaitse. Samuti eiratakse ettevaatuspõhimõtet.

Wiediagnose:funk ütleb nii kaunilt: "Kui tõstaksite üleriigilised piirkiirused 400 km/h-ni, poleks teil enam kiiruseületamisega probleeme..."

Ja tööstuse, poliitika, võimude ja (ostetud) teaduse vahelist sasipundart saab tegelikult kirjeldada ainult maffialaadsena.Isegi kui organiseeritud kuritegevusest rääkida ei taha, tuleb neid tingimusi vähemalt kirjeldada kui organiseeritud vastutustundetust!

Allikad:

[1]Piirväärtuste mõju
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Piirväärtuse probleem http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Piirväärtus ilma ettevaatusabinõuta
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Telefoniga https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Ioniseeriv kiirgus mobiilsides?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

Ja see ioniseerib...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Kas rohelised on endiselt rohelised?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7] Vilt ja piirid  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP lobby süsteem ja Föderaalne Kiirguskaitseamet
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8] ICNIRPi endine liige nõuab piirväärtuste läbivaatamist
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Michèle Rivasi ja Klaus Buchneri uurimus:
Rahvusvaheline mitteioniseeriva kiirguse kaitse komisjon: huvide konfliktid, ettevõtte püüdmine ja 5G tõuge
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP-i kartell ja mobiiltelefonitööstus (veebiseminar nr 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Vanad peituvad uues pakendis http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standardne ehitusbioloogia mõõtmistehnoloogia (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Artikkel saidil elektro-sensibel.de:

Lobby skandaal Saksamaa Liidupäevas
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Üle 190 kodanikualgatuse ja ühenduse kritiseerivad föderaalvalitsuse 5G dialoogialgatust
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Tarbijakaitseorganisatsioon diagnoosi:funk kutsub Föderaalset Kiirguskaitseametit (BfS) oma töö lõpuks lõpetama
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Föderaalvalitsus paneb omavalitsused surve alla
sisemised paberkandjal üleskutsed mobiilisaitide pakkumiseks
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

Võimu kõrkus kui vandenõuteooriate kasvulava
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

Raadioaugu muinasjutt
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Muud allikad:

Ajakiri Paracelsus 05/2021
Werner Thiede: Mobiilside peab olema teistsugune!
Miks peaks uus föderaalvalitsus kindlasti mobiiltelefonipoliitika ümber mõtlema
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Saksa äriuudised, 06.06.2021. juuni XNUMX:
Werner Thiede
 Üksikasjalik analüüs selle kohta, kuidas tööstuse ja lobistide kartell, mida toetab WHO, surub mobiilraadiot ja seab seega ohtu meie tervise
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Lisa 29.06.2022

Norra teadlased avastavad ICNIRP-is suuri teaduslikke vigu

Kaks Norra teadlast (Else K. Nordhagen ja Einar Flydal) vaatasid läbi 2020. aasta ICNIRP-i suunistes viidatud kirjanduse, et hinnata, kas selle taga olevate autorite ja uurimisrühmade mitmekesisus vastab põhinõudele, laiaulatuslikule teaduslikule alusele ja vastab seega teaduse praegune tase.

Nende analüüs näitab, et kogu viidatud tugikirjandus pärineb kohalike kaasautorite võrgustikust, kellest mõned on ise ICNIRP Guidelines2020 autorid.

See näitab, et ICNIRP ei vasta põhilistele teadusliku kvaliteedi nõuetele ja on end ekspertide nõukoguna diskvalifitseerinud.

ICNIRP poolt inimeste tervise kaitsmiseks loodud HF-EMF kokkupuute piirväärtused on vastuolus enamiku uurimistulemustega oma ühekülgse, puhtalt termilise vaate tõttu ja on seetõttu vastutustundetult kõrged.

Et asja juurde jõuda, näitavad kaks norralast, kuidas selle ühingu liikmed üksteise pädevust sel teemal tõendavad...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

Allikas:
Matting: Prof. dr Buchner

Selle postituse lõi kogukond Option. Liituge ja postitage oma sõnum!

AUSTRIA VABARIIGI OSAMAKSUD


Kirjutas George Vor

Kuna teema "mobiilside tekitatud kahju" on ametlikult maha vaikitud, siis soovin anda teavet mobiilse andmeedastuse riskide kohta impulssmikrolainete abil.
Samuti tahaksin selgitada pidurdamatu ja mõtlematu digitaliseerimise riske...
Palun külastage ka toodud viiteartikleid, sinna lisandub pidevalt uut infot..."

6 kommentaarid

Jäta teade
    • Täname vihje eest, mainin saiti saidil elektro-sensibel.de.

      SAR-i väärtused on oma määratluses üsna segased:
      SAR = Spetsiifiline neeldumismäär – mobiiltelefon kiirgab kiirgust, mitte ei neela!
      See on mõõtmismeetod, mille käigus püütakse määrata, kui palju kiirgust neelab kasutaja kehakaalu kilogrammi kohta.

      Siin on juba selle protseduuri olemus, et sel viisil saadud väärtustesse tuleb suhtuda ettevaatlikult, eriti kuna tootjatel on siin palju trikitamisvõimalusi, siin räägitakse isegi "Phonegate'ist". https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

    • Antud juhul ei ole asi "konkureerivates" standardites, võib-olla üks tootja jõustab oma standardeid teiste tootjate ees. See räägib tervest tööstusest, mis surub elanikkonnale ITS "soovitud väärtusi". Siin on märkimisväärne ka see, et Saksa riik tegutseb ise ettevõtjana (telekomiomanikuna) ja on ka sagedusoksjonitelt palju raha teeninud. Seetõttu teeme siin koostööd tööstusega ning inimeste ja looduse tervis jääb kõrvale.
      Praegused piirväärtused kaitsevad parimal juhul operaatorite huve, nende saavutamiseks tuleb palju vaeva näha. Ja need, keda see puudutab, saime just eile kuulda sugulaselt, kes elab saatja läheduses ja kannatab ulatuslike paanikahoogude all, mistõttu neil pole õiguslikku abinõu, kuna kokkupuude on alla piirväärtuste. Selle riigi kohtupraktika viitab sellele ikka ja jälle. Juba kaugelt alla z.Tl. Tõsised mõjud on tõestatud, me eirasime hoolikalt ...
      Piirangud: https://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=1
      Uuringud: https://www.emfdata.org/de

2 Pingi ja Trackbacki

  1. Pingback:

  2. Pingback:

Schreibe einen Kommentar