valik
Uskumatu, et kohus nõuab VGT kuni lõpliku kohtuotsuseni ettekirjutushagis mitte seostada SPAR-i ettevõtet enam sigade kannatustega
Kahjuks on see nüüd Austrias levinud praktika. Niipea, kui ettevõte tunneb end kodanikuühiskonna kriitikana, reageerib ta sellega SLAPP ülikond väga kõrge kohtuvaidlusega, et hirmutamise abil kriitikat ära hoida. SPARi kohtuasjas VGT vastu leiab jaekaubandushiiu advokaat, et VGT-d tuleb vaadelda majandusliku konkurendina eelkõige SPARi kriitika kaudu, sest see ei nõua otsesõnu, vaid kaudselt tarbijaid teistest supermarketitest ostlema. Seetõttu tuleb VGT kriitikat käsitleda kui ebaausat reklaami vastavalt föderaalseadusele kõlvatu konkurentsi vastu.
Ligikaudu 62.500 47.500 euro suurune ettekirjutuse kohaldamise hagi on endiselt pooleli ajutise menetluse puhul, mille väärtus on 110.000 1 eurot – seega kokku 100.000 XNUMX eurot! – esimese astme kohtuotsus ei ole lõplik. See sunnib VGT-d kuni menetluse lõpuni SPAR-i sigade kannatustega enam seostama. Lisaks ei tohi SPAR-i logo enam kasutada satiirilisel kujul. Kui VGT kaotab viimases kohtuastmes mõlemad kohtuasjad, võivad klubi kanda üle XNUMX XNUMX euro kulud!
VGT esimees DDr. Martin Balluch on nördinud: Hagi VGT vastu on demokraatlikus poliitikas iseenesest enam kui küsitav. SPAR kui jaekaubandushiiglane kannatab ilmselt loomakaitsega tegeleva MTÜ poolt veidi kriitikat. Kuid demokraatia jaoks on talumatu, et kohus ütleb meile tõsiselt, kelle vastu me saame demonstreerida ja mida kritiseerida! Ja argument on see, et meid tuleks näha omamoodi konkureeriva supermarketina. Kui me seda juhtumit lõpuks ei võida, ei julge protestirühmad enam suuri ettevõtteid kritiseerida. Kellel on hagi jaoks 100.000 XNUMX eurot? Kuid see on ilmne: igaüks, kes müüb sealiha täisrestpõrandatel, peab vastutama ka selle eest, mida see põrand sigadele tähendab. Seda ei tohiks protesti kontekstis rabavalt väljendada?!
Foto / Video: Tingey vigastuste advokaadibüroo Unsplashis.
