in ,

Alternatiivsed majandusmudelid tulevikuks

Kuidas meie majandus tulevikus töötab? Millised tehnoloogiad tapavad meie elu? "Valik" uute mudelite otsimisel.

See arve ei tööta välja: kellel on üks euro, ei saa kahte kulutada. See, mida iga laps taskurahast teab, ei tööta globaalselt. Kas sa usud platvormi? "Maa ületamise päev", Tarbime umbes kaks korda aastas seda, mida meie planeet ressurssidega suudab genereerida. Rasva miinus nii. Sel aastal on meil 2. August kasutas ära meie aastase töökoormuse. Ja nüüd?

Ületuleku päev on vaid üks paljudest märkidest, et meie, inimesed, ei halda planeeti Maa optimaalselt. Me mitte ainult ei ekspluateeri teda, vaid ka üksteist. Mis peab muutuma? Alternatiivsete majandusmudelite esindajad nõustuvad, et tulevik peab olema roheline. Inimeste heaolu, ühiskondlikud väärtused ja ebavõrdsuse vähendamine peavad olema ülimuslikud paljaste arvude, näiteks SKP kasvu, ees. Sinna jõudmiseks on mitmeid viise: ringmajandus, majanduskasv, majanduskasvujärgne majanduskasv, Buen Vivir - kui nimetada vaid mõnda.

Tuleviku alternatiivne majandus

"Ecommony"
Majandusteadlane Friedrike Habermann esindab seda mudelit, punt artiklites "Commons" ja "Economy". Nende kreedo: omandi asemel vara, sest omand põhineb välistamisel. Kui teil on midagi, välistate teiste selle kasutamise, isegi kui te seda praegu ei vaja. Kõik kaubad peaksid olema ühised hüved ja keegi peaks neid valdama ainult kasutamise ajal. Töö on ökomoorias "võõrandunud tegevus". Inimesed peaksid tegutsema seetõttu, et nad tunnevad, et neil on midagi vaja ja nad peavad seda vajalikuks, mitte seetõttu, et peavad raha teenima. Raha ja hinnasüsteem on ülimalt tähtsal kohal, mis näeb end alternatiivina kapitalismile.

Sinine majandus
Belgia ettevõtja Gunter Pauli idee kohaselt peaksid ettevõtted ressursse saama peamiselt jäätmetest. Sellele ringmajandusele üleminek peaks kogu maailmas looma 100 miljonit miljonit töökohta, mis võiks muuta kogu majandussüsteemi.

Püsiseisundi majandus
Majandus ei kasva enam füüsiliselt, vaid areneb jätkuvalt optimaalsel ja jätkusuutlikul tarbimistasemel. Selles mudelis on majandus põimitud ökoloogilistesse süsteemidesse, mille piiridesse on jõutud. Edasine kasv tooks kaasa suurema ärakasutamise. Eelduseks on püsiv rahvastik, sest seni oli majanduskasv tugevalt seotud rahvastiku kasvuga.

Buen Vivir, Degrowth & Co kõik järgivad sarnast lähenemisviisi, nimelt laiendada klassikalist kapitalismi inimlikule komponendile ja mitte töötada kangekaelselt SKP kasvu poole.

SKT asemel üldine hüve

Tuleviku minevik on nüüd. Kuigi me ei saa senist juhtunut muuta. Kuid seda enam, et õppida vigadest. "Majanduslikku edu ei mõõdeta praegu mitte eesmärkidega, vaid vahenditega, eriti rahas," ütleb Christian Felber. Ta on üks ühise hea majanduse (GWÖ) silmapaistvamaid esindajaid Austrias. Lõppeesmärk on õitseng, Felberi teoorias tähendab see "ühist hüve". See koosneb teguritest, mis hõlmavad inimväärikust, ökoloogilist jätkusuutlikkust, sotsiaalset õiglust ja osalust. Raha ja kapital on ainult seaduslikud eesmärgid eesmärgi saavutamiseks, mitte rikkuse mõõt.
Kuid oodake, kas sisemajanduse kogutoodang (SKP) pole rikkuse mõõtmise usaldusväärne näitaja? "Ei," ütleb Felber, "kuna finantsaruanded ei võimalda usaldusväärseid järeldusi sotsiaalsete ja keskkonnategurite kohta." Kui lähtuda ettevõtte raamatupidamise aastaaruandest, siis kõrge bilanss ei näita, kas ettevõte muudab ettevõtte GWÖ väärtustega rikkamaks , GWÖ ei näe ennast alternatiivse mudelis, vaid olemasoleva laiendusena. On ütlematagi selge, et tavapärased bilansid peaksid alles jääma, kuid selle teooria esindajate sõnul tuleks neid laiendada, et hõlmata ka ühist hüve.

Üks meetod on jätkusuutlikkuse aruanded. Need on juba saadaval, kuid mõned on kategoorias "Roheline pesemine". Ühtse standardi kehtestamiseks on kohalikud GWÖ aktivistid välja pakkunud 20-i teemade maatriksi, mis muu hulgas uurib ettevõtte mõju tarnijatele, klientidele ja töötajatele.
Ja mida see ettevõtte heaks teeb? "Kõiki, kes propageerivad eetiliselt paremaid tooteid, tuleks premeerida väiksema maksukoormuse, odavama krediidi ja riigihangetes esikohaga," ütleb Felber. See omakorda toob kaasa odavamad tootmistingimused ja kõrgemad kasumimarginaalid.

Üldine hüva kontseptsioon

Aga "räpase" tööstuse ettevõtted? Näiteks terasetööstusettevõte Voest vastutab poole Austria elektritarbimisest ja on ühtlasi riigi suurim CO2i väljaandja. Kuidas saab see ettevõte kunagi GWÖ tingimustes positiivse hinnangu anda? See töötab ainult globaalsel tasandil. GWÖ pakub nelja punkti:

1. Globaalne ressursside haldamine: jaotusvõti on vaja kõigi ressursside jaoks kogu maailmas, näiteks ÜRO tasemel. Terasetootmise näidet kasutades oleks see täpne plaan, kui palju üldse maailmas terast toota lubatakse. Tootmise ülejääk - nagu praegu Hiinas -, mis toob kaasa dumpingu ja ekspluateerimise, oleks tasakaalus.

2. Ökoloogiline maksureform: terast või tootmise käigus tekkivaid heitmeid, näiteks süsinikku, maksustatakse samal globaalsel tasemel. See reguleerib hinda.

3. Rahvaste Ühenduse bilanss: ettevõtted peavad innovatsiooni kaudu ümber mõtlema ja tootma ökoloogilisemalt. Selle tulemuseks on madalamate maksude tõttu suurem kasum.

4. Ökoloogiline ostujõud: planeedi ressursid jaotatakse kõigile inimestele punktkonto kujul aastas. Igal kodanikul on lisaks süsteemirahale ka aastane ökoloogiline ostujõud. Toodete ja teenuste hinnad on mõlemas valuutas suurepärased. Iga tarbimine sööb kontolt ökopunkte, eriti saastavate toodetega. Kui konto on ammendatud, saate osta ainult ökoloogiliselt ohutumaid.

Konkurentsi asemel koostöö

Ühise hea majanduse mudel ei näe end kapitalismi alternatiivina, vaid uue mänguvariandina. Konkurentsivõimelise ja konkureeriva mõtlemise asemel peaks majandus keskenduma koostööle.
Kas kasvujärgse ühiskonna idee on utoopia? Üldse mitte. "Paljud jätkusuutlikud ettevõtted liiguvad juba aeglaselt selles suunas," täheldab Trendi suundumuste uurija Tristan Horx Zukunftsinstitut, Keskkonna vastutustundlik kohtlemine ja suurem sotsiaalne pühendumus on selle märgid. Lisaks on jagamismajandus samm kasvuvastase võitluse poole.

Maailma linnapea

Majandus töötab globaalselt, kuid me elame rahvusriikides. "Seetõttu on poliitikud rahvusvaheliste korporatsioonide ja nende maksustamise vältimise trikkide vastu sageli jõuetud," ütleb Horx. Tema idee, mille ta on avaldanud ka hiljuti avaldatud raportis "Generation Global", nõuab, et kohalik ja poliitiline majandus läbiksid globaalselt. Mõlemad süsteemid peavad olema kõigil tasanditel ankurdatud.
Kuidas see peaks toimima? Näiteks võib tuua "linnapeade ülemaailmse parlamendi". Alates eelmisest aastast metropoliseerivad 61i linnapead kord aastas kahe päeva jooksul maailma, et arutada muu hulgas majandust, kliimamuutusi ja rännet. See on mõiste "glokaalne" uus tõlgendus, kuna linnapead omavad tugevat kohalikku mõju ja samal ajal võrgustikku kogu maailmas.

Uuendustegevus on peamine prioriteet

Mida põllumees ei tea, seda ta ei söö. Sellel on saatuslikud tagajärjed ajal, kui tingimused muutuvad üha kiiremini. Tehnilised uuendused ületavad vanema põlvkonna kujutlusvõimet. "Ärge kartke midagi uut", ütleb futuroloog René Massatti paremini toimiva majandusmudeli sotsiaalse alusena. "Pidev muutus peab olema inimeste mõtetes ankurdatud". Ainult sel viisil võetakse uuendusi vastu ja rakendatakse neid mõtestatult. Sotsiaalne ja digitaalne ebavõrdsus vähenevad. Samuti pöördub Massatti valitsuste poole: "Uuendused peavad olema ülemuste otsustada ja mitte üksikute suurkorporatsioonide käes," ütles Massatti.

Mõjuteguri võtmetehnoloogiad

Uued tehnoloogiad muudavad majandust ja elu. Siin on kolm peamist tulevikutehnoloogiat.

Tehisintellekt
Kuigi kuupäeva on ikka ja jälle edasi lükatud, ütleb singulaarsuse teooria, et kuni 2045-ni saab inimene end kunstlikult luua. Ütle: tehisintellekt (AI) võib omakorda luua tehisintellekti (AI), inimene muutub "üleliigseks". Nüüdsest ületab AI esitus inimese, nii väidab vähemalt USA visionääri Ray Kurzweili idee.
Selliseid ennustusi tuleks suhtuda ettevaatusega. Kindel on aga see, et AI-l on meie tulevikule kõige suurem mõju. Süsteemid annavad tunnetusliku jõudluse, nii et mõelge ise ja tegutsege iseseisvalt. Ja mida me inimesed siis teeme? Trendiuurija Horx näeb tehnoloogia arengu tähendust igavate töökohtade asendamisel. "Viga on arvata, et peame selle tõttu kartma töötuks jäämist". Üks on kindel, AI ja robootika kaotavad töökohad. Kuid "haridus peab muutuma nii, et inimesed teeksid ülesandeid, mida masinad ei saa," vastas futuroloog René Massatti. Inimese tugevuseks on tema tegevuse ettearvamatus, nimelt loovus. Inimesed vajavad alati loomingulisi lahendusi ja on küsitav, kas KI saab neid tegelikult täielikult üle võtta.

plokk Chain
Kui digiteerimine on praegu võrsunud selliste ettevõtete nagu Airbnb ja Uber juurde ja põhjustab neile mõne aasta jooksul miljardeid dollareid, võib Blockchain peagi koristada. Teoreetiliselt ei vaja see tehnoloogia varsti sellist platvormi nagu Airbnb, et turistidega tasuta voodeid tuua. "Blockchaini peetakse potentsiaalselt häirivaks teguriks," ütleb Massatti. Tema järeldus: "See oleks platvormikapitalismi edasiarendamine."

Bioengineering
Inimene on võimeline end näiteks bünnitehnika kaudu optimeerima, et oleks võimalik anda üleloomulikke võimeid või igavest elu. Positiivne tüüp on halvatuse paranemine, näiteks eksoskeletid. Negatiivne mõju on kahes klassis ühiskond, sest ainult rikkad saavad endale kehas muudatusi lubada. Siis on suur eetiline küsimus, kui palju on inimesi võimalik kunstlikult muuta.

Foto / Video: Shutterstock.

Kirjutas Stefan Tesch

Schreibe einen Kommentar