| Samal ajal kui juhid kogunevad ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konverentsile Montrealis (COP 15), et võtta vastu "Pariisi looduskokkulepe", lükkab Euroopa Komisjon edasi uue põlvkonna geneetiliselt muundatud põllukultuuride (uute GMOde) dereguleerimiskavasid. Uus BUND ülevaade uue ja praeguse geenitehnoloogia ökoloogiliste riskide kohta Briifing GLOBAL 2000-st saade: ELi uue geenitehnoloogia kaitsemeetmete kaotamine tooks kaasa otsesed ja kaudsed ohud keskkonnale. ELi geenitehnoloogia dereguleerimine ohustab bioloogilist mitmekesisust "Uue geenitehnoloogia (NGT) rakendamine taimedele on väidetust vähem täpne. NGT põllukultuuride kasvatamine ohustab bioloogilist mitmekesisust ja ohustab mahepõllumajandust. NGT põllukultuurid intensiivistavad paratamatult veelgi tööstuslikku põllumajandust, mis on teadaolevalt üks peamisi bioloogilise mitmekesisuse vähenemise põhjusi,“ selgitab. Martha Mertens, BUNDi geenitehnoloogia töörühma pressiesindaja ja raamatu autor BUND taustapaber "Uute geenitehnoloogia protsesside ökoloogilised riskid". Uute GMOde ja nende uute omadustega seotud ökoloogilised riskid on mitmesugused. väljapoole varasem GMO kasvatamine teada – pestitsiidide kasutamisest kuni ristumiseni – on ka spetsiifilisi uusi riske, mis tulenevad tehnikatest endist. "Uued rakendused nagu multipleksimine ehk see, et korraga saab muuta taime mitut omadust või lisandub tehases uute koostisainete tootmine, mis teeb andmete puudumise tõttu riskide hindamise oluliselt keerulisemaks," Martha Mertens jätkab. Praegu ei ole selle kohta piisavalt sõltumatuid teaduslikke uuringuid. Seetõttu nõuavad keskkonnakaitseorganisatsioonid GLOBAL 2000 ja BUND: Uue geenitehnoloogia puhul peavad kehtima ranged riskianalüüsid, märgistamine ja ökoloogilised kaitsemeetmed. GLOBAL 2000 ja BUND pöörduvad Euroopa keskkonnaministrite poole, et nad toetaksid rangeid ohutuskatseid, et maagaasi gaasijaamad ei aitaks kaasa bioloogilise mitmekesisuse ja tervete ökosüsteemide dramaatilisele vähenemisele. Euroopa Komisjon teatas uuest seadusandlikust ettepanekust ELi geenitehnoloogiaalaste õigusaktide kohta 2023. aasta kevadeks. Brigitte Reisenberger, GLOBAL 2000 geenitehnoloogia pressiesindaja, sellele: "ELi Komisjon ei tohi visata üle parda 20 aastat olulisi ohutusreegleid ega langeda seemne- ja keemiaettevõtete põhjendamatute turundusalaste väidete alla, mis on vana geenitehnoloogiaga juba tähelepanu äratanud valelubaduste ja väga reaalsete keskkonnakahjudega." Daniela Wannemacher, BUNDi geenitehnoloogia poliitika ekspert, lisab: "On oluline, et uus geenitehnoloogia jääks geenitehnoloogia seaduse alla, ennekõike: see on märgistatud ja riskitestitud. See on ainus viis kaitsta agroökoloogilisi lähenemisviise, mahepõllumajandust ning tavapõllumajandust ja toidutootmist ilma geenitehnoloogiata. Samuti tuleb täiendavalt kaaluda uute GMOde negatiivset mõju keskkonnale. Millised on tegelikud lahendused? Agroökoloogiline põllumajandus vähendab drastiliselt kliimaga seotud heitkoguseid ja pestitsiidide kasutamist. See väldib haigustele kalduvaid monokultuure ja mulla erosiooni, tagab kliimale vastupidavuse, kaitseb bioloogilist mitmekesisust ja suurendab toiduga kindlustatust. Need on laiaulatuslikud süsteemsed eelised, mis ei keskendu ainult individuaalsetele geneetilistele tunnustele. Niivõrd, kuivõrd geneetilised tunnused on kasulikud, saab tavaaretus kasu kogu genoomi resistentsusest kahjurite ja haiguste suhtes ning ületab jätkuvalt geenitehnoloogiat. |
| ALLALAADIMISE TEADUS "UUTE GM PULTIDE KESKKONNARISKID" |
Ökoloogilised riskid: hoidke uus geenitehnoloogia põllumajanduses reguleerituna! | Ülemaailmne 2000
valik
3k views
