in , ,

Ingreso Básico Incondicional - ¿Nueva Libertad del Hombre?

Supongamos que el estado nos paga 1.000 Euro por mes, trabajemos o no. ¿Eso nos hace perezosos? ¿O esto crea una sociedad mejor?

Salario de ingreso básico incondicional sin trabajo

¿Qué harías si obtienes 1.000 Euro por mes sin tener que trabajar para ello? "Escribía un libro", dice la anciana en la mesa. "Trabajar menos", dice el hombre sentado frente a ella. La joven que llevaba un pañuelo en la cabeza se ahorraría para comenzar su propio negocio. Otros viajarían más, algunos no cambiarían nada en la vida. Esta noche, la gente de 40 hará una autoexperiencia en un taller de la Academia Social Católica de Austria. Discuten en grupos cómo cambiaría la vida con Ingreso Básico Incondicional (BGE).
Pero, ¿qué es exactamente este BGE? Cada ciudadano adulto recibe la misma cantidad de dinero cada mes del estado, independientemente de si es el que más gana, el desempleado o el drogadicto. No está sujeto a ninguna condición. Dependiendo del modelo, el BGE representa alrededor de 1.100 a 1.200 Euro, que es más de la mitad del ingreso medio de 2.100 actual. Si lo desea, puede seguir trabajando, pero no es necesario. La teoría ve el BGE no como una alternativa a nuestro sistema de adquisición actual, sino como una adición. Para los adolescentes, se aplicaría un BGE reducido de alrededor de 800 Euro. A cambio, no se requieren pagos de transferencia, como beneficios de desempleo, beneficios por hijos e ingresos mínimos.

Rendimiento para la autoestima

Si vives económicamente, puedes vivir con BGE sin tener que ganarlo. Especialmente si varios receptores de BGE viven en un hogar. ¿No es eso una licencia para pan? "No", dice el psicólogo de trabajo Johann Beran, "porque sacamos nuestro rendimiento de nuestra autoestima. Y cada persona lucha por una alta autoestima ".
Entonces, un BGE no se alargaría durante todo el día, sino que haría lo que le gustaba hacer. Y eso incluye trabajar también. "En su mayor parte, la gente todavía iría a trabajar", dice Beran. Por un lado para ganar dinero adicional, por otro lado para obtener satisfacción a través del rendimiento y la estructura. Además, serían creativos y sociales, y también vivirían sus pasatiempos. Esto a su vez promueve el desarrollo personal, la cultura y estimula nuevas ideas. Desde un punto de vista económico, este es el caldo de cultivo para la innovación. "En nuestra sociedad, actualmente no está permitido probar algo y quizás fallar. Esto parece estúpido en el CV más tarde ", critica Beran. La dilución de la corriente principal es importante para que no haya excedentes de peluqueros y mecánicos entre los aprendices.
Incluso en el campo social, muchas cosas podrían cambiar: "Si las personas se sienten mejor a sí mismas a través de más tiempo libre, también perciben a sus congéneres humanos más intensamente", resume Beran. Más trabajo voluntario, en los clubes y más tiempo para la familia serían las consecuencias. La conclusión es que las personas son mucho más autodeterminadas y, por lo tanto, menos manejables. Sin embargo, lo que podría desagradar la política.
Beran no cree que el BGE genere más holgazanes y argumenta: "Las personas que se dejan caer en el sistema social y beben y escupen todo el día ya están allí". Sin embargo, la pereza no debe estar fundamentalmente satanizada. "No estamos hechos para una operación continua", dice Beran.

O con condiciones?

En el debate sobre el BGE, otra variante del ingreso financiado por el estado resuena de vez en cuando: un ingreso básico que es condicional, como algunas horas de trabajo obligatorio por semana. Qué trabajo se hace no importa. Ya sea en una ONG, casa de retiro, un trabajo a tiempo parcial en el sector privado o en su propia empresa, todo está permitido. Por un lado, esto podría actuar como un freno a los costos para el estado, facilitando la financiación del ingreso asegurado y, por otro lado, evitando el peligro de una "hamaca social". Además, podría proporcionar incentivos para que la educación cumpla con la obligación laboral en la posición deseada.
Los efectos de este modelo son tan difíciles de predecir como en el caso del BGE, porque el factor humano no es totalmente predecible. ¿Nos estamos convirtiendo en mejores personas si tenemos obligaciones por el ingreso básico o lo estamos haciendo sin él? "El ingreso básico con obligación laboral significa poner a las personas bajo sospecha general, a ser perezosas", dice el psicólogo de trabajo Johann Beran. Tiene más sentido, según Beran, introducir programas obligatorios de desarrollo de la personalidad. Estos incluyen supervisiones, talleres para identificar debilidades y talentos, así como consultas para los fundadores de la compañía. Eso daría un "empujón" a algunos. "No se puede esperar que todos automáticamente piensen sobre sí mismos cuando obtienen un ingreso básico y así crean valor para la sociedad", dice Beran. Tales programas aumentarían la motivación para ser creativos debido a la libertad financiera.

No hay peligro para la existencia

¿Por qué necesitamos un BGE? "¿Por qué todavía tenemos pobreza como país rico?", Dice Helmo Pape, defensor de BGE y fundador de la asociación "Generation Grundeinkommen", con ligereza. "Para garantizar el sustento de cada ser humano", continúa el ex banquero de inversiones. Nadie tendría que hacer más trabajo asalariado para existir. La presión de la existencia sería eliminada. Esta libertad financiera es tan importante para Pape que quiere iniciar 2018 en un referéndum. Actualmente se encuentra en 3.500 de los seguidores necesarios de 100.000.
"El BGE motiva a las personas a trabajar en el sentido y no en los salarios", explica Pape. Si los salarios generalmente suben o bajan no puede responderse sobre una base fija. Una mirada a los detalles muestra que las personas hacen cada vez más los trabajos que tienen sentido para ellos y que les gusta hacer. Estos incluyen el cuidado de familiares, la crianza de niños, la contribución a la protección del medio ambiente, la reparación de cosas y la promoción de la cultura y las costumbres. Los salarios en estos trabajos caerán, dependiendo del mecanismo de la oferta y la demanda. Los trabajos prestigiosos como el abogado o el médico los realizan personas que lo hacen por convicción, no por dinero.
Por el contrario, esto significa que trabajos impopulares y hasta ahora mal pagados, como la limpieza, casi nunca serán mano de obra, porque nadie tiene que comprometer su sustento. Por el contrario, alguien que limpie los inodoros será buscado desesperadamente en el mercado laboral y merecerá una nariz dorada. Los salarios para tales trabajos aumentarán.
¿Y qué sucede cuando no hay más fuerza de trabajo para el "trabajo sucio"? "Estas actividades están siendo impulsadas hacia la digitalización y la automatización", dice Pape, que lo ve como un impulsor de la innovación. "¿Qué tal los baños autolimpiables?"
Pape prevé como consecuencias adicionales que las empresas explotadoras salgan de Austria ("¿Quién quiere trabajar allí ya?"). Además, la producción en este país podría ser más barata, ya que todos los eslabones de la cadena de valor, desde el jefe hasta el proveedor, ya tienen un ingreso y persiguen objetivos de ventas más bajos.
Al igual que en el mercado laboral, también se ve en la educación. "La gente no estudiará qué es lo que les brinda las mejores oportunidades de trabajo, sino en qué están más interesados", dice Pape. Un suntuoso Audimax en un entusiasta profesor de arqueología sería muy posible. Habrá menos Jus, BWL y estudiantes de medicina. Sin embargo, existe el peligro de estancamiento porque una menor presión para ganar dinero podría conducir a un menor interés en la educación. Los críticos dicen que es una señal para los jóvenes de que no se necesita.

Financiamiento a través de impuestos más altos

¿De dónde debería salir el dinero para el BGE? La forma más difícil es aumentar el impuesto sobre las ventas hasta en un porcentaje 100, en lugar de los diez anteriores y el porcentaje 20. Prominente defensor de esta variante radical es el empresario alemán y fundador de la cadena de farmacias dm, Götz Werner, que también pide la abolición de todos los demás impuestos. Suena simple, pero es injusto. Porque una tasa de IVA alta golpea a ricos y pobres por igual.
Otro modelo de financiación, la ONG "Attac", que aboga por una mayor equidad en la política económica. El BGE cuesta alrededor de un tercio a la mitad del producto interno bruto
productos, es decir, entre 117 y 175 millones de euros. La mayoría vendrá a través de impuestos a la renta más altos. Para los ingresos de cero a 5.000 euros sería del diez por ciento (actualmente cero por ciento) y del 29.000 55 por ciento (en lugar de 42 actualmente). Entre los cambios con 25 a 38, el porcentaje no es nada comparado con nuestro modelo actual. Esto conduce a una mayor redistribución entre los buenos y malos asalariados. Además, uno debería aumentar el impuesto a las ganancias de capital, así como también introducir el impuesto a las sucesiones y a las transacciones financieras. Y si algo falta, finalmente, también está el aumento en el impuesto a las ventas

Crítica: menos incentivo para trabajar

De vuelta en el taller de la Academia Social Católica. Mientras tanto, el nivel de ruido en la sala es alto, porque entre los participantes no solo hay defensores. Los debates pequeños y acalorados se desarrollan rápidamente. Los críticos dicen: "Todo el mundo debería hacer algo por él, si saca algo de la olla" o "Eso apoya al Owezahrer aún más".
El BGE también ve la Cámara Económica de manera crítica. Allí, uno espera una escasez de oferta de mano de obra. "Algunos toman el BGE como un incentivo para trabajar, otros traen impuestos extremadamente altos. El factor trabajo sería considerablemente más caro, de modo que las empresas nacionales perderían competitividad masiva ", dice Rolf Gleißner, subdirector del Departamento de Política Social. Además, un BGE podría atraer inmigración. "Eso elevaría los costos para el estado una vez más", dijo Gleißner.
También en el Arbeiterkammer no estás entusiasmado con el BGE, porque es a expensas de la justicia. El BGE no diferencia entre las personas que necesitan apoyo y las que no lo necesitan. "Por lo tanto, los grupos recibirían apoyo, que debido a sus ingresos y riqueza no necesitan ningún beneficio adicional del sistema de solidaridad", describe Norman Wagner, del Departamento de Política Social.
A diferencia de nuestro sistema actual de pagos de transferencia, que son condicionales, el BGE conseguiría a todos excepcionalmente bien. Esto no crea envidia, como es el caso de la prestación de desempleo y la protección de ingresos mínimos. Sin embargo, la idea del BGE no se puede introducir de la noche a la mañana. Las estimaciones sugieren que podrían pasar de dos a tres generaciones para que nos acostumbremos y nos ocupemos de eso.

Iniciativas Renta Básica

Referéndum en Suiza - El suizo habló con 2016 en un referéndum contra un BGE de francos 2.500 (alrededor de 2.300 Euro) por mes. 78 por ciento se opuso. La razón de la actitud negativa debería haber sido las dudas sobre la financiación. El gobierno también criticó al BGE.

Temas de 2.000 en Finlandia - Desde el comienzo de 2017, 2.000 seleccionado aleatoriamente, los finlandeses desempleados reciben un BNG de 560 Euro por mes durante dos años. El primer ministro Juha Sipilä quiere motivar a la gente a buscar un trabajo y trabajar más en el sector de bajos salarios. Además, la administración estatal puede ahorrar dinero porque el sistema social finlandés es muy complejo.

lotería BGE - La asociación de Berlín "Mi ingreso básico" recauda donaciones de crowdfunding para obtener ingresos básicos incondicionales. Cada vez que 12.000 Euro estén juntos, se sortearán con una persona. Hasta ahora, 85 lo ha disfrutado.
mein-grundeinkommen.de

Foto / Vídeo: Shutterstock.

Escrito por Stefan Tesch

1 comentario

Deja un mensaje

Deja tu comentario