Optión
ESTRASBURGO – Hoy, Senior Women for Climate Protection Suiza y cuatro demandantes individuales están haciendo historia con el primer caso climático que se escuchará ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo, Francia. El caso (Asociación KlimaSeniorinnen Schweiz y otros contra Suiza, solicitud nro. 53600/20) sentará un precedente para los 46 estados del Consejo de Europa y decidirá si, y en qué medida, un país como Suiza necesita reducir más sus emisiones de gases de efecto invernadero para proteger los derechos humanos.
Las Mujeres Mayores para la Protección del Clima Suiza de 2038 llevaron a su gobierno ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2020 porque sus vidas y su salud están amenazadas por las olas de calor provocadas por el cambio climático. El TEDH ha más rápido su caso, que será escuchado en su Gran Sala de 17 jueces.[1][2] Las Mujeres Mayores para la Protección del Clima de Suiza cuentan con el apoyo de Greenpeace Suiza.
Anne Mahrer, Copresidenta de Mujeres Mayores para la Protección del Clima de Suiza, dijo: “Hemos presentado una demanda porque Suiza está haciendo muy poco para contener la catástrofe climática. El aumento de las temperaturas ya está teniendo un grave impacto en nuestra salud física y mental. El gran aumento de las olas de calor nos está enfermando a las mujeres mayores”.
Rosmarie Wydler-Wälti, copresidenta de Senior Women for Climate Protection Suiza, dijo: “La decisión de celebrar la audiencia ante la Gran Sala de la Corte subraya la importancia fundamental del proceso. La Corte ha reconocido la urgencia y la importancia de encontrar una respuesta a la pregunta de si los Estados están violando los derechos humanos de las mujeres mayores al no tomar las medidas climáticas necesarias”.
Cordelia Bähr, abogada de Senior Women for Climate Protection Suiza, dijo: “Las mujeres mayores son extremadamente vulnerables a los efectos del calor. Existe una fuerte evidencia de que enfrentan un riesgo significativo de muerte y daño a la salud debido al calor. En consecuencia, los daños y riesgos causados por el cambio climático son suficientes para cumplir con las obligaciones positivas del Estado de proteger su derecho a la vida, la salud y el bienestar garantizado en los artículos 2 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
La demanda presentada por personas de la tercera edad suizas para la protección del clima es una de las tres demandas de protección del clima que actualmente están pendientes ante la Gran Sala.[3] Los otros dos juicios son:
- Careme vs Francia (núm. 7189/21): Este caso, que también se presentará ante el tribunal esta tarde, 29 de marzo, se refiere a una denuncia de un residente y ex alcalde del municipio de Grande-Synthe, quien alega que Francia lo ha hecho. tomado acciones insuficientes para prevenir el cambio climático y que no hacerlo implica una violación del derecho a la vida (artículo 2 de la Convención) y el derecho al respeto a la vida privada y familiar (artículo 8 de la Convención).
- Duarte Agostinho y otros vs Portugal y otros (nº 39371/20): Este caso se refiere a las emisiones contaminantes de gases de efecto invernadero de 32 Estados miembros que, según los demandantes, ciudadanos portugueses de entre 10 y 23 años, contribuyen al fenómeno del calentamiento global, que entre otras cosas provoca calor ondas que afecten la vida, condiciones de habitabilidad, salud física y mental de los solicitantes.
Con base en los tres casos de cambio climático, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos debe definir si los estados están violando los derechos humanos y en qué medida al no mitigar los efectos de la crisis climática. Esto tendrá consecuencias de largo alcance. Se espera una sentencia destacada que sentará un precedente vinculante para todos los estados miembros del Consejo de Europa. Esto no se espera hasta finales de 2023 como muy pronto.
fuente
Fotos: Paz verde
