Lucha por el clima

"Durante más de dos décadas, incluso el análisis más convincentes sobre el cambio climático y sus causas se llama específicamente en tela de juicio; cualquier intento de desarrollar ambicioso y adecuado a las necesidades de los programas de acción, (lejos de la normativa!) y la política social argumentierter patrocinio político "para el llamado pequeño individuo" (por una alianza inusual de extremadamente liberal posición económica (crecimiento! Crecimiento! crecimiento!) junto con el ruido de fondo ! no hacer - otras personas tienen) junto con alarmistas específica (extranjeros parásitos sociales) torpedeado y buena austriaca: derribado antes de que fuera discutido en serio "Robert Lechner de la sociedad austríaca de Construcción Sostenible ÖGNB se" come".

"Grandes partes de la industria de la construcción no están interesadas en la eficiencia energética y la protección climática".
Robert Lechner, ÖGNB

Solo el diez por ciento emiten CO2

Enfrentémoslo: el cambio climático está teniendo lugar. El daño ha sido hecho hace mucho tiempo. Ahora se trata de una limitación de daño existencial. Y, por lo tanto, ya sea en un futuro no tan lejano, la vida cualitativa en la tierra es posible. Absurdo, si eso es negado en el año 2016.
Una cosa es cierta: si tomamos las medidas acordadas por el tratado climático de los objetivos de protección del clima Paris 2015 en serio, el progresivo calentamiento a + 1,5 2 o + se puede detener grados centígrados, y se evitan los peores daños. Para Austria, esto significa: En 2050 podemos emitir sólo un diez por ciento de las emisiones de CO2 desde el año 1990, alrededor de ocho millones de toneladas CO2 equivalente. Eso no es mucho. Los resultados CO2-actual de la balanza según la previsión de la Agencia Federal de Medio Ambiente para el año 2015 sólo 78,8 millones de toneladas equivalentes CO2, Austria está ahora en el mismo nivel que antes 25 años.

Batalla de los sectores

"La pregunta más importante es, desde la perspectiva de hoy, no: ¿cómo lo hacemos? La pregunta más importante es: ¿qué haremos con nuestros ocho millones de toneladas de CO2 en el año 2050? ", Lechner lo resume. El tira y afloja de los grupos de presión comenzó hace mucho tiempo, lo que probablemente explica por qué todavía no existe una estrategia climática nacional con respecto al acuerdo climático de París. ¿Qué sector económico debería CO2 "explotar" en el futuro? ¿Dónde están nuestras prioridades?
Las respuestas son realmente obvias: continuaremos dependiendo de los alimentos en el futuro, lo que significaría que la agricultura y la ganadería estarían fuera de peligro. Y los factores trabajo y producción son inevitables.
Eso es todo con el CO2. Esto significa: no más emisiones en el tráfico, en la gestión de residuos, ... - y especialmente no en el sector de la construcción.

Construcción de palanca más simple

Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿En qué áreas se pueden evitar de manera realista las emisiones de CO2? Por supuesto, la industria todavía tiene que atornillarse correctamente. Sin embargo, las emisiones probablemente nunca se evitarán. Al igual que en la agricultura, cuyas emisiones ya son a través de procesos de fermentación de origen natural. Y, claramente, cambiar a la movilidad eléctrica no se librará, y será bastante tedioso. Sin embargo, un área que desde hace mucho tiempo tenía las soluciones tecnológicas es particularmente adecuada para la exención CO2: el sector de la construcción.
. En cuanto a los hogares, la calefacción de locales con alrededor de dos tercios del consumo de energía doméstica, el mayor uso de energía es con el fin de alcanzar los objetivos climáticos de Austria, que se necesita - y desde todos los antecedentes científicos expertos doméstica son unánimes - medidas de eficiencia energética y un rápido giro hacia fuentes de energía renovables para la calefacción de espacios.

Soluciones Passive House & Co

Las soluciones llegaron hace mucho tiempo: Passive House, Sonnenhaus y PlusEnergy House ofrecen un concepto de construcción para todos los gustos. El aislamiento térmico lo proporcionan los materiales 20, incluidos los renovables. Y también hay numerosas alternativas renovables a los combustibles fósiles para la calefacción. "Con la construcción de nuevos edificios entre 2016-2020, el requisito de energía primaria adicional según el Plan nacional sería 5.483 GWh. Esto correspondería al porcentaje 43 de la producción total de calor de todas las centrales térmicas y calefacción urbana. Este aumento en la demanda de energía podría reducirse con 3.570 GWh en el estándar de casa pasiva y los costos de energía reducidos en 200 millones de euros por año. Esto permitiría a los futuros residentes ofrecer de forma sostenible viviendas sostenibles para algunos 600.000 ", explica Günter Lang de Passivhaus Austria.

Resistencia de la industria conservadora

Pero la política climática nacional sigue caracterizada por el estancamiento y los reveses. Solo este año, los fondos del llamado cheque de reorganización se redujeron nuevamente: de 132,4 millones de euros en el año 2013 a 43,5 millones (2016). A pesar del ímpetu económico probado y de una tasa de reorganización estancada de menos del uno por ciento. Esto último significa que lleva 70 a 100 años hasta que el antiguo edificio en Austria se renueve térmicamente.
Las condiciones marco para los subsidios a la vivienda también son difíciles de criticar: la asignación de los equipos de vivienda ya estaba enterrada hace años, bajo el argumento de la vivienda asequible, los estados se están despidiendo cada vez más de los criterios ecológicos.
El hecho de que la industria de la construcción y de bienes raíces esté floreciendo como uno de los pocos sectores y que la crisis económica en cierto modo amortigua hace que la discusión sea más difícil. Sin embargo, mucho más agravante es la actitud conservadora hacia la tecnología sostenible y la pasión por maximizar los beneficios que se asocian particularmente a esta industria. Lechner: "Vamos a dejar de engañarnos unos a otros". Grandes partes de la industria de la construcción no están interesadas en la eficiencia energética y la protección climática. Encuentran que las consecuencias resultantes son molestas. Y precisamente esta comunidad de actores ha estado siguiendo una política de desinformación, el ablandamiento de los estándares existentes y la prevención de nuevas iniciativas de protección climática para la industria de la construcción durante varios años ".

"Teniendo en cuenta los resultados de este estudio inicial, la tesis de" aumentar la eficiencia energética como un enemigo natural de la construcción rentable "no parece ser sostenible".

Límites económicos

Lejos de los actores de la industria de la construcción que se niegan a cualquier avance en términos ecológicos, especialmente un argumento principal es siempre: no se espera que la construcción económicamente eficiente ecológica y energía. Estos incluyen: Por supuesto, hay un límite económico para los Este tipo de medidas en un edificio de pagar durante el ciclo de vida. Mientras tanto, sin embargo, muchos estudios, investigaciones y de numerosos proyectos de construcción curso han demostrado que incluso una casa pasiva con el costo de un edificio convencional se puede construir, o por lo menores costos bajos de ahorros continuos en los costos de energía en el medio y largo plazo que se espera. Mucho más importante, sin embargo, es encontrar un constructor que construye en términos justos: Sólo las diferencias en los costos de construcción en los estados federales pueden ser de hasta 50 por ciento.
Un estudio alemán realizado por el Instituto Ecofys también descubrió que todos los componentes esenciales para la eficiencia energética se han vuelto significativamente más baratos en los últimos años. El estudio concluye: "En vista de los resultados de este estudio inicial, la tesis de" aumentar la eficiencia energética como un enemigo natural de la construcción rentable "no parece ser sostenible".

Foto / Vídeo: Shutterstock.