Optión
En un comunicado al gobierno federal, Amnistía Internacional criticó el hecho de que algunas de las disposiciones previstas no se ajustan a las normas de derechos humanos. La restricción de la llamada "Página Azul" de orf.en a 350 reportajes por semana representa una restricción al derecho a la libertad de expresión, señaló la organización.
“Cualquier restricción de los derechos humanos por parte de un gobierno debe perseguir un objetivo legítimo, como proteger los derechos humanos de los demás o proteger la seguridad nacional”, dijo Nicole Pinter, abogada de Amnistía Internacional Austria. “Sin embargo, la protección de los intereses económicos de los medios de comunicación privados mencionados en las explicaciones del proyecto de ley no es un objetivo tan legítimo”, afirma. También: “La afirmación de que una restricción en la página azul es en beneficio de las otras casas de medios, porque con menos informes orf.en el mayor uso de ofertas pagas es una hipótesis no probada”.
Amnistía también deja claro en la declaración que la Página Azul es una fuente de información esencial para muchas personas. Restringir las contribuciones tendría un impacto relevante en la sensibilización del público, ya que los lectores ya no estarían informados sobre temas importantes en la misma medida que antes.
Además, la organización de derechos humanos critica la oportunidad perdida de regular la despolitización de los comités de la ORF en el curso de la nueva ley de la ORF, lo que sería un paso importante y urgentemente necesario para garantizar la independencia a largo plazo de la ORF. Amnistía también señala en la declaración que, a pesar de las numerosas demandas de la sociedad civil, el gobierno no aprovechó la oportunidad de desarrollar una financiación de los medios que se base en criterios objetivos y promueva un panorama mediático diverso e independiente en Austria.
Foto / Vídeo: Amnistía.
