Elisabeth Oberzaucher
"Si la biología hubiera usado estrategias revolucionarias, antes que evolutivas, probablemente no habría vida en la tierra".
La evolución es un proceso interminable, aunque podemos tener la impresión de que algo no se mueve realmente, al menos en lo que se refiere a nuestras propiedades biológicas.
Los cambios en el nivel genético suelen ser muy lentos, los mecanismos clásicos de mutación y selección solo tienen efecto de generación en generación. Por el contrario, los procesos epigenéticos pueden ser efectivos mucho más rápido. Por ejemplo, se han demostrado los efectos del hambre sobre la fisiología de las generaciones posteriores. Otra fuente de variación biológica son los microorganismos, con los que vivimos en estrecha simbiosis: La flora intestinal es responsable en la que las sustancias nuestros alimentos son digeridos y pueden ser tan masiva influencia sobre la fisiología del ejercicio. La investigación sobre los efectos complejos de la microflora sobre la salud humana, la psique y el comportamiento todavía está en su infancia, pero las indicaciones iniciales apuntan a efectos de largo alcance.
Evolución y epigenética
En biología, el cambio es un asunto cotidiano. Los seres vivos cambian constantemente, las nuevas especies evolucionan mientras que otras se están extinguiendo. Sólo muy pocas especies sobreviven durante períodos inusualmente largos, y debido a que son tan extraordinarias, se llaman fósiles vivientes.
Durante mucho tiempo se pensó que la evolución funciona un poco como el entrenamiento físico: si haces un músculo mucho más duro, se vuelve más grueso y más fuerte, y de alguna manera, este rasgo se hereda para la próxima generación. la Lamarcki School La herencia de las propiedades adquiridas fue por el La teoría darwiniana de la evolución que ve solo la fuente del cambio como una fuente de cambio, y permite el proceso de adaptación solo a través de la interacción de estos cambios aleatorios con las condiciones de vida, es decir, a través de la selección. Hasta hace poco, la mutación y la selección se consideraban los únicos mecanismos efectivos en la evolución biológica. A través del descubrimiento de la epigenética, que implica el encendido y apagado de los genes, entre otras cosas debido a las influencias ambientales, la idea lamarckiana experimenta un renacimiento. Además de las propiedades adquiridas por mutaciones, los organismos experimentan mutabilidad activando y desactivando la información ya existente.
Revolución vs. evolución
Además de estos factores estrictamente biológicos, las influencias sociales y culturales también juegan un papel crucial en la evolución de las especies, especialmente en aquellas con innovaciones culturales y tecnológicas altamente complejas. Estas formas de innovación son mucho más rápidas: si el efecto de un cambio genético no se ve hasta la próxima generación, entonces la tecnología puede estar desactualizada en menos de un año. El desarrollo tecnológico está experimentando una aceleración, lo que ha llevado al hecho de que, en una vida humana, las posibilidades de comunicación desde el télex hasta la videotelefonía experimentaron una verdadera revolución. ¿Pero eso es realmente una revolución?
Además de la secuencia más rápida de innovaciones, el proceso de nuestro desarrollo tecnológico es más como una evolución, un proceso de cambio, generalmente sin la destrucción activa de lo existente. Las tecnologías más antiguas seguirán existiendo por un tiempo, y gradualmente serán reemplazadas por otras nuevas que en realidad representan una mejora del status quo. Por lo tanto, es significativo que, a pesar de la clara superioridad tecnológica de los teléfonos inteligentes, estos no hayan desplazado por completo ni a los teléfonos celulares clásicos ni a la telefonía de línea fija. Los procesos evolutivos se caracterizan por la primera diversificación que persiste o termina en una variante que desplaza a la otra. Las revoluciones, por otro lado, comienzan con un acto destructivo en el que se eliminan los sistemas existentes. En las ruinas de esta destrucción, construya nuevas estructuras. Si la biología hubiera usado estrategias revolucionarias, más que evolutivas, probablemente no habría vida en la tierra.
El hombre técnico
Los desarrollos culturales y tecnológicos parecen estar menos basados en innovaciones aleatorias que en la evolución biológica. Sin embargo, las posibilidades son tan variadas que es imposible hacer predicciones confiables sobre hacia dónde irá el viaje. Algunas tendencias generales parecen ser previsibles: la evolución de los humanos se acelerará a medida que la tecnología se integre cada vez más. Las interfaces hombre-máquina son cada vez más intuitivas, como ya lo vemos a través de pantallas táctiles en lugar de teclados, y cada vez más integradas. Entonces, desde la perspectiva actual, parece muy probable que las personas pronto tengan implantes para controlar sus dispositivos.
Evolución sin ética
Especialmente en el campo de la medicina, estas visiones son prometedores: reguladores de insulina Autónoma controladas podrían fino modular de modo que la diabetes sería una enfermedad mucho menos estresante por dosis implantados sensores de insulina. La medicina de trasplante promete un nuevo potencial por la capacidad de producir órganos completos en la impresora 3D. Por supuesto, la investigación aún está muy lejos de traducirse en tratamientos terapéuticos de amplio espectro, pero la visión parece bastante probable. El diagnóstico genético juega un papel cada vez más importante en la medicina reproductiva. Esto plantea problemas éticos.
El humano diseñado
En el diagnóstico prenatal, los análisis genéticos se utilizan para estimar la probabilidad de supervivencia. En la inseminación artificial, estos métodos también pueden usarse para seleccionar ciertas cualidades en la descendencia: el borde para el bebé diseñador es muy estrecho aquí. El diagnóstico genético preimplantacional permite elegir el género del embrión implantado. ¿Sigue siendo éticamente aceptable?
Mientras que la selección de embriones para muchos más pueda caer en una zona gris, sus implicaciones éticas no son claras, sin embargo, la ciencia ya ha dado el siguiente paso, lo que refuerza aún más la importancia de esta cuestión: CRISPR es un nuevo método de ingeniería genética, lo que permite generar cambios genéticos específicos con medios relativamente simples. A principios de agosto, se informó sobre la primera manipulación exitosa de un embrión humano utilizando el método CRISPR Cas9. Los investigadores desactivaron un gen que es responsable de la enfermedad cardíaca y la muerte súbita cardíaca. Dado que la variante genética hereda dominante, todos los portadores sufren. Por lo tanto, la eliminación de la variante genética defectuosa no solo reduce la probabilidad de que una persona se enferme, sino que significa que en lugar de una enfermedad garantizada de una persona y la mitad de su progenie, nadie cae enfermo.
Las inmensas oportunidades para aliviar el sufrimiento humano, junto con una factibilidad relativamente fácil, conducen a un pronunciado entusiasmo por este nuevo método. Sin embargo, también hay voces de advertencia: ¿qué tan bien se puede controlar el sistema? ¿Es realmente el caso que solo se activan los cambios previstos? ¿El método también puede usarse para intenciones oscuras? Por último, pero no menos importante, surge la pregunta de si puede funcionar si incluso la base biológica de nuestra humanidad ya no escapa a nuestra influencia.
Los límites de viabilidad
Las innovaciones científicas y tecnológicas nos permiten llevar el futuro en nuestras manos como nunca antes. Gracias a las posibilidades culturales y técnicas que hemos podido transformar el mundo de acuerdo con nuestros deseos y necesidades, ahora podemos influir en nuestro futuro biológico. Al manipular el mundo como deseamos, la humanidad no ha sido elogiada por su deliberación y sabiduría al tratar con los recursos. En este sentido, las preocupaciones sobre las últimas innovaciones científicas parecen apropiadas. Una discusión mundial de las implicaciones éticas está muy atrasada. Es imperativo desarrollar pautas que regulen el uso de tecnologías que puedan cambiar fundamentalmente a la humanidad. Concebible es un umbral de utilidad que debe excederse para permitir la modificación genética. ¿Dónde dibujas esta línea? ¿Dónde está todavía el límite entre sano y enfermo? Que esta transición rara vez es clara, entre otras cosas, muestra la discusión recurrente anual sobre la definición de enfermedad mental. Lo que se define como una enfermedad es el resultado de un acuerdo, no un hecho inmutable. En consecuencia, una regla simple que las alteraciones genéticas deben permitirse cuando contrarrestan una enfermedad no es realmente efectiva. La complejidad del problema es tan pronunciada que es inevitable un debate exhaustivo para encontrar una solución significativa.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
