Helmut Melzer
Todos reciben la casa más grande. Pero, ¿qué tan justo es si un solo hogar publica las mismas emisiones que una familia de cuatro en el apartamento idéntico? Y, por cierto, muchos expertos están convencidos de que un impuesto ecológico, también en relación con la vivienda, es inevitable. ¿En qué se basará?
Desarrollo ecológicamente preocupante
Desde un punto de vista ecológico, más hogares, ya sean de bajo consumo energético, aislados o no, están causando más energía y emisiones. Las previsiones (véase el gráfico) pintan un cuadro claro: Se espera que el número de hogares austriacos a levantarse de 3.7 millones en 2015 4.5 a millones en 2050. Sin embargo, el número de habitantes de esos hogares continúa disminuyendo: mientras que las personas 1900 4,6 aún vivían juntas, ahora solo son personas 2,2. Al mismo tiempo explota el número de hogares de una sola persona: son 2030 Según Statistics Austria en Austria con 1,66 25,1 millones a ciento, a ser más que con 1,32 2011 millones anno. Por lo tanto, el espacio habitable por persona está aumentando - en las últimas décadas por una tercera: 1971 el espacio de vida media de una residencia principal se 66 metros cuadrados, 2014 99,7 metros cuadrados ya. En individuos palabras 1971 se han contentado con cada austriacos promedio 22,9 metros cuadrados por persona, 2014 es el espacio habitable por persona ha aumentado a 44,7 metros cuadrados. Está aumentando: en comparación con la superficie útil de las viviendas 1991 2015 a sí mismo muestra una gran disminución de apartamentos más pequeños a 45 metro cuadrado, mientras que el número de gran superficie es de la plaza de 130 402.300 918.000 subido.
En cuanto a los hechos. La conclusión con respecto a la justicia ecológica en la vida, por lo tanto, no significa ninguna restricción en términos de arquitectura, estilo de vida o espacio vital, sino una cuenta CO2 limitada per cápita. La justicia ecológica en la vivienda no se referirá a un objeto, sino a individuos o al número de habitantes. Porque una cosa es segura: tan pronto como se requiera ecología, es justo pagar.
Foto / Vídeo: Shutterstock, Optión.
Entiendo el problema Pero un impuesto ecológico de este tipo podría, a su vez, permitir el ingreso de los que ganan bien. ¿Eso no haría que la brecha social fuera aún más grande?
No, todos pagarían por su situación de vivienda, es decir, apartamento grande, impuestos más altos.