Economistas Kemfert, Stagl: También se puede hacer sin petróleo y gas rusos

por Martín Auer

"Europa puede asegurar el suministro de energía incluso sin los suministros de energía rusos", explicó Profesora Claudia Kemfert, Jefe del Departamento de Energía, Transporte y Medio Ambiente del Instituto Alemán de Investigación Económica en una conferencia de prensa el jueves. “Esto se puede lograr con una tríada: diversificación de importaciones, ahorro energético y expansión forzada de las energías renovables. La crisis actual debe ser la señal de partida para un Green Deal acelerado hacia más energías renovables”.

economista Profesora Sigrid Stagl, Jefe del Centro de Competencia, Transformación de la Sostenibilidad y Responsabilidad (STaR) en WU Viena, confirmó: “La transición energética acelerada es un esfuerzo de colaboración que resultará económicamente beneficioso a largo plazo. Cambiar a energías renovables vale la pena económicamente”

La guerra de Ucrania demuestra la urgencia de la transición energética

La conferencia de prensa fue organizada por Scientists for Future Austria y Diskurs-Das Wissenschaftsnetzwerk. Si bien la invasión rusa de Ucrania ha expuesto nuestra dependencia y vulnerabilidad a los combustibles fósiles, hace tiempo que existe la necesidad de una transición energética real. La protección del clima requiere no solo la salida del petróleo y el gas rusos, sino el adiós total al petróleo y al gas. Y lo más rápido posible.

Es necesario desarrollar planes de seguridad del suministro.

Kemfert, quien también es profesor de economía energética en la Universidad Leuphana en Lüneburg y está involucrado con Científicos para el Futuro, continúa: “Con el embargo del carbón y el embargo del petróleo que se están negociando actualmente, la Unión Europea está aumentando la presión sobre Rusia. Sin embargo, dado que las entregas de gas natural ruso también están amenazadas, se deben desarrollar planes para la seguridad del suministro. También porque Rusia podría cortar el suministro en cualquier momento.

La eliminación gradual del carbón y la energía nuclear sigue siendo factible

En lo que respecta a la electricidad, Alemania muestra que en el próximo año 2023 es posible un suministro de energía seguro incluso sin los suministros de energía rusos. El cierre de las últimas tres plantas de energía nuclear puede y debe llevarse a cabo según lo planeado en diciembre de 2022, y el objetivo del acuerdo de coalición de una pronta eliminación del carbón para 2030 también sigue siendo alcanzable.

Fuera para 2030: central eléctrica de carbón de Scholven
Foto: Sebastián Schlueter vía Wikimedia, CC BY-SA

Hay potencial de ahorro para el gas natural

En el caso del gas natural (que tiene muchas otras áreas de aplicación además de la producción de electricidad), las entregas de otros países exportadores de gas natural, p. B. Holanda, compensar parte de las exportaciones rusas. La infraestructura de tuberías y almacenamiento se puede utilizar de manera más eficiente. Por el lado de la demanda, existe un potencial de ahorro a corto plazo del 19 al 26 por ciento. A medio plazo, es necesario un impulso hacia el suministro de calor renovable y una mayor eficiencia energética. Si se utilizan al máximo los ahorros potenciales y, al mismo tiempo, se amplían las entregas de otros países proveedores de gas natural en la medida de lo técnicamente posible, el suministro alemán de gas natural está asegurado incluso sin importaciones rusas en el año en curso y en el próximo invierno de 2022/23.

Administre la infraestructura de manera más eficiente y ajuste la demanda

Para toda la Unión Europea, el suministro de gas natural ha dependido hasta ahora en gran medida del suministro de Rusia. Esta dependencia fue particularmente alta en Alemania, Italia, Austria y la mayoría de los países de Europa central y oriental. Sin embargo, el gas natural no juega un papel igualmente importante en todas estas economías. Los cálculos del modelo muestran que la Unión Europea puede compensar una gran parte de la pérdida total del suministro de gas natural ruso. A corto plazo, la atención se centra en la gestión eficiente de la infraestructura existente, la diversificación de los contratos de adquisición y las medidas para ajustar la demanda. Las terminales fijas de GNL serían contraproducentes porque crearían un bloqueo. Los terminales flotantes, por otro lado, pueden ser útiles.

También es importante garantizar el equilibrio social. Limitar los precios del gas sería contraproducente ya que no reduciría el consumo de energía. En su lugar, debe haber un aumento de ingresos para las personas de bajos ingresos que compense el aumento de los costos.

Acelerar la expansión de las renovables

A medio plazo, la expansión de las energías renovables debería acelerarse en el contexto del Acuerdo Verde de la UE, incluida la eliminación gradual oportuna del uso de gas natural fósil, lo que fortalecería aún más la seguridad energética europea.

Stagl: Austria lleva demasiado tiempo descansando

La profesora Sigrid Stagl, quien también es miembro de la junta de especialistas de Científicos para el Futuro de Austria, continúa criticando la espera demasiado larga de Austria:

“Austria se basó durante demasiado tiempo en la alta proporción de energías renovables en la generación de electricidad e hizo muy poco para (1) aumentar aún más la proporción de energías renovables en la electricidad y (2) deshacerse de las fuentes de energía fósil para la calefacción y la movilidad. Para mantener bajos los costos económicos, uno debería haber planificado con anticipación, anunciado las medidas a tiempo e implementado de acuerdo con el plan a largo plazo acordado. En cambio, los tomadores de decisiones austriacos optaron por empujar las grandes palancas hacia atrás una y otra vez con la esperanza de que los gobiernos posteriores y las generaciones futuras los aborden. La planificación oportuna a largo plazo habría reducido los costos económicos, ya que tanto la industria como los particulares podrían haber planificado los cambios a tiempo. La larga negativa a hacer lo correcto nos ha llevado al dilema actual.

faltan los numeros

Actualmente no hay estudios o cifras disponibles públicamente que permitan hacer una estimación precisa de qué tan rápido y a qué precio económico sería posible para Austria una salida del petróleo y el gas rusos. Por lo tanto, las declaraciones exactas y bien fundamentadas son imposibles, lo que por supuesto deja mucho espacio para la especulación.

Usar la energía existente de manera más eficiente

Lo cierto es que la salida de las fuentes de energía fósil también es necesaria en Austria para la protección del clima y actualmente se necesita con urgencia en solidaridad. Es necesaria una movilización integral. El pánico no es necesario, pero la tranquilidad es perjudicial. Desafortunadamente, las capacidades de producción y los sistemas de calefacción no se pueden cambiar de un día para otro. Las medidas integrales de eficiencia energética en las empresas, el aislamiento térmico de los edificios y los cambios de comportamiento tienen un efecto a corto plazo y tienen un importante potencial de reducción. Sin embargo, queda una demanda residual que debe provenir de otras fuentes a corto plazo para poder independizarse de los suministros energéticos rusos en un futuro próximo. En cualquier caso, es necesaria una movilización integral.

Los límites de velocidad y las reducciones del tráfico individual ahorran petróleo

La sustitución del petróleo es mucho más fácil en Austria que en Alemania. Hasta ahora, solo hemos obtenido un buen 7% de nuestro consumo de Rusia. La infraestructura tampoco plantea un desafío particular cuando se trata de petróleo y permite una rápida sustitución de otras fuentes Por razones de protección del clima, el potencial de ahorro (por ejemplo, límites de velocidad, medidas para reducir el transporte privado) debe ser explotado ante todo. Según el ministro de Energía, Gewessler, Austria dejó de comprar petróleo ruso en marzo.

Imagen de Felix Müller auf Pixabay 

Las inversiones en infraestructura de gas licuado nos atarían a la energía fósil por más tiempo

La situación del gas es mucho más compleja, lo que requiere una visión diferenciada de las distintas áreas de uso del gas en Austria. Además de la calefacción de espacios, las áreas de aplicación incluyen la cocina, los procesos industriales y la generación de energía. Aquí, el gas se puede reemplazar fácil y rápidamente de diferentes maneras.

El costoso gas líquido también suele entrar en juego como una solución provisional para reemplazar el gas natural ruso. Sin embargo, esto requiere nueva infraestructura fósil (terminales de gas licuado) fuera de Austria. Sin embargo, tal sustitución no solo elevaría los precios de la energía, lo que puede afectar particularmente a los hogares más pobres y plantear desafíos para la competitividad de la industria austriaca, sino que también es de temer que las inversiones en esta área retrasen la transición energética. Por lo tanto, es importante no construir ninguna infraestructura nueva para gas y petróleo, si es posible, para evitar nuevas dependencias de caminos fósiles.

La mejor medida es el ahorro energético

Sin embargo, las costosas soluciones provisionales, como el gas licuado, también están siendo reemplazadas con especial rapidez por la industria. Por lo tanto, cualquier retraso en la reducción de emisiones debido a la eliminación gradual del petróleo y el gas rusos debe compensarse con el cambio acelerado a las energías renovables. La mejor medida es y sigue siendo el ahorro energético.

Electricidad verde para la industria, la movilidad, la cocina y la calefacción

En el mediano plazo, el 100 por ciento del suministro eléctrico provendrá de fuentes de energía renovables. Al mismo tiempo, la producción industrial, la movilidad, la cocina y la calefacción se están cambiando a tecnologías basadas en la electricidad. Económicamente, este cambio ha sido deseable durante décadas. Las tecnologías renovables ahora son tan baratas que también son económicamente preferibles. Se necesita más investigación, por ejemplo, cómo se puede almacenar la energía solar no solo en baterías e hidrógeno. Al mismo tiempo, necesitamos estructuras sociales e incentivos económicos que hagan que la acción sostenible sea fácil y atractiva. Lo que se necesita es una rápida reducción del consumo total de energía en un 25 por ciento y también una reducción del consumo de gas en un 25 por ciento. Esto debe ser posible alrededor de 2027 o, con mucho esfuerzo, para 2025. También es necesaria una ofensiva de formación para aumentar el número de técnicos competentes.

También hay que comunicar hacia dónde va el viaje: Después de una etapa de mucho esfuerzo, tendríamos precios de luz bajos, el valor agregado se quedaría en el país y seríamos menos dependientes.

cubierta: pxhere 0 CC