in ,

Democracia líquida: la política líquida

Democracia Líquida

¿Quién no sabe, la desconfianza que surge tan pronto como los políticos muestran el arte de no decir nada? ¿O si las decisiones políticas están una vez más claramente al servicio de intereses particulares? Aunque nuestra autoimagen democrática llama a la acción, finalmente estamos contentos por los recursos de tiempo limitado y la falta de oportunidades democráticas directas para sacar a la casta política del cacao. Pero tiene que ser de esa manera? ¿Es esa la última palabra de la democracia? De acuerdo con el concepto de Liquid Democracy, la respuesta es clara: no.

En 2011 y 2012 el Fiesta pirata Alemania con el concepto furor y en ese momento también se convirtió en cuatro parlamentos estatales. Aunque los éxitos políticos electorales no se han materializado desde entonces, han demostrado al mundo cómo la democracia líquida puede funcionar como un principio organizativo intrapartidista.
Para hacer esto, usaron el Software de código abierto de retroalimentación líquida. Es una plataforma de participación con la que tantas personas como sea posible pueden participar en el trabajo del partido y formar opiniones. Actualmente, los miembros (3.650) están discutiendo y acordando 6.650 temas y 10.000 iniciativas en esta plataforma. Todas las sugerencias constructivas, ideas o preocupaciones se presentan de forma transparente y se desarrollan de manera descentralizada. De esta forma, el Pirate Party Austria, por ejemplo, con sus 337 miembros actuales, logró crear un extenso programa de partidos que fue mucho más allá de la participación ciudadana y la política de redes.

Pero Liquid Democracy no es solo un software o un experimento partidista. Detrás de Liquid Democracy se encuentra el modelo democrático-político del parlamentarismo directo. Busca combinar las ventajas del sistema parlamentario con las posibilidades de la democracia directa, superando así las deficiencias de estos dos sistemas. Específicamente, se trata de la debilidad de los sistemas democráticos directos establecidos de que el discurso político sobre los textos legales se acuerde solo entre los iniciadores y los representantes responsables. En el sistema representativo, nuevamente está reservado para que los grupos políticos, comités y parlamentarios participen en el discurso político. En el parlamentarismo directo, por otro lado, los propios ciudadanos deciden sobre qué tema y cuándo les gustaría participar activamente en un discurso. El discurso político es visto como un prerrequisito central para las decisiones legítimas.

Democracia Líquida
INFORMACIÓN: Democracia líquida
Así es como funciona Liquid Democracy
Liquid Democracy es un híbrido entre democracia representativa y directa, en la que los ciudadanos pueden contribuir al discurso político en línea en cualquier momento y participar en el desarrollo de textos legales, si así lo desean. El ciudadano emite su voto de no sólo cada cuatro o cinco años, pero mantiene así decirlo, en constante "en el río", al decidir sobre un caso en el que las preguntas que quiere votar a sí mismo y por la que a una persona (o un político) delegó su confianza. En la práctica, esto puede parecer que le gustaría ser representado por ejemplo en cuestiones de derecho fiscal por la parte X en temas ambientales de la organización Y y cuestiones de política familiar de la persona Z. Sobre la reforma de la escuela, sin embargo, quiere decidir por sí mismos. La delegación del voto puede, por supuesto, revertirse en cualquier momento, garantizando el control efectivo del sistema político.
Para los delegados, este concepto brinda la oportunidad de obtener una idea de la opinión y el estado de ánimo de la base y promover sus propios proyectos de apoyo y votos. Para el ciudadano, es una oportunidad para contribuir políticamente y ayudar a formar la opinión política y la toma de decisiones o simplemente para comprender.

Luz de democracia líquida

Las asociaciones alemanas Public Software Group e. V., el desarrollador de Liquid Feedback y Interactive Demokratie eV, que defienden el uso de medios electrónicos para procesos democráticos, ven el camino realista hacia una mayor participación en la renovación fundamental de los procesos de toma de decisiones dentro de las partes. Axel Kistner, miembro de la junta de la asociación Democracia interactiva eV enfatiza: "La idea original era usar retroalimentación líquida dentro de los partidos, ya que las estructuras internas del partido incrustadas ofrecen a sus miembros poca o ninguna oportunidad de involucrarse". Nunca tuvo la intención de ser utilizado como un instrumento democrático directo.

Un ejemplo prominente y muy discutido de Liquid Democracy es proporcionado por el distrito alemán de Friesland. Lanzó el proyecto Liquid Friesland hace dos años, presentando Liquid Feedback. Hasta ahora, los ciudadanos de 76 y la administración del distrito 14 han publicado iniciativas en la plataforma. Las iniciativas de los ciudadanos que ganan su voto en Liquid Friesland, sin embargo, sirven a la administración del distrito solo como sugerencias y no son vinculantes para ellos. Sin embargo, el balance actual es bastante impresionante: de las iniciativas de los ciudadanos de 44 que ya se trataron en el consejo de distrito, se adoptó el porcentaje de 23, se adoptó el porcentaje de 20 en una forma modificada y se rechazó el porcentaje de 23. Otro porcentaje de 20 ya se había implementado, y 14 por ciento de la administración del distrito no era responsable.

Friesland no seguirá siendo la única autoridad alemana que se atreve el paso a la participación ciudadana digitales: "Pronto otras dos ciudades siguen siendo - Wunstorf y Seelze - y otro condado - Rotenburg / Wümme - con la participación ciudadana para ser lanzado y utilizado Liquid Feedback" por lo Kistner.

¿Votaremos a través de la democracia líquida en el futuro?

Independientemente del poder de inspiración que pueda tener el concepto de Liquid Democracy, su uso práctico probablemente se limitará en gran medida a la participación ciudadana, así como a la toma de decisiones dentro de un partido y la toma de decisiones. Por un lado, todavía hay muchas preguntas sin resolver para la práctica de la política de democracia. Por otro lado, la población mayoritaria parece no estar muy entusiasmada con la idea de involucrarse políticamente o incluso votar en Internet.

Los problemas no resueltos incluyen la celebración de elecciones secretas y los riesgos de manipulación y seguridad asociados. Por un lado sería el primer lugar desarrolló una "urna digital" seguro, secreto, pero comprensible, lo que garantiza la identidad del elector y se comprueba su derecho al voto, al mismo tiempo, pero anónimo y su decisión posterior y este método aún más también puede hacer comprensible. Aunque esto sería a veces para llevar a cabo técnicamente la presentación de una tarjeta ciudadana y un medio de programación de un código de fuente abierta, sin embargo, sigue siendo un riesgo no leugnendes manipulación y trazabilidad existen probablemente sólo un pequeño grupo de personas con conocimientos reservados. Además, una votación secreta también está disponible en una clara contradicción con el postulado de la transparencia del propio líquido Democracia. El desarrollador de Liquid Feedback distanciaron de esto, 2012 públicamente sobre el uso de su software en el Partido del pirata.

Superioridad electrónica

Otro dilema es la cuestión de si los resultados de la votación líquida deben ser vinculantes o meras sugerencias. En el primer caso, deben justificarse al criticar que favorecerían a las personas con mayor competencia y afinidad en Internet en el proceso de toma de decisiones políticas y consideran erróneamente que los resultados de una discusión en línea son un promedio de opinión representativa. En este último caso, si los resultados de la votación no son vinculantes, el potencial democrático directo de este concepto simplemente se pierde.

Otra crítica común es el bajo nivel de participación que generalmente alcanzan las herramientas digitales de democracia directa. En el caso del exitoso proyecto Liquid Friesland, la participación es de alrededor del 0,4 por ciento de la población. En comparación, la participación en la petición para aclarar el escándalo de Hypo-Alpe Adria el año pasado fue de 1,7 por ciento y la del referéndum "Iniciativa de Educación" en 2011 fue de 4,5 por ciento. Sin embargo, esto no es sorprendente ya que la participación política en línea también es un territorio nuevo para las democracias occidentales. No obstante, la mayoría de la población simplemente rechaza la democracia electrónica.

"La extensión de la relación ciudadano-estado al espacio digital no es una panacea contra el desencanto político".
Daniel Roleff, politólogo

Según un estudio realizado por el Instituto SORA de Investigación y Consultoría Social La democracia electrónica y la participación electrónica todavía están en pañales en Austria. "Las elecciones digitales son vistas de manera crítica: tanto los expertos como la mayoría de la población citan la falta de transparencia y seguridad de manipulación como las críticas más importantes", según el estudio del mag. Paul Ringler. En Alemania, también, la evaluación de los ciudadanos no es diferente. En 2013, la Fundación Bertelsmann preguntó por teléfono a 2.700 ciudadanos y 680 tomadores de decisiones de los municipios relevantes sobre sus formas preferidas de participación. Como resultado, el 43 por ciento de los ciudadanos encuestados rechazó la participación en línea, y solo el 33 por ciento pudo obtener algo de ella. A modo de comparación: el 82 por ciento celebró elecciones a las elecciones del consejo local y solo el 5 por ciento las rechazó. La conclusión de la Fundación Bertelsmann: "Incluso si las generaciones más jóvenes califican significativamente mejor aquí, las nuevas formas de participación basada en la red todavía tienen una reputación relativamente pobre y hasta ahora no han podido establecerse como un instrumento reconocido de participación democrática".
Una vez más, la conclusión del estudio Sora es: La revolución de Internet no cumplir con su propio interés político, hace que los políticamente interesado, pero más fácil de obtener información y participación "Esta opinión es compartida también por el politólogo alemán Daniel Roleff .: "La extensión de la relación ciudadano-estado al espacio digital no es una panacea contra el desencanto político".

Democracia líquida: ¿hacia dónde se dirige el viaje?

En este contexto, Peter Parycek, jefe del grupo de proyecto E-Democracy en la Universidad de Danube Krems, ve el mayor potencial de Liquid Democracy en una nueva forma de proyecto de cooperación entre los ciudadanos y la administración pública. Por ejemplo, se refiere al proyecto de inversión actual Agenda Digital de la capital federal, Viena. Se invita a los ciudadanos a ayudar a desarrollar una estrategia digital para Viena. "Lo importante es que existe un diálogo virtual y real entre la administración y los ciudadanos", dice Parycek. "El software Liquid Democracy ofrece oportunidades prometedoras para reunir ideas y organizar un proceso de innovación abierta", dice Parycek.

Para reconstruir la confianza de los ciudadanos en la política, él cree que se necesita una cosa por encima de todo: una mayor transparencia en la administración pública y la política. "La presión sobre los partidos políticos para que sean más transparentes va en aumento. Tarde o temprano se abrirán ", dice Parycek. De hecho, los partidos políticos ya no podrán negar una mayor transparencia y democratización interna por mucho tiempo, porque la base de los principales partidos establecidos ya está en ebullición y el llamado a una mayor codeterminación es cada vez más fuerte. La democracia líquida puede no revolucionar nuestro modelo de democracia, pero muestra una forma en que la participación y la transparencia pueden funcionar.

Foto / Vídeo: Optión.

Escrito por Veronika Janyrova

Deja tu comentario