Elisabeth Oberzaucher
¿Cuál es la base del eterno ida y vuelta entre estos dos extremos? ¿Deberíamos elegir uno de los dos o es el camino prometedor en el medio? A nivel genético, cultural y técnico, la tradición y la innovación actúan como oponentes. Los tradicionalistas intentan minimizar los riesgos con la estrategia menos innovadora siguiendo los caminos bien transitados de aquellos que ya lo han hecho con éxito. Esta estrategia también es prometedora siempre que las condiciones sigan siendo las mismas. Sin embargo, una situación cambiada puede hacer que las estrategias que se han probado y probado sean completamente inútiles.
La crisis climática requiere repensar
Con la crisis climática, toda la humanidad enfrenta un desafío que solo puede resolverse con nuevas soluciones, o al menos las peores consecuencias pueden prevenirse. Si bien la gran mayoría de las personas han sido conscientes del problema durante mucho tiempo, casi no se han desarrollado ni implementado medidas profundas y efectivas para abordar el problema. La crisis climática requiere un profundo replanteamiento y alejamiento de las tradiciones que han dado forma a nuestra sociedad de vez en cuando: la primacía del crecimiento, la orientación hacia las ganancias a corto plazo, el enfoque en los valores materiales. Todas estas son malas guías si queremos evitar las peores consecuencias del cambio climático provocado por el hombre.
Tradición vs. Innovación = niño vs. Anciana?
Hace tiempo que se sabe que el cambio climático provocado por el hombre tiene graves consecuencias para todo el planeta. Sin embargo, solo recientemente comenzó a moverse. Se están introduciendo políticas climáticas rigurosas en algunos países, pero el problema también ha llegado al público en general. El más notable de los desarrollos actuales es ciertamente que Viernes para el futuro Movimiento que lleva a una generación a las calles del activismo político que nunca se creyó posible. Los jóvenes hacen del clima su tema, toman a la generación mayor en su deber de no destruir el planeta Tierra. Convertir el impulso creado por este movimiento en medidas efectivas que puedan frenar el cambio climático es ahora el gran desafío. A diferencia del activismo en línea, participar en una acción es gratificante en sí mismo y le da la buena sensación de haber contribuido. Aquí se debe tener mucho cuidado para garantizar que el activismo no se degenere en un fin en sí mismo, al calmar la conciencia, y que posteriormente se sienta bien al abordar el avión para un viaje de fin de semana porque se demostró rápidamente de antemano.
Un movimiento siempre comienza con el activismo de la información, que conduce a la conciencia del problema. Una vez que se ha reconocido que existe un problema que debe abordarse, el siguiente paso es sugerir posibles soluciones, que luego se implementarán de la manera más amplia posible. Aunque parece existir una conciencia del problema, la disposición a actuar en todos los niveles, desde la política hasta el individuo, es bastante vacilante. Varios fenómenos psicológicos son responsables de garantizar que las medidas con impacto no se implementen con mayor vehemencia.
Sesgo de acción individual
El llamado "Sesgo de acción individual”Lleva al hecho de que las personas tienen la necesidad de hacer algo, pero esta necesidad ya está satisfecha por una acción. Por lo tanto, compramos una conciencia tranquila al cambiar el comportamiento en un área, tenemos la sensación de que hemos hecho una contribución y, por lo tanto, nos hemos justificado para continuar manteniendo un comportamiento perjudicial para el clima en otros asuntos.
Los enfoques individuales que proponen los encargados de la toma de decisiones no pueden, en sí mismos, provocar una inversión de la tendencia en el desarrollo climático. Más bien, la situación requiere una estrategia integral que combine muchas medidas. La complejidad de la tarea trae consigo otra barrera de implementación: debido a que las soluciones simples no funcionan aquí, nuestra cognición se ve rápidamente abrumada, lo que conduce a la incapacidad de tomar decisiones y la inactividad resultante.
Política de conejito
Para los políticos, un alejamiento riguroso del uso derrochador e irresponsable de los recursos del planeta es una maniobra arriesgada a corto plazo: los costos inmediatos y la necesidad de renunciar a las ganancias y la comodidad individual podrían poner en peligro la aprobación de dicha política. Lo que promete una mejora a largo plazo a través de un desvío de la discapacidad a corto plazo puede ser una opción más sabia, pero nuestro instinto tiende a valorar las ganancias inmediatas más de las ganancias futuras esperadas.
Por lo tanto, no será suficiente confiar únicamente en los mecanismos emocionales para lograr un cambio duradero. Las emociones actualmente pueden servir para sacudir a las personas y sacarlas de la inactividad. El tema debe ser llevado a un nivel racional a través de información integral para que la disposición de las personas a contribuir no se desperdicie en las medidas cosméticas.
Ejemplo de biología: una interacción
La biología se caracteriza por una mezcla de lo antiguo y lo nuevo. A través de la herencia, lo probado se pasa a la próxima generación, y cuanto más se haya probado algo, más a menudo se encontrará la información correspondiente en la próxima generación porque ha tenido un efecto positivo en la reproducción. Sin embargo, no estamos tratando con una transferencia idéntica de información aquí: en todos los seres vivos, la tradición de la información genética se opone a diferentes fuentes de variación: por un lado, hay errores en la copia, es decir, lo que conocemos como mutaciones. Estos pueden tener consecuencias positivas o negativas o no tener ningún efecto en el organismo. Además, la información existente puede activarse y desactivarse: los mecanismos de regulación inherentes no cambian la información genética, pero ciertamente pueden conducir a cambios en el organismo. Entonces esto no es una verdadera innovación.
La tercera fuente de invenciones genéticas es el intercambio de información genética en el contexto de la reproducción, es decir, la sexualidad. Estrictamente hablando, aquí no se inventa nada nuevo, pero la combinación de información diferente de los padres crea una compilación innovadora, que a su vez cambia los patrones tradicionales.
Curiosamente, hay seres vivos que pueden reproducirse tanto sexual como asexualmente. Ya contemporáneo de Darwin Antonieta Brown-Blackwell reconoció una respuesta al desafío del medio ambiente: la sexualidad solo entra en juego si las condiciones ambientales son muy cambiantes y, por lo tanto, la innovación es particularmente demandada. En este sentido, entendió mucho mejor que Darwin cómo funciona la interacción entre tradición e innovación en biología. De Darwin teoría de la evolución es el de un tradicionalista. La innovación no tiene un lugar correcto en su enfoque teórico. Es por eso que en realidad no sabía qué hacer con la sexualidad: después de todo, la desviación de un modelo comprobado iba en contra de su supuesto básico de adaptación.
Las soluciones simples no son
En muchos círculos, el retorno a la energía nuclear y la geoingeniería se consideran soluciones a la crisis climática. Esta orientación surge de una estructura de pensamiento tradicionalista y promete que podemos dejar el problema a la ciencia y la tecnología. La popularidad de estos esfuerzos tecnológicos para controlar el cambio climático se debe al hecho de que los cambios de comportamiento son incómodos en términos de sostenibilidad. Renunciar contradice la idea de crecimiento y no se considera un valor.
De hecho, la geoingeniería se puede comparar con la lucha contra una reacción alérgica aguda con epinefrina. La causa real no se ve afectada y, por lo tanto, solo se usa en el caso agudo real. Tales intervenciones masivas generalmente también tienen efectos complejos y de largo alcance que nos son desconocidos en el caso de la geoingeniería.
El planeta Tierra es un sistema complejo caracterizado por muchas interacciones, algunas de las cuales aún se desconocen, y algunas de las cuales no se pueden predecir de manera confiable debido a su complejidad. Cualquier intervención en un sistema dinámico tan complejo puede conducir a consecuencias imprevistas. Las medidas de geoingeniería pueden mejorar localmente la situación, pero globalmente aceleran el enfoque del desastre.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
