Clicktivismo: compromiso por clic

La forma relativamente nueva de participación ciudadana hace que la ronda se llame "Clicktivismo". Esto esencialmente significa la organización de protestas sociales usando las redes sociales. Vinculado a esto está el fenómeno del llamado "Slacktivismo", una palabra de moda que incluso ha llegado a la lista de éxitos de las palabras del año en el Oxford Dictionnary. Es una combinación de las palabras en inglés slacker (faullenzer) y activista (activista) y sugiere la pequeña cantidad de compromiso personal que requiere esta forma de participación cívica. Por lo tanto, la connotación negativa de la palabra no es sorprendente, ya que asume que los "activistas digitales" tienen una conciencia clara y un ego satisfecho con un mínimo esfuerzo y sin compromiso personal.

Logros: El mayor éxito de la sociedad civil en los últimos años se debe a la Clicktivism: La primera Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) 'Right2Water' tenía un millón de seguidores que se encuentran en una cuarta parte de todos los estados miembros de la UE para que la Comisión Europea trató el tema. Predominantemente a través de peticiones en línea, finalmente se recopilaron las firmas de 1.884.790. Del mismo modo, la enorme resistencia al acuerdo de libre comercio muy discutido CETA y TTIP se va a añadir a la ciberactivismo de ONG europeas: los ciudadanos europeos han 3.284.289 enorme ausgebsprochen ella.

La crítica a la forma digital de activismo no se detiene ahí. Por lo tanto, el escepticismo tendría poco o ningún efecto en la "vida real" e incluso desplazaría el compromiso político "real" en partidos, asociaciones o iniciativas ciudadanas locales, según los críticos. Dado que las protestas virtuales a menudo tienen un alto grado de experiencia en marketing, también se supone que entienden los movimientos sociales como campañas publicitarias puras. Comida rápida democrática. Por último, pero no menos importante, reforzarían la brecha digital en la sociedad e incluso marginarían aún más a los grupos marginados en desventaja política.

Clicktivismo: logros de la sociedad civil

Por otro lado, hay impresionantes éxitos que esta forma de compromiso cívico ha demostrado mientras tanto. Sobre la liberación del activista de derechos humanos Ai Weiwei por las autoridades chinas en 2011, la organización del boicot contra los supermercados orgánicos Whole Foods americanas o en el otro lado de las campañas de crowdfunding exitosas, tales kiva.org o pedal de arranque. Este último logró movilizar mil millones de dólares para proyectos de cine, música y arte en el año 2015.
Del mismo modo, el movimiento global stop-TTIP se conectó en red a través de las redes sociales, lo que permitió a la alianza formar más que las organizaciones 500 en toda Europa. Y por último pero no menos importante, la ayuda a los refugiados organizada en forma privada en Europa se organiza principalmente a través de las redes sociales y ha sido capaz de movilizar a decenas de miles de voluntarios refugiados y coordinar los esfuerzos individuales de socorro.

En los regímenes represivos, el activismo digital aporta aún más poder explosivo político. Por lo tanto, su rol en el surgimiento de la Primavera Árabe, el movimiento Maidan o la ocupación del Parque Gezi en Estambul no puede ser minimizado. En realidad, la organización de protestas sociales sin redes sociales es difícilmente concebible o menos prometedora.

El activismo digital se ha convertido hace mucho tiempo en un movimiento global. Las dos plataformas más grandes para peticiones en línea (change.org y avaaz.org) tienen un total combinado de casi 130 millones de usuarios que pueden firmar una petición con un clic del mouse y crear una con otras dos. Por ejemplo, Change.org ha llevado a unos seis millones de británicos a firmar una petición en línea. Según los operadores de esta plataforma, aproximadamente la mitad de las peticiones 1.500 lanzadas cada mes en el Reino Unido son exitosas.

Clicktivismo - Entre el marketing y el activismo

Independientemente de la dinámica global y los éxitos de este movimiento, una gran cantidad de politólogos y sociólogos todavía se preguntan si el activismo en línea es, de hecho, participación política en un sentido político democrático.
Entre los escépticos sobresalientes de este movimiento se encuentra Micah White, fundador del movimiento Occupy Wall Street y autor del bestseller "El final de las protestas". Su crítica se dirige principalmente contra la borrosa frontera entre el marketing y el activismo: "Usted acepta que las estrategias de publicidad y estudios de mercado que se utilizan para la distribución de papel higiénico, se aplica a los movimientos sociales." Incluso se ve un riesgo de que política tradicional El activismo y las iniciativas de los ciudadanos locales son, por lo tanto, incluso expulsados. "Venden la ilusión de que navegar por la red podría cambiar el mundo", dice White.

Los defensores del activismo digital, por otro lado, se refieren a las numerosas ventajas de esta forma de participación cívica de bajo umbral. Según ellos, las peticiones y los foros en línea facilitan que las personas expresen públicamente su disgusto o aliento y que organicen a favor o en contra de ciertas cosas. Tan simplemente rentable, eficiente y efectivo.
De hecho, numerosos estudios han demostrado que el activismo digital no es una competencia a las protestas democráticas clásicas a través de peticiones, recolección de firmas, huelgas y manifestaciones. Por el contrario, las tecnologías de medios sociales son una ayuda para el surgimiento de movimientos sociales y políticos.

Factor de clickismo juvenil

Por último, pero no menos importante, el activismo en línea puede incluir a un grupo políticamente descuidado y poco representado con gran éxito en el discurso político: la juventud. Un grupo que no se siente tan conmovido por cuestiones políticas como lo hace por los políticos. La apatía política tan mentada de los jóvenes es alta Mag Martina Zandonella, un psicólogo social de la instituto de investigación Sora, un perjuicio claro. "Los jóvenes están muy comprometidos, pero no en el sentido clásico de partidos políticos. Nuestra investigación ha demostrado que la política para los jóvenes es simplemente algo diferente. Por ejemplo, no ven la acción escolar como participación política, lo que hacemos muy bien ".
Que los adolescentes estén políticamente interesados ​​también muestra su participación. Desde 2013, los adolescentes en Austria han sido admitidos en las urnas desde los años 16 y lograron la misma participación en solo tres años que el promedio de la población. "Para los jóvenes, los temas del desempleo, la educación y la justicia social son particularmente importantes. Simplemente están decepcionados con la política diaria y no se sienten atendidos por los políticos activos ", dijo Zandonella. Para ellos, el Clicktivismo es definitivamente una forma de participación democrática y agradecen el enfoque de bajo umbral que ofrece el compromiso digital. "Desde un punto de vista democrático, solo será problemático si no se da acceso, como por ejemplo con la generación anterior".

El investigador juvenil alemán y autor del estudio "Jóvenes alemanes" Simon Schnetzer no cree que los jóvenes puedan integrarse en el discurso político tradicional con la ayuda de las redes sociales. Según él, más bien, "emerge un nuevo espacio político, que es justo como formador de opinión, pero tiene poco que ver con la esfera pública clásica como espacio político. Todavía hay algunos puentes entre estas dos habitaciones ".
A partir del reconocimiento de que los jóvenes no se sienten adecuadamente representadas en Alemania por los políticos reales, pero quieren participar sin embargo, en la opinión social, Simon Schnetzer desarrolló el concepto de los diputados digitales: "Estos son los representantes del pueblo en casas representativas cuya votación directamente a través de Internet a través los ciudadanos interesados ​​están controlados. Por ejemplo, a los diputados digitales se les puede otorgar el uno por ciento de los votos y servir como un barómetro de la población. Los diputados digitales serían una forma posible de tomar decisiones políticas con la gente ".

Foto / Vídeo: Shutterstock.