Durante más de 40 años, una de las compañías de seguros más grandes del mundo, Munich Re (anteriormente Munich Re), trata el tema del cambio climático y sus efectos. Ese es asunto de ella. Como se esperaba, el resultado no es muy agradable: en todo el mundo, como lo demuestra el Mapa mundial de riesgos naturales del seguro (ver más abajo), los fenómenos meteorológicos extremos seguirán aumentando. Solo para 2016, los eventos únicos 750 se han clasificado como desastres naturales, con una pérdida total estimada de alrededor de 50 billones de dólares. Sin contar los cambios que están floreciendo rápidamente entre otros en Austria: lluvias cada vez más extremas entre hechizos persistentes de calor seco.
El estudio "COIN - Costo de la inacción: evaluar el costo del cambio climático para Austria" ha calculado la amenaza de daño a la economía de Austria hasta 2050. El resultado: el cambio climático puede costar hasta 8,8 billones de euros al año si el entorno no cambia. El cambio de clima tiene lugar desde hace tiempo, ya que los gráficos muestran los cambios en la temperatura y la precipitación de 1978 a 2007. Tanto más triste que en este país prevalece el estancamiento ambiental. Aunque 2015 ha llegado a un acuerdo climático global decisivo en París, los resultados reales aún no están llegando.
En este contexto, también está claro que las discusiones sobre la construcción sostenible se están volviendo absurdas porque se ven desde el presente. Para los propietarios, la pregunta es: ¿cómo será nuestro clima regional en 10, 20 o incluso 50 años?
Por una buena razón, ya se advierte que los costos de vivienda del futuro no son solo para calefacción, sino especialmente para refrigeración. Ya, el costo de la vivienda para la refrigeración es de diez a 15 por ciento.
Un factor importante en la eficiencia energética futura será la cubierta del edificio y el aislamiento asociado. Las investigaciones llevadas a cabo por el Parque de Investigación Viva en Wopfing, Baja Austria, por ejemplo, arrojan luz sobre esto. En diez casas de investigación hechas de diferentes materiales de construcción, el fabricante de materiales de construcción Baumit, junto con institutos de investigación, simula situaciones reales de vida e investiga las conexiones entre los materiales de construcción y sus efectos sobre la salud. Conclusión: en casi todas las evaluaciones Bauphysik y de confort se reduce la casa no aislada peor que las casas aisladas. No hay que olvidar: una casa sin aislamiento consume hasta un 250 por ciento más de energía. Y: Los científicos de FH Burgenland han tratado intensamente los efectos físico-estructurales de los métodos de construcción en su análisis. Se ha demostrado que las casas con buen aislamiento externo y masa interna almacenan mejor la energía y compensan las fluctuaciones de temperatura a corto plazo de manera óptima, ya sea caliente o fría. Sobre todo, el hormigón de almacenamiento masivo protege contra el sobrecalentamiento del verano.
Experimente con bloque de hielo
Muy buena evidencia del efecto de la construcción sostenible en el calor fue proporcionada recientemente por las ONG Casa pasiva Austria y Global 2000 Basado en un experimento: media tonelada de hielo se derritió en abril en dos mini casas. Una de las casas fue construida en el estándar de la casa pasiva, una en construcción estándar. El bloque de hielo en la casa estándar ni siquiera duró cuatro semanas y finalmente se derritió antes del Día de la Madre. El bloque de hielo en la casa pasiva aislada ha resistido las temperaturas del verano de verano más de 60 por ciento más. Después de un mes y medio, todavía quedaban 20 kg de hielo. "Esto deja en claro que la construcción eficiente en energía rinde frutos tanto para un alto grado de confort en invierno como en verano. La casa pasiva protege mucho mejor del sobrecalentamiento incluso en verano, pero por otro lado no calienta el cambio climático ", agrega Günter Lang de Passivhaus Austria.
Foto / Vídeo: Shutterstock.