in ,

Análisis de las amenazas nucleares en Ucrania: la única solución es el fin inmediato de la guerra | Greenpeace internacional.

AMSTERDAM - La invasión militar de Ucrania por parte de Vladimir Putin plantea una amenaza nuclear sin precedentes, ya que los 15 reactores nucleares comerciales del país, incluida la planta de energía nuclear más grande de Europa, se enfrentan a daños potencialmente catastróficos que hacen que gran parte del continente europeo, incluida Rusia, sea inhabitable. análisis.[1]

En la planta de Zaporizhzhia, que produjo el 2020 % de la electricidad de Ucrania en 19 y se encuentra a kilómetros de distancia de las tropas y equipos militares rusos,[2] hay seis grandes reactores y seis piscinas de enfriamiento que contienen cientos de toneladas de combustible nuclear altamente radiactivo. Tres reactores están actualmente en funcionamiento y tres se han cerrado desde el comienzo de la guerra.

La investigación reunida por especialistas de Greenpeace Internacional llega a la conclusión de que la seguridad de Zaporizhia está seriamente amenazada por la guerra. En el peor de los casos, donde las explosiones destruyen los sistemas de refrigeración y contención del reactor, la posible liberación de radiactividad tanto del núcleo del reactor como de la piscina de combustible gastado a la atmósfera podría causar un desastre mucho peor que el desastre de Fukushima Daiichi en 2011. extensiones de tierra a cientos de kilómetros del sitio del reactor podrían volverse inhóspitas durante décadas. Incluso sin daños directos a las instalaciones, los reactores dependen en gran medida de la red eléctrica para operar los sistemas de enfriamiento, la disponibilidad de ingenieros y personal nucleares, y el acceso a equipos pesados ​​y logística.

Jan Vande Putte, coautor del análisis de riesgos,[3] dijo:

“A los horribles eventos de la semana pasada se suma una amenaza nuclear única. Por primera vez en la historia, se libra una gran guerra en un país con múltiples reactores nucleares y miles de toneladas de combustible nuclear gastado altamente radiactivo. La guerra en el sur de Ucrania por Zaporizhia aumenta el riesgo de un accidente grave para todos ellos. Mientras esta guerra continúe, la amenaza militar para las plantas de energía nuclear de Ucrania permanecerá. Esta es una de las muchas razones por las que Putin debe poner fin a su guerra contra Ucrania de inmediato”.

Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, Greenpeace International ha estado monitoreando de cerca el impacto en las instalaciones nucleares en todo el país. Greenpeace International publicó hoy un análisis técnico de algunos de los riesgos clave en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia en el sur de Ucrania.

En el caso de un bombardeo accidental, y más aún en el caso de un ataque premeditado, las consecuencias podrían ser catastróficas, mucho más allá del impacto del desastre nuclear de Fukushima de 2011. Debido a la vulnerabilidad de las plantas de energía nuclear, su dependencia de un conjunto complejo de sistemas de apoyo y el largo tiempo que lleva actualizar la planta de energía a un nivel de seguridad más pasivo, la única forma de reducir sustancialmente los riesgos es poner fin a la guerra.

Greenpeace desea expresar su profundo respeto y agradecimiento a todos los trabajadores de las plantas de energía nuclear en Ucrania, incluido Chernobyl, que trabajan en condiciones extremas para mantener la estabilidad de las plantas de energía nuclear.[4] Protegen no solo la seguridad de su propio país, sino la de gran parte de Europa.

La Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) celebró una reunión de emergencia el miércoles 2 de marzo para discutir la crisis nuclear de Ucrania.[5]

notas:

[1]. "La vulnerabilidad de las plantas de energía nuclear durante un conflicto militar Lecciones de Fukushima Daiichi Enfoque en Zaporizhzhia, Ucrania", Jan Vande Putte (asesor de radiación y activista nuclear, Greenpeace East Asia y Greenpeace Bélgica) y Shaun Burnie (especialista nuclear sénior, Greenpeace East Asia ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Los principales resultados se enumeran a continuación.

[2] Los informes locales del 2 de marzo indicaron que miles de civiles en Enerhodar, la ciudad anfitriona de los reactores de Zaporizhia, intentaron bloquear el avance de las tropas rusas hacia la planta de energía nuclear.
Vídeo del alcalde de la ciudad: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte es asesor de protección radiológica y activista nuclear de Greenpeace East Asia y Greenpeace Bélgica.

[4] Chernobyl es la ortografía ucraniana de Chernobyl

[5] El gobierno ruso informó al OIEA el 1 de marzo de 2022 que las fuerzas militares rusas habían tomado el control del área alrededor de la planta de energía nuclear de Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Los hallazgos clave del análisis de Greenpeace son:

  • Como todos los reactores con combustible caliente altamente radiactivo, la central eléctrica de Zaporizhzhia requiere energía eléctrica constante para su refrigeración, incluso cuando está apagada. Si la red eléctrica falla y el reactor falla en una estación, hay generadores diesel y baterías de respaldo, pero no se puede garantizar su confiabilidad durante un largo período de tiempo. Hay problemas sin resolver con los generadores diesel de respaldo de Zaporizhzhia, que tienen una reserva de combustible estimada para solo siete días en el sitio.
  • Los datos oficiales de 2017 informaron que había 2.204 toneladas de combustible gastado de alto nivel en Zaporizhia, de las cuales 855 toneladas estaban en piscinas de combustible gastado de alto riesgo. Sin enfriamiento activo, corren el riesgo de sobrecalentarse y vaporizarse hasta el punto en que el revestimiento de metal del combustible podría encenderse y liberar la mayor parte del inventario radiactivo.
  • Zaporizhzhia, como todas las centrales nucleares en funcionamiento, requiere un sistema de apoyo complejo, que incluye la presencia constante de personal calificado, electricidad, acceso a agua de refrigeración, repuestos y equipos. Dichos sistemas de apoyo se ven gravemente comprometidos durante una guerra.
  • Los edificios del reactor nuclear de Zaporizhia tienen un contenedor de hormigón que protege tanto el núcleo del reactor, su sistema de refrigeración y la piscina de combustible gastado. Sin embargo, tal contención no puede soportar el impacto de municiones pesadas. La planta podría ser golpeada accidentalmente. Parece poco probable que la instalación sea atacada intencionalmente, ya que la liberación nuclear podría contaminar gravemente a los países vecinos, incluida Rusia. Sin embargo, esto no se puede descartar por completo.
  • En el peor de los casos, la contención del reactor sería destruida por explosiones y el sistema de refrigeración fallaría; la radiactividad tanto del reactor como de la piscina de almacenamiento podría escapar sin obstáculos a la atmósfera. Esto corre el riesgo de hacer que toda la instalación sea inaccesible debido a los altos niveles de radiación, lo que luego podría conducir a una cascada adicional de los otros reactores y piscinas de combustible, cada uno de los cuales dispersa grandes cantidades de radiactividad en diferentes direcciones del viento durante varias semanas. Podría hacer que gran parte de Europa, incluida Rusia, sea inhabitable durante al menos muchas décadas y a cientos de kilómetros de distancia, un escenario de pesadilla y potencialmente mucho peor que el desastre de Fukushima Daiichi de 2011.
  • Lleva mucho tiempo llevar una planta de energía en funcionamiento a un estado de seguridad pasiva que no requiera más intervención humana. Cuando se para un reactor, el calor residual de la radiactividad disminuye exponencialmente, pero permanece muy caliente y debe enfriarse durante un período de 5 años antes de que pueda cargarse en contenedores secos de hormigón, que disipan su calor por circulación natural del reactor. aire fuera del recipiente. Cerrar un reactor podría reducir gradualmente los riesgos con el tiempo, pero no resuelve el problema.

fuente
Fotos: Paz verde

Escrito por Optión

Option es una plataforma de redes sociales idealista, totalmente independiente y global sobre sostenibilidad y sociedad civil, fundada en 2014 por Helmut Melzer. Juntos mostramos alternativas positivas en todas las áreas y apoyamos innovaciones significativas e ideas progresistas: constructivo-crítico, optimista, con los pies en la tierra. La comunidad de opciones se dedica exclusivamente a noticias relevantes y documenta los importantes avances de nuestra sociedad.

Deja tu comentario