World Vegan 2019

Veganismo: imperativo ético con beneficios colaterales

El 1 de noviembre es Día Mundial Vegano, Lo que muchos ignoran u ocultan es de qué se trata el veganismo: um derechos de los animalesA derechos de los animales, ético acción responsable, y nada más.

Porque para todos los demás beneficios colaterales del veganismo esto es suficiente, pero no absolutamente necesario. Por ejemplo, Unveganismus Causa principal del cambio climático.Sin embargo, cualquiera que solo coma un erizo atropellado de vez en cuando, pero que por lo demás viva como "vegano", causa tan pocos equivalentes de CO2 como un vegano. Sin embargo, a la inversa, aquellos que, aparte de ejemplos tan extremos, no son veganos pero Demostrar contra el cambio climático, Hypocrite, porque provoca enormes cantidades de CO2 equivalentes, aunque esto podría evitarse fácilmente (a diferencia de las centrales eléctricas de carbón, que nadie puede reducir individualmente, porque incluso la "electricidad verde" es sólo una redistribución matemática y viene en parte de la energía del carbón). Qué tan grande es la proporción de equivalentes de CO2 debido a ungeganismo en el total de emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero se indica de manera diferente según el estudio y lo que se considere en detalle. Ese World Watch Institute representa el 51%, es decir, más de la mitad y, por tanto, más que las centrales eléctricas de carbón, el tráfico aéreo y automovilístico, etc. combinados. Porque no solo afecta la emisión directa de dióxido de carbono por el llamado ganado, sino también el metano (CH4, un producto digestivo principalmente de rumiantes como el ganado), así como el óxido nitroso (N2O, "gas de la risa", también un efecto invernadero gas) de grandes cantidades de estiércol líquido, que se esparcen en los campos y mucho más. Todo esto podría evitarse mediante el veganismo sin ningún esfuerzo adicional.

A la inversa, se podrían reforestar grandes áreas (y así retener CO2), que ahora se están desperdiciando para producir cultivos con los que se alimentan los "animales de granja". La objeción popular al veganismo de que es necesario cultivar más cultivos para alimentar a las personas es ridícula; debería ser obvio que se necesitan muchos menos alimentos para alimentar a 8 mil millones de personas que para alimentar a 8 mil millones de personas, además de miles de millones y miles de millones de otros animales que en conjunto, representan tres veces la biomasa: cuatro quintas partes del cultivo mundial de soja y la mitad del cultivo mundial de cereales se desperdician como "alimento para animales". Los equivalentes de CO2 que se generan adicionalmente por el transporte de, por ejemplo, esta enorme cantidad de soja, etc. o la energía de las centrales eléctricas de carbón que se desperdician en la industria de explotación animal (como la iluminación permanente en jaulas en batería para simular verano y por lo tanto el la producción de huevos aumentar) no debería añadirse a "agricultura" en las listas habituales, sino a transporte, etc., que en consecuencia falsea las cifras. Esto también podría evitarse mediante el veganismo sin ningún esfuerzo adicional.

Por cierto, gran parte de la soja mencionada proviene de los bosques tropicales (destruidos) que fueron y están siendo quemados. Para crear tierras de pastoreo, pero especialmente para el cultivo de soja.. La soja como "alimento", fíjate, porque a diferencia de las afirmaciones de propaganda antiveganas, solo una pequeña fracción del cultivo mundial de soja se usa para tofu, leche de soya, etc. (bajo 2%), soja, que tampoco proviene del Amazonas, pero (aquí) de Alemania, Austria y Francia, Incluso eso podría ser evitado por el veganismo sin un esfuerzo adicional.

Además del gas de efecto invernadero resultante, la conversión de la mayor parte de la soja y el grano principalmente en estiércol líquido tiene otro aspecto perjudicial para el medio ambiente: la propagación del estiércol en tierras de cultivo contamina el agua subterránea con nitrato (hasta el punto de que Alemania está amenazada con medidas punitivas por la UE) ). El veganismo también evita esto sin ningún esfuerzo adicional (la objeción popular del lado antivegano, que el estiércol necesitaría abono para fertilizar las plantas es, por supuesto, ridículo), por ejemplo, variedades de trigo que absorben mejor los nutrientes a través de la simbiosis con hongos de raíz, etc. . alternativas veganas a la fertilización con excrementos hay suficiente para la unión del nitrógeno atmosférico Bacterias del nódulo (Bradyrhizobium japonicum), ya que han sido utilizados en el cultivo de soja.

La falta de veganismo también está exacerbando el impacto de los tsunamis, independientemente del cambio climático: sin embargo, los manglares protegen las zonas costeras destruido para criar camarones, Incluso eso podría ser evitado por el veganismo sin un esfuerzo adicional.

La llamada “sobrepesca de los mares”, que conduce a la extinción de especies, podría, obviamente, evitarse mediante el veganismo sin un esfuerzo adicional.

Hablando de eso: del 30 al 50% del problema del plástico en los océanos es causado por las redes de pesca. Por lo tanto, gran parte del plástico en el medio ambiente podría evitarse mediante el veganismo sin un esfuerzo adicional (en cambio, están prohibidos los sorbetes y los hisopos de algodón, que solo constituyen una pequeña fracción).

El hambre mundial podría acabar con la correspondiente redistribución de alimentos, si miles y miles de millones de ganado, cerdos, pollos, etc. no tuvieran que ser alimentados adicionalmente.

No debe ocultarse que el veganismo es uno u otro desventaja trae consigo: no solo CarniceroGerber verdugo, Los peleteros, comerciantes de esclavos, etc.están inicialmente desempleados y tendrían que volver a capacitarse, asesino manía y los jinetes buscan otro caballo de batalla, se arrojan tomates podridos en lugar de huevos a los políticos y se están reemplazando importantes bienes culturales como las corridas de toros y los campamentos en la jungla. La falta de veganismo aumenta significativamente el riesgo de enfermedad coronaria y cáncer (la IARC, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS, ha clasificado la "carne" como potencialmente cancerígena, ciertos tipos de productos de cadáveres "procesados" como el "jamón", salami "," salchichas ", etc. se clasifican en el nivel 1, es decir, el más alto); Los gérmenes multirresistentes surgen a través del uso de antibióticos en la industria de la explotación animal, etc. Eso también podría evitarse mediante el veganismo sin esfuerzo adicional, pero por supuesto todo esto carga los fondos de pensiones (estamos hablando de las desventajas del veganismo).

Sin embargo, al final, aparte del hecho de que el veganismo es un imperativo ético de todos modos, hay casi todas las ventajas, beneficios colaterales que resultan en una sociedad vegana en su mayoría sin (y, en el caso de la reforestación o la redistribución de alimentos, después de todo) un esfuerzo adicional por sí mismo.

La conclusión es: ser gente decente vegano, inmediatamente.