Optión
Londres, Reino Unido - Los grupos comerciales que representan a las empresas petroleras y químicas más grandes del mundo se oponen a una nueva propuesta innovadora para regular los productos químicos tóxicos y persistentes en los microplásticos, prueba Documentos, publicado por la plataforma de investigación Unearthed de Greenpeace Reino Unido.
“Sabemos que los microplásticos se encuentran en todas partes, desde el hielo marino del Ártico hasta el agua del grifo, y que está relacionado con la propagación de sustancias químicas nocivas. Muchas de estas sustancias se han deslizado a través de la red de regulaciones globales, pero esta propuesta podría cambiar eso y, por lo tanto, la industria está decidida a detenerla. Donde vemos un efecto de gran avance en la protección de la vida marina de la contaminación tóxica, el lobby petrolero y químico solo ve una amenaza para sus ganancias ", dijo. Nina Cabinet, que dirige la campaña de plástico de Greenpeace en Reino Unido.
La contaminación por microplásticos se ha encontrado prácticamente en todas partes del planeta, desde océanos, lagos y ríos hasta gotas de lluvia, aire, vida silvestre e incluso nuestros platos. A Estudio muestra que puede liberar sustancias químicas nocivas y atraer otros contaminantes ya presentes en el agua de mar y en las entrañas de vida marina y más en el Tierras de la cadena alimentaria.
El año pasado, el gobierno suizo hizo uno Vorschlag incluir un aditivo plástico ampliamente utilizado en el Convenio de Estocolmo: el Tratado Global de las Naciones Unidas sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes. Es la primera propuesta que exige la inclusión de un producto químico sobre la base, entre otras cosas, de que viaja largas distancias a través de microplásticos y residuos plásticos.
El químico UV-328, que se usa ampliamente en productos plásticos, caucho, pinturas, revestimientos y cosméticos para protegerlos del daño de los rayos UV, ha recibido relativamente poca investigación. Sin embargo, los científicos temen que no se descomponga fácilmente en el medio ambiente, se acumule en los organismos y pueda dañar la vida silvestre o la salud humana. [1]
Una nueva investigación de Unearthed muestra que poderoso Grupos de lobby Representantes de empresas como BASF, ExxonMobil, Dow Chemical, DuPont, Ineos, BP y Shell rechazan la propuesta, argumentando que no hay pruebas suficientes para considerar al aditivo como un contaminante orgánico persistente. Los correos electrónicos y documentos recibidos de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. En virtud de las leyes de transparencia indican que el Consejo Estadounidense de Química y el Consejo de la Industria Química Europea están expresando su preocupación sobre el precedente que la propuesta puede sentar.
La inclusión de este producto químico en el Convenio de Estocolmo conduciría a prohibiciones de producción o uso y podría ser un hito en la regulación de productos químicos en microplásticos. El UV-328 es solo uno de los muchos productos químicos agregados al proceso de fabricación de plásticos que algunos científicos ahora temen que puedan extenderse por todos lados a través de los microplásticos y presentar riesgos potenciales para la vida silvestre, la salud humana o el medio ambiente.
En una reunión celebrada en enero, el Comité Científico de la Convención acordó que había pruebas suficientes de que el UV-328 cumplía con los criterios iniciales de la Convención para ser un contaminante orgánico persistente. En septiembre, la propuesta pasará a la siguiente etapa del proceso, donde el comité desarrollará un perfil de riesgo para decidir si el aditivo presenta suficiente riesgo para justificar una acción global.
"Reducir la cantidad de plástico de un solo uso en circulación tiene que ser parte de la solución, pero eso es exactamente lo que la industria no quiere", dice Greenpeace. Gabinete. “Todo su modelo de negocio todavía está orientado a generar más desechos y contaminación, independientemente de las consecuencias. Por lo tanto, necesitamos una intervención gubernamental decidida para abordar los productos químicos nocivos, establecer objetivos de reducción de plásticos y obligar a la industria a asumir la responsabilidad de la contaminación que causan ".
La posición de la industria también ha suscitado preocupaciones entre algunos pueblos indígenas del Ártico. Viola Waghiyique es una aldea nativa del pueblo tribal Savoonga, es parte de una comunidad indígena Yupik en Sivuqaq en el Ártico, y recientemente a la nueva comunidad de Biden Se nombró el Consejo Asesor de Justicia Ambiental de la Casa Blanca, criticó la posición de Estados Unidos.
"Nos preocupa que este químico haya llegado al Ártico y pueda ser tóxico, pero no se trata solo de un químico", dijo. Unearthed . “Nuestra comunidad ha estado expuesta a tantos químicos. El Convenio de Estocolmo reconoce la vulnerabilidad particular de los pueblos indígenas en el Ártico, pero el AAE no presta atención a la salud y el bienestar de nuestro pueblo. Estados Unidos produce tantos productos químicos tóxicos, pero ni siquiera es parte de la convención ”, dijo. waguiyi.
Dr Omowunmi H. Fred-Ahmadu, Químico ambiental en la Universidad Covenant, Nigeria, y autor principal de un artículo del año pasado sobre los productos químicos microplásticos Unearthed: “Los plásticos son un cóctel de todo tipo de productos químicos, como el UV-328, que se incrustan para cambiar su estructura y función. Sin embargo, no están unidos químicamente al plástico, por lo que estos productos químicos se liberan lentamente al medio ambiente o cuando ingresan a los organismos, incluso si el plástico en sí se excreta. De aquí es de donde proviene la mayor parte de la toxicidad, el daño. Aún se está investigando el alcance del daño que causan a los humanos, pero se han demostrado varios efectos tóxicos en los organismos marinos, como problemas reproductivos y retraso en el crecimiento de los órganos ".
Lea la historia completa de Unearthed aquí.
fuente
Fotos: Paz verde
