Optión
La organización de consumidores foodwatch se ha pronunciado a favor de la prohibición de la publicidad climática engañosa en los alimentos. Términos como "neutral en CO2" o "positivo para el clima" no dicen nada sobre cuán amigable con el clima es realmente un producto. Una investigación de foodwatch muestra: Para comercializar un alimento con declaraciones climáticas, los fabricantes ni siquiera tienen que reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Ninguno de los proveedores de sellos examinados, como Climate Partner o Myclimate, hizo especificaciones específicas al respecto. En cambio, incluso los fabricantes de productos no ecológicos podrían simplemente contar con la compra de créditos de CO2 para proyectos climáticos cuestionables de una manera respetuosa con el clima, criticó a FoodWatch.
"Detrás de la etiqueta de clima neutral hay un gran negocio del que todos se benefician, pero no la protección del clima. Incluso los fabricantes de platos de carne y agua en botellas de plástico desechables pueden presentarse fácilmente como protectores del clima sin ahorrar un gramo de CO2, y los proveedores de etiquetas como Climate Partner sacan provecho de la intermediación de créditos de CO2"., dijo Rauna Bindewald de foodwatch. La organización pidió al ministro federal de Alimentación, Cem Özdemir, ya la ministra federal de Medio Ambiente, Steffi Lemke, que hicieran campaña en Bruselas para prohibir la publicidad ambiental engañosa. A fines de noviembre, la Comisión de la UE tiene la intención de presentar un borrador de un reglamento de "Declaraciones ecológicas", y actualmente también se está discutiendo una directiva del consumidor: las promesas de publicidad ecológica podrían regularse más estrictamente en esto. “Özdemir y Lemke tienen que Greenwashing poner fin a las mentiras climáticas”, según Rauna Bindewald.
En un nuevo informe, foodwatch analizó cómo funciona el sistema detrás de la publicidad climática: para etiquetar productos como neutrales para el clima, los fabricantes compran créditos de CO2 de supuestos proyectos de protección climática a través de proveedores de sellos. Con ello se pretende compensar las emisiones de gases de efecto invernadero generadas durante la producción. Oficialmente, los proveedores han asumido el principio: "Primero evitar las emisiones, luego reducirlas y finalmente compensar". En realidad, sin embargo, no dieron a los fabricantes de alimentos ningún requisito obligatorio para reducir realmente sus emisiones de CO2. Se puede adivinar la razón: Foodwatch criticó que los otorgantes de sellos ganarían dinero con cada nota de crédito vendida y, por lo tanto, ganarían millones. La organización estima que Climate Partner ganó alrededor de 2 millones de euros en 2022 solo por intermediar créditos de CO1,2 de proyectos forestales a once clientes. Según la investigación de foodwatch, Climate Partner cobra un recargo de alrededor del 77 por ciento por crédito por la tramitación de créditos para un proyecto forestal peruano.
Además, el beneficio de los supuestos proyectos de protección del clima es cuestionable: según un estudio del Öko-Institut, solo el dos por ciento de los proyectos mantienen el efecto de protección del clima prometido como "muy probable". La investigación de Foodwatch en proyectos en Perú y Uruguay muestra que incluso los proyectos certificados tienen deficiencias evidentes.
“El negocio de la publicidad climática es un comercio de indulgencia moderno que puede hacer más daño que bien al clima. En lugar de gastar dinero en etiquetas climáticas engañosas, los fabricantes deberían invertir en medidas efectivas de protección climática a lo largo de su propia cadena de suministro"., dijo Rauna Bindewald de foodwatch. "Si los sellos climáticos llevan a los consumidores a ver la carne y el plástico de un solo uso como beneficios ecológicos, esto no solo es un revés para el medio ambiente, sino también un engaño descarado".
foodwatch utiliza cinco ejemplos para ilustrar cómo se anuncian etiquetas climáticas engañosas en el mercado alemán:
- Danone publicidad de todas las cosas Volvic-Agua embotellada como “climáticamente neutral”, envasada en botellas de plástico desechables e importada a cientos de kilómetros de Francia.
- Hipp comercializa papillas para bebés con carne de res como "climáticamente positivas", a pesar de que la carne de res causa emisiones particularmente altas.
- Granini compensa solo el siete por ciento de las emisiones totales de su etiqueta "CO2 neutral" en el jugo de frutas.
- Aldi vende leche “climáticamente neutra” sin saber exactamente cuánto CO2 se emite realmente durante la producción.
- Gustavo Gusto se adorna con el título "Primer fabricante de pizza congelada climáticamente neutral de Alemania", incluso si las pizzas con salami y queso contienen ingredientes animales de clima intensivo.
foodwatch está a favor de una regulación clara de las promesas publicitarias sostenibles. El Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros están discutiendo actualmente una propuesta de directiva para empoderar a los consumidores para la transición ecológica ("Dossier Empowering Consumers"). La directiva ofrecería la oportunidad de prohibir afirmaciones publicitarias engañosas como "climáticamente neutral". Además, se espera que la Comisión Europea elabore un "Reglamento de reclamos verdes" el 30 de noviembre. Esto probablemente no impone exigencias a la publicidad, sino a los productos. En el mejor de los casos, la publicidad ambiental estaría prohibida en productos no orgánicos, según foodwatch.
Fuentes y más información:
– informe de vigilancia alimentaria: La gran falsificación climática: cómo las corporaciones nos engañan con el lavado verde y, por lo tanto, exacerban la crisis climática
Foto / Vídeo: foodwatch.
