Optión
El Pacto Verde planeado por la Comisión Europea tiene como objetivo poner a la UE en el camino hacia un sistema de energía limpia y sostenible del futuro que, al mismo tiempo, no sea perjudicial para otras áreas (“No causar daños significativos”). La Comisión encargó a su Grupo de Expertos Técnicos que evaluara las tecnologías según sus efectos y elaborara una “Taxonomía de las Finanzas Verdes”; el informe de expertos de 2019 recomendaba la exclusión de la energía nucleoeléctrica, principalmente debido al problema de los residuos nucleares sin resolver. Sin embargo, algunos Estados miembros pro-nucleares no aceptaron esta decisión: la Comisión abandonó el centro de investigación conjunto de la UE, que también es pro-nuclear, otro Mensaje para revisar esta recomendación de expertos. Este informe de 387 páginas ahora se ha filtrado a GLOBAL 2000 a pesar de la confidencialidad.
"Hábilmente disfrazada y detrás de frases probadas y comprobadas, las cuestiones más importantes de la energía atómica están distorsionadas por lentes rosas", dice Patricia Lorenz, portavoz atómica de GLOBAL 2000. "Como todos saben, la eliminación de las barras de combustible gastadas aún está completamente sin resolver. a pesar de cualquier afirmación contraria de algunos cabilderos. Incluso el llamado riesgo residual, los accidentes graves como el de Fukushima hace 10 años, nunca puede descartarse ".
El informe intenta vender ideas antiguas como nuevas, como que supuestamente los criterios de seguridad para los nuevos reactores deberían aplicarse también a los antiguos. Esta propuesta ya existía como consecuencia de las pruebas de resistencia de la UE hace diez años. Las propuestas de modernización resultantes de esto se ignoran en gran medida y se siguen operando reactores con puntos débiles conocidos. Las principales razones de esto son claras y seguirán existiendo: las antiguas centrales nucleares no pueden adaptarse al estándar técnico actual e incluso las medidas de mejora integral serían demasiado caras para los precios de la electricidad, que ahora son cada vez más baratos debido a las renovables. energías. La directiva de seguridad existente de la UE (10/2014 / Euratom) incluso permite explícitamente la puesta en servicio de tipos de reactores antiguos como Mochovce 87 y 3, cuyo diseño se remonta a la época soviética de la década de 4.
La afirmación que se hace en el presente informe de que los reactores de Generación III conducirían a una mayor seguridad es deliberadamente engañosa; no menciona que ni uno solo de estos reactores en Europa está siquiera conectado a la red. Los pocos reactores en construcción se caracterizan por problemas técnicos masivos, como el reactor europeo de agua a presión EPR en Flamanville, que en primer lugar está enormemente retrasado, y en segundo lugar ya tiene una vasija de presión del reactor que, con gran dificultad, solo fue utilizada para una operación por la autoridad de control nuclear debido a defectos ha sido aprobada por 10 años.
Los conceptos de eliminación de desechos nucleares para los repositorios geológicos profundos previstos se describen en detalle en el informe. Aquí se afirma que existe un consenso generalizado de que esta sería la mejor forma de almacenar los residuos nucleares de forma permanente durante un millón de años. No se menciona que esta afirmación ya tiene 20 años y que apenas hay avances técnicos y científicos con respecto al material que debe soportar los requisitos de la disposición final de barras de combustible gastado altamente tóxicas y altamente radiactivas. Incluso hay nuevas preocupaciones fundamentales, ya que la corrosión se ha subestimado por completo en los contenedores de desechos nucleares que se utilizan actualmente. Los problemas de corrosión también están sin resolver en la tecnología de repositorios (KBS (-3)), que actualmente todavía existe en Suecia y en el repositorio de Onkalo en Finlandia, que se rumorea que está aprobado de facto.
"GLOBAL 2000 brindará información integral y hará todo lo que esté a su alcance para evitar este golpe del lobby nuclear", concluyó Lorenz. “¡No es de extrañar que este informe deba mantenerse bajo llave! Es necesaria una discusión abierta y objetiva: la Taxonomía de las Finanzas Verdes, como soporte central para las medidas de protección climática a nivel europeo a través de inversiones, no debe ser destruida en su núcleo por la absorción de energía nuclear ".
AQUÍ busque el enlace al Reality Check GLOBAL 2000 en el informe del CCI.
Puede encontrar el informe del Centro Común de Investigación AQUÍ.
Foto / Vídeo: Global 2000.
