Eficiencia energética: ¿la construcción sostenible no es económica?

La eficiencia energética es esencial. El hecho es que alrededor del porcentaje 40 del consumo total de energía va al sector de la construcción, que también es el mayor CO2 y el potencial de ahorro de energía. En el área de los hogares austriacos proporciona la calefacción de locales con casi 73,3 por ciento del consumo final de energía en la cantidad de petajulios 272,5 (estado de energía Austria) la mayor parte del consumo es que piensa que el consumo de energía en los hogares domésticos disminuye debido a la crisis y la conciencia ambiental es errónea. El consumo de energía final clima ajustados por habitantes (Nota: con el fin de nivelar las fluctuaciones relacionadas con el clima en el Endenergiebedarfes, es necesaria la limpieza del aire del consumo de energía). aumentaron en el año 2008, 2009 fue debido a la crisis económica golpeando hacia atrás y se estancó a partir de entonces. Desde 2012, ha subido nuevamente y estaba alrededor de 2013 por ciento más alto en 26 que en 1995.

Apartamentos en necesidad de renovación

En particular, el stock existente de edificios tiene mucho que mejorar en términos de eficiencia energética y economía. 2,2 millones de hogares o alrededor del 60% del total del inventario de viviendas necesitaría una renovación eficiente de la energía ("Potenciales de eficiencia en la política de vivienda de Austria", IIBW 2012). La tasa de renovación en Austria ha estado alrededor del uno por ciento durante décadas, lo que significa que toma 100 años hasta que el parque inmobiliario se haya renovado por completo. Además, las renovaciones térmicas constituyen solo una parte de la renovación total. La energía es literalmente arrojada por la ventana.

Daño económico

Que la construcción sostenible y la actualización no es sólo un aspecto económico de todos los hogares, sino también un factor económico, se determina a más tardar después de la introducción de controles de rehabilitación de la Región: 2013 podía con 132,2 millones de euros en la financiación de las inversiones sostenibles son apoyados por 847 millones de euros. En total, los trabajos 12.715 fueron asegurados o creados y 3,6 ahorró millones de toneladas de emisiones CO2.
Que destaca el estudio "moneda - El costo de la inacción: La evaluación de los costos del cambio climático para Austria" en comparación con, han de hacer frente a un año después de la economía de Austria a 2050 daños causados ​​por el cambio climático en la cantidad de hasta 8,8 mil millones de euros es.

Eficiencia energética clave

¿Qué tipos de construcción y qué materiales de construcción son los más económicos? - Esta pregunta ha sido investigada, entre otros, por el estudio actual "Conceptos de construcción innovadores en la comparación ecológica y económica a lo largo del ciclo de vida". La conclusión: "Dado que el consumo de energía del uso de la construcción causa una proporción significativa del impacto ambiental de los edificios, el foco principal debe estar en la planificación y el diseño de los edificios. Los conceptos generales completos también son importantes hoy en día para propiedades pequeñas, como viviendas unifamiliares ". Y:" Lo primero y más importante en el catálogo de medidas debe seguir siendo aumentar la eficiencia energética general de los edificios ".

Los costos de funcionamiento sustancialmente

Incluso si el resultado del estudio no habla claramente para una o más variantes del edificio, se puede llegar a una conclusión sustancial, de acuerdo con los autores del estudio: "El único concepto de bendición y construcción de ahorro mundial no existe. La mera consideración de la inversión inicial de un edificio, es decir, excluyendo los costos de construcción (costos de fabricación), nunca crea una imagen correcta del costo real de un edificio. Aunque la contabilidad de costos del ciclo de vida se basa en una variedad de suposiciones, el proyecto demuestra claramente que aquí, también, el costo total durante la vida útil estimada (años 50) está muy influenciado por los costos continuos de uso del edificio ".

Decisivo factor de precios de la energía

Sin embargo, el estudio tiene dos inconvenientes: solo se usaron los precios actuales de la energía para los cálculos, por lo que los aumentos de precios futuros no se tienen en cuenta. Además, se calcularon costos de producción muy altos, lo cual, probado por otros estudios, ahora puede ser socavado.
Dado que se esperan precios de energía más altos de todo tipo en las próximas décadas, la construcción de conceptos con un enfoque en la eficiencia energética, es decir casas pasivas así como cero y más casas de energía, claramente tienen la ventaja aquí. El resultado final es que estos conceptos también son más baratos en el balance de costos general, si ni siquiera surgen como un ganador en comparación. Cualquier costo adicional se pone en perspectiva, en qué medida no es predecible debido al desarrollo del precio de la energía.
"El hecho es que sin eficiencia energética, no hay construcción sostenible. Ya no se trata de si el cambio climático está teniendo lugar, sino solo de cuán fuertes o desfavorables son las consecuencias. Si desea guardar CO2, construye y opera sus casas de manera eficiente en términos de energía y con el uso más ventajoso de las energías renovables en la provisión de requisitos de energía residual. Cualquiera que afirme lo contrario opta por aquellos que no están muy interesados ​​en el futuro a mediano plazo y que es más probable que consideren un presente favorable desde un punto de vista económico ", dice Robert Lechner, del Instituto Austríaco de Ecología ÖÖI.

precios de la energía

Un factor clave para considerar la economía de la construcción y la rehabilitación sostenibles son los precios de la energía, especialmente los del petróleo crudo. Aparte del hecho de que los combustibles fósiles son limitados y agotados en un tiempo desconocido pero previsible, los últimos años han demostrado la imprevisibilidad del desarrollo de los precios. Una cosa es cierta: los precios de los combustibles fósiles seguirán aumentando a largo plazo.
El Ministerio Federal de Ciencia, Investigación y economía al estado energético informe 2015: "Para la perspectiva de más largo plazo, el precio del crudo ha (ajustado por inflación) 2003 / 04 de nuevo al nivel al comienzo del año 1990er y luego se incrementa tanto que 2008 en los valores 1980, lo más destacado de 2. Crisis del petróleo, muy superada. En los últimos meses de 2008, se produjo un desplome en los precios y 2009 fue el precio real del petróleo. 60 dólar / barril, que es aproximadamente el nivel del año 1982. En los años 2010 y 2011 el precio volvió a subir fuertemente y alcanzó recientemente con aprox. 102 dólar / barril un registro. En 2012, el precio estaba justo por debajo de 100 dólares / barril, casi tres veces el precio de 1990. En 2013, nuevamente se redujo ligeramente y fue recientemente de alrededor de 95 dólar / barril. La tendencia de los precios en los mercados internacionales, por supuesto, ha influido fuertemente en la situación del precio de la energía en Austria ".
Al comienzo de 2015, el precio del petróleo cayó por debajo de 50 dólares y más recientemente alrededor del dólar 60.

De estándar a alta tecnología

Una cosa es cierta: al igual que todos los productos, una casa cuesta más o menos según la calidad y el rendimiento. La categoría más baja de construcción sostenible y, por lo tanto, también la construcción estándar caracteriza la casa de baja energía, la más alta es la casa con más energía, que incluso produce un rendimiento energético en el equilibrio general. En el medio están los conceptos de construcción Passive House y Sonnenhaus, así como variantes mixtas.

Costos caídos

El estudio realizado por la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida "complejos de viviendas seguimiento de la sostenibilidad augewählter casa pasiva en Viena" se ha enfrentado a los costes de producción en comparación con la construcción de viviendas de bajo consumo estándar. El resultado: los costos de la construcción sostenible están cayendo debido a desarrollos técnicos, al menos en la construcción residencial de varios pisos. Los autores concluyen: "Los costos adicionales de primeros complejos residenciales de la casa pasiva de Viena estaban a punto 4 12-ciento que puede ser dirigido a través de más sistemas de automatización del hogar descentralizada rentables en lugar de una gama de 4 6-ciento en el futuro."
La corriente alemana estudio "precio de eficiencia energética del edificio historia" tiene que ilustra el ejemplo de la construcción de una vivienda unifamiliar, como los costos reales de 1990 hoy en día han evolucionado a la eficiencia energética en vista del aumento de los requisitos reglamentarios - ajustados por precio en el costo de la construcción. El resultado: numerosos componentes tales como muros de concreto celular, ventanas, techos o bombas de calefacción cuestan hoy mucho menos o usted obtiene una calidad mucho mejor por el mismo precio. Los autores concluyen: "Teniendo en cuenta los resultados de este estudio inicial parece ser la tesis de la" "insostenible" Como un enemigo natural del edificio accesible aumentar la eficiencia energética El estudio incluso llega a la conclusión de que la nueva norma de tanto hoy, así como todas las normas futuras una buena planificación hoy en día ya puede tener los costos mensuales más bajos que los estándares anteriores de las últimas décadas.

Eficiencia económica calculada

El Energy Institute Vorarlberg y e7 Energy Market Analysis han calculado los costos de energía en el futuro. En el estudio "Análisis de los niveles óptimos de rentabilidad de rendimiento para la construcción de viviendas en Vorarlberg" (2013), diversos tipos de edificios y combinaciones - unifamiliares y casas multifamiliares, madera maciza y madera, así como el gas, pellets y calefacción con bomba de calor - en términos de eficiencia energética y la rentabilidad durante años 30 calculado y comparado. Se incluyeron los costos de inversión iniciales para los componentes y componentes relevantes para la energía, los costos de planificación, mantenimiento y reparación, así como los costos de energía, incluidos los aumentos de precios.

La base de los costos de construcción fue el nivel de precios comparativamente alto de Vorarlberg. Resultado: Aunque los costos de inversión de las mejores variantes de energía con el sistema solar en comparación con las variantes según la energía estándar baja y sin sistema solar son más altos, pero la relación costo-efectividad real se refleja en la consideración durante varias décadas.
Estos estudios realizados por diferentes autores muestran claramente que los costos adicionales para edificios ecológicamente eficientes en el consumo de energía se igualan durante décadas o son extremadamente bajos.

Pérdida de calor y potencial de ahorro

Un cálculo, que el ahorro por renovación es posible, el instituto de investigación para la protección contra el calor FIW en Munich en un estudio empleado. Como ejemplo, un hogar unifamiliar en el grupo de edad 1968 a 1979 servido (incluido el rango de fluctuación). Si los costos totales de reacondicionamiento se calculan de acuerdo con el ejemplo de 67.780 Euro, el ahorro resulta en una relación costo / beneficio adicional de 2,28 Euro / kWh a y un período medio de recuperación de aproximadamente 16 años.

El espesor de aislamiento óptimo

La calculadora en línea del Instituto de Biología y Ecología de la Construcción (IBO) ofrece nuevos resultados sobre la fortaleza óptima de la presa. "Siempre se moviliza en los medios de comunicación no de manera completamente objetiva contra el aislamiento de nuevo: Caro, ventajosas sólo para la industria del aislamiento, ineficientes, nocivas para el medioambiente, problemáticos en su eliminación. baubook ha desarrollado una amortización ecológica y calculadora de costos para los componentes, con la que se puede comprobar usted mismo transparente, si una medida de aislamiento paga y cómo se relaciona con el medio ambiente "afectos, presentada recientemente Bernhard Lipp, Instituto Austriaco de sana y - Ecología (IBO) , la herramienta AWR (www.baubook.at/awr). Con esta herramienta, la amortización ecológica y económica de las medidas de aislamiento se puede calcular de forma rápida y transparente en línea. Esto también trajo a la luz los valores óptimos: económicamente hablando, el valor ideal se encuentra entre 25 y 50 centímetros. Por ejemplo, con placas aislantes minerales los valores óptimos exactas son de al menos 85 centímetros (ecológica) de energía primaria no renovable y 23 centímetros (económicamente). Sin embargo, es importante renovar a prueba de futuro y de eficiencia energética, ya que se puede suponer que durante el ciclo de vida de un edificio por lo general se rehabilita una sola vez.

Foto / Vídeo: Shutterstock.