Veronika Janyrova
Parece que hemos encontrado una receta efectiva contra la crisis de confianza y democracia. Una mayor transparencia debería restaurar la confianza perdida en la democracia, las instituciones políticas y los políticos. Así que al menos la línea de argumentación de la sociedad civil austriaca.
De hecho, la transparencia pública y la participación democrática, aparentemente se han convertido en una cuestión de supervivencia de las democracias modernas, debido a la falta de transparencia de las decisiones y procedimientos políticos promueven la corrupción pública, quejas y mala gestión - a nivel nacional (Hypo, Buwog, telecomunicaciones, etc.) e internacionales (ver Acuerdos de libre comercio tales como TTIP, TiSA, CETA, etc.).
La codeterminación democrática solo es posible si la información sobre decisiones políticas está disponible. Por ejemplo, David Walch de Attac Austria afirma en este contexto: "El libre acceso a los datos y la información es un requisito previo esencial para la participación. Solo un derecho integral a la información para todos garantiza un proceso democrático integral ".
Transparencia global
Con su llamado a una mayor transparencia, la sociedad civil austriaca es parte de un movimiento global de gran éxito. Desde los años de 1980, más de la mitad de los estados del mundo han adoptado leyes de libertad de información para que los ciudadanos tengan acceso a los documentos oficiales. El objetivo declarado es "la integridad, la eficiencia, la eficacia y la legitimidad Rechentschaftspflicht de las administraciones públicas para fortalecer", ya que puede ser visto como el Consejo pertinentes de la Convención Europea del año 2008. Y para la otra mitad de los estados, incluyendo Austria pertenece, se hace cada vez más difícil de justificar el mantenimiento de la anticuada Ley de Secretos Oficiales (véase el recuadro).
Transparencia y confianza
Sin embargo, la pregunta sigue siendo si la transparencia realmente crea confianza. Hay alguna evidencia de que la transparencia crea desconfianza. índice de corrupción por lo que puede, por ejemplo, una correlación ligeramente negativa entre la calidad de la libertad de información, a medida que se acerca capturado por el Centro Canadiense de Derecho y la Democracia (CLD) y la (no) la confianza en las instituciones políticas según la clasificación de Transparencia Internacional ( ver tabla). Toby Mendel, director ejecutivo del Centro para la Ley y la Democracia explica este sorprendente conexión de la siguiente manera: "Por un lado aporta transparencia cada vez más información sobre las quejas del público a la luz, lo que provoca primero la desconfianza entre la población. Por otro lado, una buena legislación (transparente) no implica automáticamente una cultura y práctica política transparente ".
Los tratos de hoy con los políticos también generan dudas sobre el mantra "La transparencia crea confianza". Aunque los políticos nunca han sido tan transparentes con los ciudadanos, se encuentran con un nivel de desconfianza sin precedentes. No solo debes ser cauteloso con los cazadores de plagio y los que odian las cosas, también tienes que enfrentar entrevistas con entrevistas tipo tubo de policía cuando cambian de opinión. ¿Qué causa esta creciente transparencia en los políticos? ¿Van a mejorar?
Eso también es dudoso. Se puede suponer que en cada enunciado anticipan posibles reacciones hostiles y así continúan cultivando el arte de no decir nada. Tomarán decisiones políticas fuera de los cuerpos políticos (transparentes) y los usarán mal como herramientas de relaciones públicas. Y nos inundarán con información que carece de contenido informativo. El trato hostil hacia los políticos también plantea la cuestión de qué cualidades personales debe o debe desarrollar esa persona para resistir esta presión. La filantropía, la empatía y el coraje para ser honesto son raros. Es cada vez más improbable que gente razonable, ilustrada y comprometida con los ciudadanos ingrese a la política. Lo que provocó que la espiral de desconfianza se volviera un poco más.
La mirada de los eruditos
De hecho, numerosas voces ahora también advierten contra los efectos secundarios no deseados de los mantras de transparencia. El politólogo Ivan Krastev, miembro permanente en el Instituto de Ciencias Humanas (FMI) en Viena, incluso habla de una "manía transparencia" y advierte: "La gente de la ducha con la información es un medio probado para dejarlos en la ignorancia." También ve el peligro de que "hace que el debate público, esto sólo complica el suministro de grandes volúmenes de información y cambia el énfasis de la competencia moral de los ciudadanos a su experiencia en uno u otro ámbito de actuación."
Desde el punto de vista del profesor de filosofía Byung-Chul Han, la transparencia y la confianza no se pueden conciliar, porque "la confianza solo es posible en un estado entre conocimiento y no conocimiento. La confianza significa construir una relación positiva con los demás a pesar de no conocerse entre sí. [...] Donde hay transparencia, no hay lugar para la confianza. En lugar de "transparencia crea confianza", en realidad debería significar: "La transparencia crea confianza".
Vladimir Gligorov, filósofo y economista del Instituto de Viena de Estudios Económicos Internacionales (WIIW), las democracias se basan generalmente en la sospecha, "autocracias o aristocracias basadas en la confianza - el desinterés del rey, o el carácter noble de los aristócratas. Sin embargo, el veredicto histórico es tal que esta confianza fue mal utilizada. Y así es como surgió el sistema de gobiernos electos temporales, que llamamos democracia ".
Tal vez uno debería recordar en este contexto un principio básico de nuestra democracia: eso, los "controles y equilibrios". El control mutuo de los cuerpos constitucionales estatales, por un lado, y del ciudadano contra su gobierno, por el otro, por ejemplo, mediante la posibilidad de revocarlos. Sin este principio democrático, que ha hecho su camino desde la antigüedad hasta la Ilustración en las constituciones occidentales, la separación de poderes no puede funcionar. Por lo tanto, la desconfianza en la vida no es ajena a la democracia, sino un sello de calidad.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
