in , , ,

Tradicio vs. Novigado: konflikto en klimato kaj estonteco

Nenie la mondo tradicio kaj novigado kolizias tiel videble kaj laŭte kiel en politiko. Sed ĉu tio estas nova fenomeno kaj ĉu ĝi limiĝas nur al politiko? Kompleksa respondo el antropologia vidpunkto.

Konservativulo vs. noviga

Kio estas la bazo de la eterna malantaŭa kaj malantaŭa inter ĉi tiuj du ekstremoj? Ĉu ni elektu unu el la du aŭ ĉu la promesplena vojo estas meze? Je genetika, kultura kaj teknika nivelo, tradicio kaj novigado agas kiel kontraŭuloj. Tradiciistoj provas minimumigi riskojn per la malpli pionira strategio trapaŝante la bone diserigitajn vojojn de tiuj, kiuj jam sukcese faris tion. Ĉi tiu strategio ankaŭ promesas, kondiĉe ke la kondiĉoj restu samaj. Tamen ŝanĝita situacio povas fari senutilajn strategiojn provitajn kaj provitajn tute.

Klimata krizo postulas repensadon

Kun la klimata krizo, la tuta homaro alfrontas defion, kiu nur povas solvi per novaj solvoj, aŭ almenaŭ la plej malbonaj konsekvencoj povas esti malhelpitaj. Kvankam la granda plimulto de homoj konsciis pri la problemo dum longa tempo, apenaŭ oni disvolvis kaj efektivigis iujn profundajn kaj efikajn mezurojn por trakti la problemon. La klimata krizo postulas profundan repensadon kaj forturniĝon de tradicioj, kiuj de tempo al tempo formis nian socion: la primokon de kresko, orientiĝo al mallongtempaj profitoj, fokuso sur materiaj valoroj. Ĉio ĉi estas malbonaj gvidiloj se ni volas eviti la plej malbonajn konsekvencojn de kreita klimata ŝanĝo.

Tradicio vs. Novigado = knabo vs. Maljunulino?

Oni delonge sciis, ke kreita klimata ŝanĝo havas seriozajn konsekvencojn por la tuta planedo. Tamen nur antaŭ nelonge ĝi ekmoviĝis. Rigoraj klimataj politikoj estas enkondukitaj en iuj landoj, sed la afero ankaŭ atingis la ĝeneralan publikon. La plej rimarkinda el la aktualaj evoluoj certe estas tio Vendredoj por Estonteco Movado kiu alportas generacion al la stratoj de politika aktivado, kiun oni neniam kredis ebla. Junuloj igas la klimaton sia temo, prenu la pli maljunan generacion sur sian devon ne detrui la planedon Tero. Turni la momenton kreitan de ĉi tiu movado al efikaj mezuroj, kiuj povas malrapidigi klimatan ŝanĝon, estas nun la granda defio. Male al interreta aktivado, partopreni en agado estas rekompenca en si mem kaj donas al vi la bonan senton, kiun vi kontribuis. Oni devas atenti ĉi tie por certigi, ke aktivismo ne degeneriĝu en fino mem, trankviligante onies konsciencon, kaj ke oni poste sentu bone dum la eniro en la aviadilon dum semajnfina vojaĝo, ĉar oni rapide montris antaŭe.

Movado ĉiam komenciĝas per informa aktivado, kio kondukas al konscia problemo. Post kiam oni rekonis, ke ekzistas problemo, kiun oni devas trakti, la sekva paŝo estas sugesti eblajn solvojn, kiuj poste estos efektivigitaj kiel eble plej ampleksaj. Kvankam konscio pri la problemo ŝajnas ekzisti, la volo agi je ĉiuj niveloj, de politiko ĝis individuo, estas iomete hezitema. Multaj psikologiaj fenomenoj respondecas pri certigo, ke mezuroj kun trafo ne estu efektivigitaj pli vehemente.

Singarda agado

La nomata "Singarda agado”Kondukas al la fakto, ke homoj bezonas fari ion, sed ĉi tiu bezono jam estas kontentigita per ago. Tiel ni aĉetas klaran konsciencon ŝanĝante konduton en unu areo, havas la senton, ke ni kontribuis kaj tiel pravigis nin daŭre teni klimatan damaĝon en aliaj aferoj.
La individuaj aliroj, kiujn proponas decidantoj, ne povas mem kaŭzi inversigon de la tendenco en klimata disvolviĝo. Pli ĝuste la situacio postulas kompletan strategion, kiu kombinas multajn mezurojn. La komplekseco de la tasko alportas kun ĝi alian efektivigan baron: Ĉar simplaj solvoj ne funkcias ĉi tie, nia kono estas rapide superverŝita, kio kondukas al nekapablo fari decidojn kaj la rezultan neaktivecon.

Kunikla politiko

Por politikistoj, strikta deturno de la malŝparema kaj nerespondeca uzo de la planedaj rimedoj estas baldaŭ riska manovro: la tujaj kostoj kaj la bezono forlasi profitojn kaj individuan komforton povus endanĝerigi aprobon de tia politiko. Kio ajn promesas longtempan plibonigon per deturno de mallongtempa malplibonigo eble estas pli saĝa elekto, sed nia intesta sento emas taksi tujajn profitojn pli ol atenditajn estontajn profitojn.

Tial ne sufiĉos fidi nur kortuŝajn mekanismojn por alporti daŭran ŝanĝon. La emocioj nuntempe povas servi por skui homojn kaj eligi ilin de neaktiveco. La temo tiam devas esti alportita al racia nivelo per ampleksaj informoj, por ke la volo de homoj kontribui ne malŝparu kosmetikajn mezurojn.

Ekzempla biologio - interagado

Biologio karakterizas per miksaĵo de malnova kaj nova. Per heredo, la provita kaj pasigita estas pasigita al la sekva generacio, kaj ju pli io pruvis sin, des pli ofte la respondaj informoj troviĝos en la sekva generacio ĉar ĝi havis pozitivan efikon sur reproduktado. Tamen ni ne traktas ĉi tie identan translokigon de informoj: En ĉiuj vivantaj estaĵoj, la tradicio de genetikaj informoj kontraŭas diversajn fontojn de variado: unuflanke estas eraroj pri kopiado, t.e., kion ni konas kiel mutacioj. Ĉi tiuj povas havi pozitivajn aŭ negativajn konsekvencojn aŭ havi neniun efikon sur la organismo. Plue, ekzistantaj informoj povas esti aktivigitaj kaj malaktivigitaj - enecaj reguligaj mekanismoj ne fakte ŝanĝas la genetikan informon, sed certe povas konduki al ŝanĝoj en la organismo. Do ĉi tio ne estas vera novigo.

La tria fonto de genetikaj inventoj estas la interŝanĝo de genetikaj informoj en la kunteksto de reprodukto, t.e. sekseco. Strikte parolante, nenio nova efektive estas elpensita ĉi tie, sed la kombinaĵo de diversaj informoj de la gepatroj kreas novigan kompilaĵon, kiu siavice ŝanĝas tradiciajn padronojn.
Interese estas vivaj aĵoj reprodukteblaj tiel kaj sekse. Jam la samtempulo de Darwin Antoinette Brown Blackwell agnoskita respondo al la defio de la medio: Sekseco nur ludas se la mediaj kondiĉoj estas tre ŝanĝeblaj kaj novigado estas precipe postulata. Tiurilate ŝi komprenis multe pli bone ol Darwin kiel la interagado inter tradicio kaj novigado funkcias en biologio. Darwin teorio de evoluado estas tiu de tradiciisto. Novigado ne havas ĝustan lokon en sia teoria alproksimiĝo. Tial li ne vere sciis, kion fari kun sekseco - post ĉio, la devio de provita modelo kontraŭis al lia baza supozo de adaptiĝo.

Simplaj solvoj ne estas

En multaj rondoj, la reveno al nuklea energio kaj geoenergio estas viditaj kiel solvoj por la klimata krizo. Ĉi tiu orientiĝo estas tiu, kiu fontas el tradiciisma strukturo de penso, kaj tio promesas, ke ni povas lasi la problemon al scienco kaj teknologio. La populareco de ĉi tiuj teknologiaj klopodoj por regi klimatan ŝanĝon ŝuldiĝas al la fakto, ke kondutismaj ŝanĝoj estas malkomfortaj rilate al daŭripovo. Eksigi kontraŭdiras la ideon de kresko kaj ne estas rigardata kiel valoro.

Fakte, geoengineering povas esti komparata kontraŭ batali akran alergian reagon kun epinefrino. La fakta kaŭzo restas ne tuŝita kaj tial estas uzata nur en la efektiva akra kazo. Tiaj amasaj intervenoj kutime ankaŭ havas kompleksajn kaj grandajn efikojn, kiuj estas nekonataj en la kazo de geoingenergiĝo.

Planedo-Tero estas kompleksa sistemo karakterizita per multaj interagoj, el kiuj ankoraŭ estas nekonataj, kaj iuj el ili ne povas esti prognozitaj fidinde pro sia komplekseco. Ajna interveno en tiel kompleksa dinamika sistemo povas konduki al neantaŭviditaj konsekvencoj. Mezuroj pri geinĝenierado povas loke plibonigi la situacion, sed tutmonde akceli la alproksimiĝon de la katastrofo.

Foto / Video: Shutterstock.

Lasi Rimarkon