Helmut Melzer
Ĝi estis rezulto de ekstrema sukerŝoko kaj malfacila somera varmego: la perfekta produkto eĉ ne haveblas per trinkaĵoj. Ni ŝatus refreŝigi trinkaĵon, kiu gustas sensacie, sed ankaŭ provizas por mediaj kaj sanaj aspektoj sen kulpa konscienco la ĝustan malvarmigon. Nil, kvankam ni trovis iujn tre rekomendindajn produktojn.
Tiel ni testis
Entute, 32-trinkaĵoj de enlanda komerco estis blinde gustumitaj kaj laŭgradigitaj laŭ tri kriterioj. Ĉar ni nur volas doni pozitivajn rekomendojn, nur la plej bonaj trinkaĵoj en la totala takso estis prezentitaj. La baza postulo de la testo estis la foresto de artefaritaj aldonaĵoj.
Ekologio - La media amikeco estis taksita laŭ la kriterioj pri pakaĵo, origino, organika, justa komerco kaj reciklado. Por bazvaloro de 5 plus kaj minus-punktoj estis aljuĝitaj. Ekzemplo: Al vitro ni estis neŭtralaj, oni donis deponejon de aluminiaj ujoj kaj plastaj boteloj.
Sano - La sano-faktoro estis taksita de sukero-enhavo / kalorioj, ingrediencoj, bio kaj frukta suko-kvalito. Por bazvaloro de 5 plus kaj minus-punktoj estis aljuĝitaj. Ekzemplo: Komencante kun kaloria kalkulo de 35 kcal, ekzistis puno, pluso por sub 15 kcal. Rekta suko aŭ frukta suko sen koncentriĝo ankaŭ estis rekompencita.
Gusto - Ses ĵurianoj taksis la guston en blinda gusto - sen vidi iun ajn markon aŭ pakaĵon. La rezulta mezumo determinas la gustan rangigon. La plej alta poentaro donita estis 9,7, la plej malalta 3.
La dilemo: La ses juĝistoj ĝuis iujn limonadojn dum la vasta blinda gustumado, sed ili ofte seniluziigis pri ekologio aŭ sano. Rolmodeloj bazitaj sur niaj kriterioj trovis malmultan aprobon de niaj palatoj. Kaj tiam estis la ekstremaj kazoj: trinkaĵoj, kiuj sugestas ekologion aŭ bonfarton, sed ŝajne senditaj duone tra la mondo, aŭ certe ne respondas al sufiĉe sana konsumo. Verdire, gustoj estas malsamaj kaj la ĝustaj ekologiaj kaj sanaj kriterioj ankaŭ diskuteblas. Sed: Longaj transportaj vojoj aŭ eĉ mankantaj detaloj pri la ĝusta fabriklando? Ĉu aluminio kaj plasto? Ĉu aldonita sukero? Sukaj koncentraĵoj? Pseŭsanaj sukerbomboj?
Konkludo de nia provo: Antaŭ ĉio, la pakumo - ĉu aluminio, plasto, sed ankaŭ uzebla vitro (neŭtrale nomata) - ekologie nekontentiga. Kie estas la grandaj novigoj? Post ĉio, iuj trinkaĵoj uzas kartonan pakaĵon (kun plasto aŭ aluminia sigelo) - sed ni simple ne ŝatis ĝin.
Cetere, Greenpeace ankaŭ profunde seniluziiĝis pri la lasta merkata kontrolo: plastaj boteloj, ladskatoloj kaj ne-redoneblaj vitraj boteloj pli kaj pli delokigas ekologiajn resendindajn botelojn - ĉu por biero, minerala akvo, suko, limonado aŭ vino. Kontraste al la reciklebla vitrobotelo, kiu povas esti replenigita ĝis 40 fojojn, la unu-uzaj boteloj finiĝas en la rubo. Inter la 32 nealkoholaĵoj testitaj, estis nur unu reveninda botelo (Bio-Zisch de Völkl)! En la testo, produktoj fabrikitaj en Aŭstrio klare avantaĝis kun kroma punkto pro la problemo pri transporta itinero. Same kiel organikaj kaj justaj komercaj produktoj, ne-el-koncentrita suko, malaltaj kalorioj kaj san-antaŭenigaj ingrediencoj.
La fina rezulto prezentas la plej bonajn trinkaĵojn 15 laŭ la tri kriterioj pri gusto, ekologio kaj sano, ĉiuokaze sen artefaritaj aldonaĵoj. Lasu ilin gustumi bone kaj sindeteni de tradiciaj limonadoj aŭ supozeble eco-trinkaĵoj. Ĉiuokaze, la aĉeto devas atenti la informojn: Ĉu la enhavo, kion la pakaĵo promesas?
ĈI TIE POVAS FINI LA BONAJ ORGANIKAJ BEBAROJ
Foto / Video: eblo.
