Ne, la deziroj de plej multaj homoj estas limigitaj

de Martin Auer

Ekonomiaj lernolibroj ŝatas klarigi la bazan problemon de ekonomio tiel: La rimedoj disponeblaj al homoj estas limigitaj, sed la deziroj de homoj estas senlimaj. Ke estas homa naturo voli pli kaj pli, estas ĝenerale vaste tenata kredo. Sed ĉu vere? Se ĝi estus vera, ĝi prezentus gravan malhelpon por uzi la rimedojn, kiujn la planedo donas al ni en daŭrigebla maniero.

Vi devas distingi inter deziroj kaj bezonoj. Estas ankaŭ bazaj bezonoj, kiujn oni devas kontentigi ree kaj ree, kiel manĝi kaj trinki. Kvankam ĉi tiuj neniam povas esti plene kontentigitaj tiel longe kiel homo vivas, ili ne postulas ke oni akumulu pli kaj pli da ĝi. Ĝi similas kun la bezonoj de vestaĵo, ŝirmejo, ktp., kie varoj devas esti anstataŭigitaj denove kaj denove kiam ili eluziĝas. Sed havi senlimajn dezirojn signifas voli amasigi kaj konsumi pli kaj pli da varoj.

Psikologoj Paul G. Bain kaj Renate Bongiorno de la Universitato de Bath en Britio faris eksperimenton [1] farita por verŝi pli da lumo pri la afero. Ili ekzamenis kiom da mono dezirus homoj en 33 landoj sur 6 kontinentoj por povi gvidi la "absolute idealan" vivon. La respondantoj imagu, ke ili povus elekti inter malsamaj loterioj kun malsamaj monsumoj. Venki en la loterio ne implicas iujn ajn devontigojn de dankemo, profesiaj aŭ komercaj devoj aŭ respondecoj. Por plej multaj homoj, gajni la loterion estas la plej bona vojo al riĉeco, kiun ili povas imagi por si mem. La premioj de la diversaj loterioj komenciĝis je 10.000 100.000 USD kaj ĉiufoje pliiĝis dekoble, t.e. 1 100 USD, 100 miliono USD kaj tiel plu ĝis 10.000 miliardoj USD. Ĉiu loterio devus havi la samajn probablecojn de gajno, do gajni 8 miliardojn USD devus esti same verŝajna kiel gajni 39 86 USD. La supozo de la sciencistoj estis, ke homoj, kies deziroj estas senlimaj, volus kiel eble plej multe da mono, t.e. ili elektus la plej altan profitan ŝancon. Ĉiuj aliaj, kiuj elektis malpli grandan venkon, klare devus havi limigitajn dezirojn. La rezulto devus mirigi la aŭtorojn de lernolibroj pri ekonomio: nur malplimulto volis ricevi kiel eble plej multe da mono, inter 10 kaj 100 procentoj laŭ la lando. En 10 procentoj de landoj, plimulto de homoj kredis ke ili povus vivi sian absolutan idealan vivon per XNUMX milionoj USD aŭ malpli, kaj en iuj landoj, XNUMX miliono USD aŭ malpli sukcesus por la plimulto de la respondantoj. Kvantoj inter XNUMX milionoj kaj XNUMX miliardoj estis malmulte postulataj. Tio signifas, ke homoj aŭ decidis pri - relative - modesta kvanto aŭ ili deziris ĉion. Por la esploristoj, tio signifis, ke ili povis dividi la respondantojn en la "nesatigeblajn" kaj tiujn kun limigitaj deziroj. La proporcio de "voraĝaj" estis proksimume la sama en ekonomie "evoluintaj" kaj "malpli evoluintaj" landoj. "Nesatiguloj" pli verŝajne troviĝis inter pli junaj homoj loĝantaj en urboj. Sed la rilato inter la "voraĝaj" kaj tiuj kun limigitaj deziroj ne diferencis laŭ sekso, socia klaso, edukado aŭ politika tendenco. Kelkaj el la "voraĝaj" diris, ke ili volas uzi sian riĉaĵon por solvi sociajn problemojn, sed la plimulto de ambaŭ grupoj volis uzi la profitojn nur por si mem, sia familio kaj amikoj. 

1 miliono ĝis 10 milionoj da dolaroj—la gamo en kiu la plej multaj respondantoj povus vivi sian absolute idealan vivon—estas konsiderata riĉaĵo, precipe en pli malriĉaj landoj. Sed tio ne estus troa riĉeco laŭ okcidentaj normoj. En kelkaj lokoj de Novjorko aŭ Londono, miliono da dolaroj ne aĉetus familian hejmon, kaj riĉaĵo de 10 milionoj da dolaroj estas malpli ol la jara enspezo de la ĉefaj oficuloj de la 350 plej grandaj usonaj kompanioj, kiu estas inter 14 milionoj kaj 17 USD. miliono. 

La konscio, ke la deziroj de la plimulto de homoj estas neniel nesatigeblaj, havas vastajn sekvojn. Grava punkto estas, ke homoj ofte ne agas laŭ siaj propraj kredoj, sed laŭ tio, kion ili supozas, estas la kredo de la plimulto. Laŭ la aŭtoroj, kiam homoj scias, ke estas "normale" havi limigitajn dezirojn, ili estas malpli susceptibles al la konstantaj stimuloj por konsumi pli. Alia punkto estas ke ŝlosila argumento por la ideologio de senlima ekonomia kresko estas nuligita. Aliflanke, ĉi tiu kompreno povas doni pli da pezo al argumentoj por imposto al riĉuloj. Imposto sur riĉaĵo pli ol 10 milionoj USD ne limigus la "absolute idealan" vivstilon de plej multaj homoj. La konscio, ke la deziroj de la plej multaj homoj estas limigitaj, devus doni al ni kuraĝon, se ni volas pledi pli da daŭripovo en ĉiuj vivofakoj.

_______________________

[1] Fonto: Bain, PG, Bongiorno, R. Indico de 33 landoj defias la supozon de senlimaj deziroj. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y